«Эфирный ветер» «дует» только в головах невежд

[VPD]

  А про силу гравитации вы забыли?

Такой тупой реакции оппонента я ещё не встречал!
Я же только и говорил о невозможности возникновения (с помощью  "эфира") ускорения свободного падения - основы силы гравитации.

Если бы один атом весил всего один грамм, какой бы мы вес имели?
Нас, да и всей вселенной, с таким "весом" попросту не существовало бы. Так что испарение не единственное, что можно вменить, лРак. Пуанкаре явно соврал, а вот почему он это сделал, третий вопрос.

Этот бред вы со "своими" в палате №6 пообсуждайте.

[Zhelj]

[/quote]

  Дело в вашей "простой логике, что хуже воровства".
   Истинные, не вторичные, волны не требуют среды.
   Понятие волны, как возмущения среды - ограниченное, ущербное, воспитанное средней школой по необходимости просто  объяснить незрелому уму суть этого явления.
   Проследите за логикой следующих тезисов:
   1.Любой механический волновой процесс - связанные движения элементов упругой среды. Типичная модель такой среды - шарики, соединённые  пружинками.
   2.Ускорение      механических сред обязательно приводит к появлению  продольных волн.
   3.При ускорении электрических зарядов, и в вакууме,  и в веществе возникают  только поперечные волны.
   4.Продольные волны не могут  возникнуть в пустоте (в ней нечего "толкать"), кроме того при продольном движении частей волны должна  изменяться их скорость (а это скорость света!).
   Вывод 1. Среда - не обязательное условие существования волн.
   5. Для  электромагнитных волн (ЭМВ) не требуется  среда, состоящая из  "элементов" и "пружинок" -  механических образов. ЭМВ -  мир квантов и полей, недоступных образному представлению.
  Электромагнитное излучение - чудо природы:  и волна "ни в чём", и частица без массы покоя! Удивительное природное явление, невидимое  глазу, но вполне  доступное взору ученого.
   6. Упругость механических сред определяется электромагнитным взаимодействием её элементов, то есть все механические волны "содержат пустоту".
   Вывод 2. На микроуровне механические волны отсутствуют, поэтому механические волны нельзя назвать истинными.
   7.Волны присущи  и другим  носителям фундаментальных взаимодействий. Поэтому истинными волнами, кроме  электромагнитных, являются  гравитационные и глюонные.
   Вывод 3. Критерий существования среды: в среде всегда возможны продольные волны, в отсутствии среды - только поперечные.
 

Вопрос: к чему вся эта демагогия? Только для того, чтобы "доказать": волны существуют в пустоте. Вы "не видите", что по умолчанию "пустоте" вы придали свойства среды.
Если вас почему-то тошнит от слова "эфир" то воспользуйтесь иным набором слов. Смысл -то один.

[Мастеров АВ]

Вопрос: к чему вся эта демагогия? Только для того, чтобы "доказать": волны существуют в пустоте. Вы "не видите", что по умолчанию "пустоте" вы придали свойства среды.
Если вас почему-то тошнит от слова "эфир" то воспользуйтесь иным набором слов. Смысл -то один.

"Эфир" - лишняя сущность, которому
вы приписываете свойства,
которых у вакуума нет.

Материя, это - возбуждение вакуума
(очень похоже на Цилиндрические Магнитные Домены),
а поле - одно из свойств материи.

Гравитация (вполне возможно) -
результат искривления пространства
(натяжение вакуума)
=======================

Это - интерпретация в терминах свойств макромира,
и к действительности отношения может не иметь.

[VPD]

Вопрос: к чему вся эта демагогия? Только для того, чтобы "доказать": волны существуют в пустоте. Вы "не видите", что по умолчанию "пустоте" вы придали свойства среды.
Если вас почему-то тошнит от слова "эфир" то воспользуйтесь иным набором слов. Смысл -то один.

Пустоте - придать свойства могут только "альт-одарённые", вроде вас.
 Моё отношение к "пустоте"  здесь: http://samlib.ru/editors/d/doroshew/pystota.shtml

[Zhelj]

[size=pt]"Эфир" - лишняя сущность, которому вы приписываете свойства, которых у вакуума нет.

для меня эфир - это материя, о свойствах которой речь не веду. Вы свои галлюцинации рассказываете и твердите, что такого быть не может.

Материя, это - возбуждение вакуума (очень похоже на Цилиндрические Магнитные Домены),
а поле - одно из свойств материи.

а для меня материя - это туалетная бумага, которой зад вытираю. А поля и огороды для меня в колхозе остались. 

Гравитация (вполне возможно) - результат искривления пространства (натяжение вакуума)
=======================

Гравитация меня к земле тянет.

Это - интерпретация в терминах свойств макромира, и к действительности отношения может не иметь. [/size]

Это у тебя она не имеет, а я тебя, поджидка, имею.

[Алексей Морозов]

...Моё отношение...

Василий Петрович, совершенно очевидно, что за время Вашей "неустанной борьбы" с "прототеориями протоэфиристов" в Вашей голове "отложилось" слишком много всякого "бреда и антибреда". В итоге, вся эта "галиматья" просто стала Вашим вторым "я". По этой причине современная эфирная теория, которую способен понять даже пятиклассник, для Вас - ноша, увы, уже неприподъёмная...

[VPD]

Василий Петрович, совершенно очевидно, что за время Вашей "неустанной борьбы" с "прототеориями протоэфиристов" в Вашей голове "отложилось" слишком много всякого "бреда и антибреда". В итоге, вся эта "галиматья" просто стала Вашим вторым "я". По этой причине современная эфирная теория, которую способен понять даже пятиклассник, для Вас - ноша, увы, уже неприподъёмная...

  Приписываемые вами  мне "качества по отношению к эфиру" совершенно ни причём.
   Гипотеза эфира - научная (фальсифицируемая) гипотеза.
   Однако она оказалась не соответствующей   практике.
   Здесь я привёл некоторые эксперименты подтверждающие (с погрешностью  10^-16%!)  отсутствие главного прогноза "эфирной теории" - "эфирного ветра", обязанного возникать  при движении наблюдателя в "эфире".
   "Война"  против  эфира давно закончилась в силу того, что "противник" на неё не явился. Эксперимент  не обнаруживает эфир даже на пределе своей чувствительности.

[Алексей Морозов]

...кому эфир интересен...

Александр Вячеславович, Вы упрямо и демонстративно идёте против генеральной линии современной классической инерциально-аурально-волновой эфирной теории материи и сознания. Сие означает, что Вы крайне недальновидны...

[Zhelj]

  Приписываемые вами  мне "качества по отношению к эфиру" совершенно ни причём.
   Гипотеза эфира - научная (фальсифицируемая) гипотеза.
   Однако она оказалась не соответствующей   практике.
   Здесь я привёл некоторые эксперименты подтверждающие (с погрешностью  10^-16%!)  отсутствие главного прогноза "эфирной теории" - "эфирного ветра", обязанного возникать  при движении наблюдателя в "эфире".
   "Война"  против  эфира давно закончилась в силу того, что "противник" на неё не явился. Эксперимент  не обнаруживает эфир даже на пределе своей чувствительности.

Гравитация, инерция, электричество, ЭМВ... экспериментом не обнаруживаются? Ваш "эфирный ветер" эти явления "не видит"?
Дело не в "войне", на которую ваш противник не явился, а в объяснении данных явлений.

[Алексей Морозов]

...отсутствие главного прогноза "эфирной теории" - "эфирного ветра", обязанного возникать  при движении наблюдателя в "эфире"...

в квырнадцатый раз повторю. Большая часть внешних эфиронов проходит сквозь эфирные объекты бесколлизионным транзитом и коллизионным транзитом. А в результате мультиэфиронных (трёхэфиронных и более) коллизий внешних эфиронов с объектными эфиронами у эфирного объекта вокруг возникает эфирная аура из медленных эфиронов. Свет распространяется именно в ауральном эфире, который сносится коллизионным транзитным эфиром ("эфирным ветром) вместе с самим объектом...

[Мастеров АВ]

в квырнадцатый раз повторю. Большая часть внешних эфиронов проходит сквозь эфирные объекты бесколлизионным транзитом...

В1000-ный раз спрашиваю: ты этот свой писдёж экспериментально можешь подтвердить ?

Или только пописдеть зашёл опять ?

[Алексей Морозов]

...экспериментально можешь подтвердить ?...

наивный какой-то вопрос. Все без исключения натурные эксперименты подтверждают именно современную классическую инерциально-аурально-волновую эфирную теорию материи и сознания. Если же кому-то трудно представить, что именно и как происходит на уровне эфиронов, то можно попробовать визуализировать компьютерную симуляцию эфиронного обмена, эфиронного транзита, эфирных заторов, эфирных аур, гравитации, эфирных волн, магнетизма и так далее. Но развитому эволюционному мышлению понимание эфира доступно и просто посредством воображения (то есть мысленных образов, imagination)...

[VPD]

в квырнадцатый раз повторю. Большая часть внешних эфиронов проходит сквозь эфирные объекты бесколлизионным транзитом и коллизионным транзитом. А в результате мультиэфиронных (трёхэфиронных и более) коллизий внешних эфиронов с объектными эфиронами у эфирного объекта вокруг возникает эфирная аура из медленных эфиронов. Свет распространяется именно в ауральном эфире, который сносится коллизионным транзитным эфиром ("эфирным ветром) вместе с самим объектом...

Тяжёлый случай.

[Мастеров АВ]

Тяжёлый случай.

Да. Это - диагноз.
(совершенно невменяемы)

Я и предлагаю завести для ёпнутых эфиром
отдельный подфорум - пусть там епут мозги друг другу..

[Алексей Морозов]

Тяжёлый случай.

что и требовалось доказать. Вы просто уже не способны воспринимать современную эфирную теорию ни интеллектуально, ни психологически. Ваш "убитый галиматьёй мозг" мгновенно выдаёт "blue screen of death". Обсуждать же Ваш бред про "температуру от трения эфира" и "волны ни в чём" - это приемлемо только для "конгениальных" эйнштейнианцев. Эфирный материалист до такого опускаться никогда не станет...

[VPD]

что и требовалось доказать. Вы просто уже не способны воспринимать современную эфирную теорию ни интеллектуально, ни психологически. Ваш "убитый галиматьёй мозг" мгновенно выдаёт "blue screen of death". Обсуждать же Ваш бред про "температуру от трения эфира" и "волны ни в чём" - это приемлемо только для "конгениальных" эйнштейнианцев. Эфирный материалист до такого опускаться никогда не станет...

Ув. Алексей Морозов. У вас есть своя тема и, видимо, есть люди вас понимающие. Общайтесь, пожалуйста, в своей "эфирной среде".
Я воспринимаю ваши тексты, как тяжёлый бред.
Мне вас очень жаль.
 На я где то читал, что графомания излечивается.

[Мастеров АВ]

Теория эфира не всегда противоречит пониманию этого мира...

Чтобы "теория эфира" стала научной теорией -
этого мало.

Чтобы "теория эфира" стала научной теорией нужно,
чтобы она подтверждалась экспериментально.
А таких подтверждений нет.

[inj]

    Большому числу любителей физики не даёт покоя идея всезаполняющей среды, давно названной красивым термином  эфир.
    Эфир,  по мнению таких любителей (в дальнейшем, для краткости,  альтов), есть некая фантастическая материальная сущность, в которой распространяются электромагнитные волны, в частности, свет.

Вы с брехни начали, приведите цитату где бы любитель эфира,называл его фантастической сущностью? Сколь годков вам? Вы всю жизнь врёте? Ваши лычки научные, пришили в области с/х наук? Автореферат бы свой скинули, а заодно примеры применения вашего научного прорыва, за который вам государство ДЕНЬГИ ВЫПЛАЧИВАЛО. А мы по смеемся, а то тема "для смеха..." не веселит.

 

В рамках такого представления (не выдерживающего уничтожающей критики со стороны науки), при движении источника света должен существовать  «ветер, сносящий свет».

В рамках того что вы на сей момент представили, ощущается ветер в вашей голове.

   

Множество таких «исследователей» ставят домашние (сарайные, гаражные, подвальные) опыты в попытке обнаружить «эфирный ветер».
   Обнаружив отклонение лучей в таких доморощенных экспериментах, они радостно заявляют, что «опрокинули» основы современной физики, в частности опровергли принцип относительности и «дотла спалили» специальную теорию относительности (СТО). Очередная такая попытка представлена  здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=611193.0 .
   Мои усилия в чем то убедить автора этого опуса Сергея Юдина натолкнулись на агрессивность и злоупотребление им модераторскими возможностями, что и привело меня к написанию настоящей статьи.

Оценим вашу порядочность. Посмотрим как вы БУДЕТЕ ПРИМЕНЯТЬ СВОИ МОДЕРАТОРСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ В ТЕМЕ. Я не восторгаюсь Юдиным, но он по крайней мере предупреждал участников дискуссии, чтобы не нарушали установленных им требований. Не веры, а его требований к определенным правилам ведения дискуссии. 
   

Юдин, как и все другие авторы альты-эфирщики полностью игнорируют опыты, проведённые профессиональными физиками, которые не обнаружили признаков «эфирного ветра».

Это ххто профессиональный физеГ, лейтенант ВМФ Майкельсон?
   

Сначала я остановлюсь  на самом простом  опыте, проведённом  проф. Штырковым А.Е. Он заключается  в длительном наблюдении за отклонением слаборасходящегося луча света в коллиматоре.
   Современные коллиматоры имеют погрешность отклонения луча порядка сотых долей угловой секунды φ, что  позволяет обнаружить скорость V «эфирного ветра»

V = С*sin φ = 3*10⁸* sin(0,01/3600) = 4*10^-3 [м/с](1)

   где, С – скорость света в вакууме.
   Поскольку отклонения луча в коллиматоре не обнаружено, то можно утверждать, что «эфирный ветер» если он есть, то он менее 4 миллиметров в секунду.
   Для справки альтам. Найденная скорость меньше скорости движения черепахи по суше, хотя  известно, что Земля (вместе с коллиматором) движется (в любом направлении) заметно быстрее: по орбите со скоростью 30 км/с, вокруг центра галактики – 230 км/ с, относительно реликтового фона – около 400 км/с.

Ценнейшая справка альтам! Вас профессионалы, сельхозработники не поколотят за разбазаривание секретных сведений?
 
   

[inj]

 Сеяли бы вы пшеничку, сельский представитель ОРТогонального  направления науки. Хотя...
Вас на пенсию отправили,  так Россия стала зерно за бугор продавать, а с вами с голоду пухнуть начали.
Альты по интуиции ПОНИМАЮТ, что колебания и волны БЕЗ СРЕДЫ НЕ ВОЗМОЖНЫ, в отличии от тупорылых ортов бездельников, облепивших научные и проектно-конструкторские учреждения.
Беда Альтов в том, что орты ввели их в заблуждение своей ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛЖЕНАУКОЙ, КОТОРАЯ БАЗИРУЕТСЯ НА МАТЕМАТИЧЕСКИХ ВЫМЫСЛАХ И ПОСТУЛАТАХ, С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПОДГОНКОЙ ПОД РЕЗУЛЬТАТ. Вместо положенного тщательного изучения механизма физического явления, составления физической модели И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО,  ПОДБОР ПОДХОДЯЩИХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ,  В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТРЕБУЕМЫХ: ТОЧНОСТИ, ДИАПАЗОНА ПРИМЕНЕНИЯ прочего. Именно в такой последовательности! А не вывод математических формул вашего идеалистического математического мира.
В физике КОРОЛЕВА - ФИЗИКА! И только ФИЗИКА. Математика лишь  один из языков науки. Очень важный, до цифрового периода был практически единственным. Но не сейчас. А за период безраздельного царствования математики в физике, последняя практически уничтожена. Практически во всех областях ДЫРЫ, незнания, идеалистическая лженаука.
Электромагнитные колебания, У ВАС ДЕБИЛЬНЫХ ОРТОВ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ В ВАКУУМЕ! Из-за того что какой-то древний асёл, ИЗОБРАЗИЛ КОЛЕБАНИЕ В ВИДЕ СИНУСОИДЫ. Это у вас мистика и фантазии. Это вы НАФАНТАЗИРОВАЛИ КВАНТЫ И ФОТОНЫ, которые у вас рождаются в пустоте из ничего. И уже чтобы не быть совсем конченными идиотами в глазах вливающегося нового поколения, НАЧАЛИ НАШЁПТЫВАТЬ О ФИЗИЧЕСКОМ ВАКУУМЕ, который конечно же не эфир. И темная материя, ПО САМО МНЕНИЮ ДЕБИЛОВ-ОРТОВ, ЭТО НАУЧНО, это тоже не эфир, а научно потому что эту х...ю придумали орты.
Прежде чем переходить к изучению эфира и электромагнитных колебаний, попробуйте свои силы в ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОЛЕБАНИЙ В ВОЗДУХЕ, КОТОРЫЙ, ПО ОБЩЕПРИНЯТОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ХАОТИЧЕСКИ ДВИГАЮЩИЕСЯ МОЛЕКУЛЫ ГАЗА. Именно так, а не то что вам подсунули шарлатаны: сплошную однородную абсолютно упругую среду, КОТОРОЙ, АБСОЛЮТНО ОТМОРОЖЕННЫЕ ПРИПИСАЛИ ЕЩЁ И ВЯЗКОСТЬ. Вот если вам, ваш сельскохозяйственный багаж, позволит осилить ФИЗИКУ ЗВУКА В ГАЗАХ, у вас хоть появятся основания для пробы себя в эфире...
А так вы смотритесь как профессиональный клоун зеленский в кресле президента.
И по поводу заголовка: «Эфирный ветер» «дует» только в головах невежд
Зато у БЕЗГОЛОВЫХ(ОРТОВ) не дует ничего, по причине отсутствия голофф.
     

[desel]

Вот не большие доказательства существования эфира:
Например, мы набираем скорость в машине, что же нас вжимает в кресло, ведь перед нами не чего нет – это вжимает нас сопротивление эфира.

А так же распространение энергии волнами в пространстве говорит о том, что пространство не пустое, и там есть среда, ведь только в средах энергия передаётся волной. В пустом пространстве она предавалась бы лучами, прямолинейно.

А так же ещё Энштейн согласился с Тесла, что скорость света не зависит от скорости источника этого света. Так же это доказано современными учёными на опыте. Если бы пространство было бы пустое, то эта зависимость была бы.