«Эфирный ветер» «дует» только в головах невежд

[Ilya Geller]

Случайно, чисто случайно я здесь. Ничего такого я вовсе не планировал! Но карантин, скучно, а один ласковый дебил достал меня с «кефиром». Вот и начал выступать, и мне чего-то понравилось.

[Менделеев2]

Для меня очевидно, что понятия "вакуум" и "эфир" будут сведены, на то указывает

4. Принцип Полярности.
Все двойственно, все имеет полюса. Все имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины ничто иное как полуистины. Все парадоксы можно примирить (КИБАЛИОН).

Этот принцип заключает в себе, что и повторение. Все это старые аксиомы герметиков. Это объясняет парадоксы, которые многих ставили в тупик, определенные следующим образом: — Тезис и Антитезис идентичны по природе, но различны в степени. Противоположности сходны, различаясь только степенью. Пары противоположностей можно свести (объединить, сблизить). Крайности сходятся. Все существует и не существует в одно и то же время. Все истины есть ничто иное как полуистины, каждая правда наполовину фальшива. Все имеет две стороны и т.д. Он объясняет, что у всего есть два полюса, или два противоположных аспекта, и что противоположности, в действительности, являются двумя крайностями (экстремумами) одного и того же, с многочисленными и различными степенями (градациями) между ними. Например, жара и холод, будучи противоположны, в действительности являются одним и тем же — разница только в степени одного и того же. Взгляните на ваш термометр и посмотрите, сможете ли вы определить, где кончается тепло и начинается холод. Нет такой вещи — абсолютное тепло и абсолютный холод — оба термина просто обозначают степени одного и того же; а это одно и то же, что представляется как тепло и холод, и является формой, разновидностью и скоростью колебания (вибрации). Поэтому тепло и холод являются двумя полюсами того, что мы называем теплом — явление, присущее всем проявлениям Принципа Полярности. Тот же принцип проявляется в случае света и темноты, которые являются одним и тем же — разница лишь в степенях между двумя полюсами явлений. Где начинается темнота и начинается свет? Какая разница между большим и малым? Между тяжелым и легким? Между острым и тупым? Между высоким и низким? Между плюс и минус? Принцип полярности объясняет эти парадоксы, и ни один другой принцип не может заменить его. Тот же самый принцип действует и в плане Разума. Возьмем коренной яркий пример — любовь и ненависть — два душевных состояния, очевидно совершенно различные, и однако, существует градация ненависти и любви, средняя точка между которыми в нашем определении может объясниться как приязнь и неприязнь, которые переходят друг в друга так постепенно, что иногда мы в растерянности и не знаем, любим ли мы или вообще равнодушны. А все это является градациями одного и того же, что мы можем легко заметить при минутном размышлении, и более того, что установлено как наиважнейшее Герметистами, можно изменить вибрации ненависти и вибрации любви в нашем собственном уме, а также и у других. Многие из нас, читающие эти строки, обладают собственным опытом невольного быстрого перехода от любви к ненависти и наоборот, как у вас, так и у других. И поэтому вы осознаете возможность выполнения этого при использовании Желания путем (при помощи) Герметических формул. Хорошее и ужасное являются ничем иным как двумя полюсами одного и того же. И герметисты знают искусство трансформации в хорошее путем Принципа Полярности. Короче говоря, Искусство Полярности становится частью, фазой Алхимии Разума, известной и применяемой древними и современными Мастерами Герметиками. Понимание принципа дает возможность изменять как свою полярность, так и чужую, если вы посвятите время изучению необходимого Мастерства этого искусства.

[Мастеров АВ]

Эфир (и бог) в физике появится только тогда,
когда будет показано: как измерять свойства эфира (и бога).

Гипотезы (по поводу существования эфира,
как и по поводу существования бога)
к науке отношения не имеют.

Можешь бредить эфиром и богом, это -
личное дело, но в науке нет ни эфира,
и нет - бога, поскольку их существование
чисто гипотетическое.

Т.е., эфир (как и бог) может быть существует,
но науке сие неизвестно, и известным не станет
до тех пор, пока и свойства эфира (и бога)
наука не научиться измерять.

Пусто писдёж на тему эфира
в формулу не подставишь.

Что ещё непонятно ?

[Мастеров АВ]

КВАРКИ - такая же чушь и бред, которую в физику
притащили слабоумные дегенераты.

Чтобы построить таблицу элементарных частиц (на подобии Таблицы Менделеева)
дегенераты придумали кварки, хотя никто и никогда их на эксперименте не наблюдал.

Кварк - гипотетическая сущность, существование которого
экспериментально не доказано (как и существование бога.).

С этим идиотизмом нужно кончать.

[mven]

Что ещё непонятно ?

Да ещё самая малость не понятна, что такое свет например или ток, или магнитное поле или гравитация.

Кварк - гипотетическая сущность....

Да вся наука построена на гипотетических сущностях, ведь изучают то что не известно, а неизвестно потому что органы восприятия не позволяют видеть суть, а поскольку суть не видна, приходится предполагать, то есть строить гипотезу. Ох и бестолочь ....
 

[Ilya Geller]

Да ещё самая малость не понятна, что такое свет например или ток, или магнитное поле или гравитация.
 Да вся наука построена на гипотетических сущностях, ведь изучают то что не известно, а неизвестно потому что органы восприятия не позволяют видеть суть, а поскольку суть не видна, приходится предполагать, то есть строить гипотезу. Ох и бестолочь ....

Приятель, есть количественные периодическая таблица элементов и число Авогадро. Так что вот не надо ля-ля?

На всякий случай беру вас на карандаш. Еще одна такая лажа, и приму к вам организационные меры.

[Мастеров АВ]

Что ещё непонятно ?

Да ещё самая малость не понятна, что такое свет например или ток, или магнитное поле или гравитация.

В физике всё ЭТО: показания измерительных приборов.
И только показания измерительных приборов
являются научными.

А интерпретации показаний измерительных приборов
имеют смысл, если подтверждаются новыми измерениями.

Например: построив свою таблицу, Менделеев предсказал
существование ряда неизвестных химических элементов.

Интерпретация экспериментом установленных свойств мим.элементов
подтвердилась экспериментально,что и сделало Таблицу Менделеева
неотъемлемой частью физики, химии и науки в целом.

Если болтовня про эфир предскажет существование чего-то
(ранее неизвестного) экспериментально установленного -
эфир станет частью науки.

[Мастеров АВ]

Кварк - гипотетическая сущность....

Да вся наука построена на гипотетических сущностях

Враньё.

Наука построена на том, что предсказывает результаты экспериментов.

С другой стороны... Понятие "сила" обозначает причину, которая
изменяет (или препятствует изменению, в случае с инерцией)
динамику массивных тел.

Как ЭТО происходит - описывается правилами,
которые мы называем Законы Ньютона.

Но физика (пока) не может объединить все подобные причины,
как следствие одной первопричины.

Внесение в в физику понятия "эфир"
объясняет всё (может быть), но
ранее это уже объясняло
божественным промыслом.

Т.е., эфир имеет право на существование, как и - бог,
но в науке его нет, и не появится пока нет способов
измерить свойства эфира (или - бога).

[mven]

Что ещё непонятно ?В физике всё ЭТО: показания измерительных приборов.
И только показания измерительных приборов являются научными.

Физика не ограничивается одними показаниями приборов. Вы просто "заабстрагировались"... на старости лет и эти абстракции противопоставили образному мышлению.

[inj]

Признавать наличие эфира, среды, это значит понимать природу, физику. Именно факт того, что через межзвездное пространство передается электромагнитные колебания, в том числе и в видимом нам диапазоне, К ТОМУ ЖЕ, С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ, ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ЧТО ЭТО ПРОСТРАНСТВО  ЗАПОЛНЕНО ДИСКРЕТНОЙ СРЕДОЙ, С ХАОТИЧЕСКИ ДВИЖУЩИМИСЯ ЧАСТИЦАМИ ЭТОЙ СРЕДЫ.
Какая наука присутствует в ныне принятом механизме возникновения и распространения излучения?!
Именно он является чистейшим идиотизмом и попранием всех научных методов.
Постулировали свои дебильные кванты, фотоны. А когда спросишь а что они из себя представляют, в ответ эти лжеученые ДЭБИЛЫ хлопают глазами как буратино.
Хоть один думающий чел есть, среди этого сброда, адекватный? Фотоны, которые хер знает что из себя представляют, излучаются возбужденными электронами при энергетических переходах между уровнями энергии в атомах. И вот эта материальная сущность, хер знает из чего и как возникшая(а ведь Ломоносов еще говорил материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно), только этим долбоёбам ученкиным это не указ, сразу после рождения, имеет скорость вылета 300 000 000м/с(С) и летит в вакууме ВСЕГДА, ВСЕГДА , ВО ВЕКИ ВЕКОВ ТОЛЬКО С ЭТОЙ, НИ НА ЙОТУ НЕ ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ СКОРОСТЬЮ (С).  Бл... такое можно представить себе.  Каждый атом вселенной излучает в каком нибудь диапазоне, цифирь можно себе представить. 
Вот это быдло сочинившее такой механизм вообще что-то знает?
Куда этому безмозглому быдлу до эфиристов, которых они критикуют на всех углах.
И этот дебилизм почти везде, какую теорию не копни, кругом сплошная халтура. И представители вроде наших балбесов местных. Ни в чем ни в зуб ногой. Тупой и ещё тупее.

[Мастеров АВ]

Кварк - гипотетическая сущность....

Да вся наука построена на гипотетических сущностях

Враньё.

Наука построена на том, что предсказывает результаты экспериментов.

С другой стороны... Понятие "сила" обозначает причину, которая
изменяет (или препятствует изменению, в случае с инерцией)
динамику массивных тел.

Как ЭТО происходит - описывается правилами,
которые мы называем Законы Ньютона.

Но физика (пока) не может объединить все подобные причины,
как следствие одной первопричины.

Внесение в в физику понятия "эфир"
объясняет всё (может быть), но
ранее это уже объясняло
божественным промыслом.

Т.е., эфир имеет право на существование, как и - бог,
но в науке его нет, и не появится пока нет способов
измерить свойства эфира (или - бога).

Физика не ограничивается одними показаниями приборов. Вы просто "заабстрагировались"... на старости лет и эти абстракции противопоставили образному мышлению.

НАОБОРОТ: я - предельно конкретен.

Я считаю, что в физике имеет смысл обсуждать показания приборов,
и законы, которые предсказывают показания приборов на эксперименте.

Это ваша абстрактная болтовня про эфир - абстрактная.

[Ilya Geller]

Признавать наличие эфира, среды, это значит понимать природу, физику. Именно факт того, что через межзвездное пространство передается электромагнитные колебания, в том числе и в видимом нам диапазоне, К ТОМУ ЖЕ, С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ, ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ЧТО ЭТО ПРОСТРАНСТВО  ЗАПОЛНЕНО ДИСКРЕТНОЙ СРЕДОЙ, С ХАОТИЧЕСКИ ДВИЖУЩИМИСЯ ЧАСТИЦАМИ ЭТОЙ СРЕДЫ.
Какая наука присутствует в ныне принятом механизме возникновения и распространения излучения?!
Именно он является чистейшим идиотизмом и попранием всех научных методов.
Постулировали свои дебильные кванты, фотоны. А когда спросишь а что они из себя представляют, в ответ эти лжеученые ДЭБИЛЫ хлопают глазами как буратино.
Хоть один думающий чел есть, среди этого сброда, адекватный? Фотоны, которые хер знает что из себя представляют, излучаются возбужденными электронами при энергетических переходах между уровнями энергии в атомах. И вот эта материальная сущность, хер знает из чего и как возникшая(а ведь Ломоносов еще говорил материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно), только этим долбоёбам ученкиным это не указ, сразу после рождения, имеет скорость вылета 300 000 000м/с([Количественная=red]С[/color]) и летит в вакууме ВСЕГДА, ВСЕГДА , ВО ВЕКИ ВЕКОВ ТОЛЬКО С ЭТОЙ, НИ НА ЙОТУ НЕ ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ СКОРОСТЬЮ (С).  Бл... такое можно представить себе.  Каждый атом вселенной излучает в каком нибудь диапазоне, цифирь можно себе представить. 
Вот это быдло сочинившее такой механизм вообще что-то знает?
Куда этому безмозглому быдлу до эфиристов, которых они критикуют на всех углах.
И этот дебилизм почти везде, какую теорию не копни, кругом сплошная халтура. И представители вроде наших балбесов местных. Ни в чем ни в зуб ногой. Тупой и ещё тупее.

Совсем дурак... Вам же английским и русским языке объяснили почему «кефира» нет. Если не согласны, то приведите разумные аргументы почему на ваш взгляд Количественная теория не опровергает существования «кефира».
Теория без какой либо «халтуры», кстати. Найдете, так скажите где?

[Мастеров АВ]

Признавать наличие эфира, среды, это значит понимать природу, физику.

Ты не в состоянии дать ответ на вопрос из школьного учебника,
и (при этом) с такой уверенностью несёшь откровенную чушь

Признавать существование эфира, значит понимать природу так,
как её понимают идиоты, вроде тебя.

[inj]

Совсем дурак... Вам же английским и русским языке объяснили почему «кефира» нет. Если не согласны, то приведите разумные аргументы почему на ваш взгляд Количественная теория не опровергает существования «кефира».
Теория без какой либо «халтуры», кстати. Найдете, так скажите где?

ДЕБИЛ, а что я вдруг тебе буду отчитываться? Ты нам балбес и расскажи физику момента излучения фотона, а мы послушаем. Ты хочешь сказать я что-то не так передал? Покажи на что ты способен, лоботряс.
.

[inj]

Ты не в состоянии дать ответ на вопрос из школьного учебника,
и (при этом) с такой уверенностью несёшь откровенную чушь

Признавать существование эфира, значит понимать природу так,
как её понимают идиоты, вроде тебя.

Ты всё силишься найти чела тупее себя?

[mven]

Я считаю, что в физике имеет смысл обсуждать показания приборов,
и законы, которые предсказывают показания приборов на эксперименте.

Вы можете считать что угодно, но есть объективность, которая не зависит от того, кто и что считает. Показания приборов и мат абстракции - это вспомогательный инструмент, не способный сам по себе давать ответы на вопросы о сути вещей. У Вас автомобиль есть, там много приборов, показания можно считывать и можно даже найти мат. зависимость показаний приборов от скорости перемещения автомобиля и это хорошо и правильно, но всё это великолепие абсолютно ничего не скажет об устройстве и принципе действия агрегатов автомобиля. Для этого нужно образное мышление и простое, аналоговое описание вещей. И это описание работы двигателя и движителя тоже имеет отношение к науке.

[Ilya Geller]

Вы можете считать что угодно, но есть объективность, которая не зависит от того, кто и что считает. Показания приборов и мат абстракции - это вспомогательный инструмент, не способный сам по себе давать ответы на вопросы о сути вещей. У Вас автомобиль есть, там много приборов, показания можно считывать и можно даже найти мат. зависимость показаний приборов от скорости перемещения автомобиля и это хорошо и правильно, но всё это великолепие абсолютно ничего не скажет об устройстве и принципе действия агрегатов автомобиля. Для этого нужно образное мышление и простое, аналоговое описание вещей. И это описание работы двигателя и движителя тоже имеет отношение к науке.

Все качества субъективны, их можно оспаривать и толковать. Например «расстояние между», «ускорение», «энергия», запах, цвет и тд и тп.
Но и количество совсем НЕ объективно. Например покладите руку на стол и скажите, где одна рука и один стол? Где кончается эта одна рука и начинается сей один стол? Или это 0.95 руки и 1.05 стола?
И куда податься бедному еврею?
Посему я предлагаю переход к плотности, выведенной как среднее из молярных масс и объемов, что изначально предполагает статистическую погрешность. И говорю что все наблюдается с ошибкой, любой эксперимент повторим приблизительно, и все делается «на глазок».
Я признаю поражение в попытках добиться точности в чем либо, чего НЕ сделали ранее отцы-основатели Квантовой Физики. Они еще пытались рыпаться, а я беру НЕТОЧНОСТЬ на вооружение, как основу Количественной теории.
Действительно, как посчитать фотоны если они материальные точки и и их просто нет во Вселенной, а только в параллельном ей мире? Никак. Остается использовать неточные Количественно число Авогадро, неточную Количественно периодическую таблицу химических элементов. (И то и другое неточно поскольку использует Иррациональные числа.)

 

[slav]

Случайно, чисто случайно я здесь. Ничего такого я вовсе не планировал! Но карантин, скучно, а один ласковый дебил достал меня с «кефиром». Вот и начал выступать, и мне чего-то понравилось.

Так у тебя в башке безветрие иль поветрие??! 

[inj]

Все качества субъективны, их можно оспаривать и толковать. Например «расстояние между», «ускорение», «энергия», запах, цвет и тд и тп.
Но и количество совсем НЕ объективно. Например покладите руку на стол и скажите, где одна рука и один стол? Где кончается эта одна рука и начинается сей один стол? Или это 0.95 руки и 1.05 стола?
И куда податься бедному еврею?
Посему я предлагаю переход к плотности, выведенной как среднее из молярных масс и объемов, что изначально предполагает статистическую погрешность. И говорю что все наблюдается с ошибкой, любой эксперимент повторим приблизительно, и все делается «на глазок».
Я признаю поражение в попытках добиться точности в чем либо, чего НЕ сделали ранее отцы-основатели Квантовой Физики. Они еще пытались рыпаться, а я беру НЕТОЧНОСТЬ на вооружение, как основу Количественной теории.
Действительно, как посчитать фотоны если они материальные точки и и их просто нет во Вселенной, а только в параллельном ей мире? Никак. Остается использовать неточные Количественно число Авогадро, неточную Количественно периодическую таблицу химических элементов. (И то и другое неточно поскольку использует Иррациональные числа.)

 

Так чё ты свалил, яйцеголовый "знаток" электромагнитных волн? Что же ты не блеснешь, не расскажешь дураку свою ПРАВИЛЬНУЮ версию механизма излучения фотона электроном? Или ты совсем ёб...й, на всю голову и забыл, что взялся делать оценки и учить?!
Скорее всего пациент псих диспансера получил несанкционированный доступ к компьютеру лечащего врача и развлекается.

[inj]

Вот ещё, местный шизофреник мастеров, слесарь, а в действительности скорее дворник.
После выхода на пенсию, наконец освоил курс математики за среднюю школу, а главное набирать формуле на компьютере, подобранном на свалке. В шизофреническом бреду, ему представилось, что его, величайшего мыслителя современности, турнула из ПЕРЕДОВОГО НИИ, шайка жидов. А он теперь в свободное от уборки время выкладывает свои ценнейшие разработки: ракетный двигатель без сопла, ракетный пуск из глубокой шахты. Не понимая азбучных вещей-для чего осуществляется шахтный пуск, минометный пуск. И конечно же он главный эксперт электродинамики.
В основе познания электромагнитных колебаний у него волны от поплавка на речке. С гордостью и величием он пропагандирует возникающую рябь на поверхности воды, границы раздела двух сред, как модель возникновения и распространения звуковой волны. Разве может это яйцеголовое создание, совместить эту картинку  С ВЕЛИЧИНОЙ СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ   ЗВУКА В ВОДЕ 1450м/с, практически равная скорость гиперзвуковой ракеты. И этот дебил свято верит, что видит картинку волны распространяющейся со скоростью1,5км/с. Потому,что полтыщщы лет назад, прямоходящий папуас вбросил этот фейк. А орты с мастеровым, отстукивают своими пустыми лобиками молебны в научных храмах и во дворах, этому величайшему открытию.