Птичка и рыбка

[Ilya Geller]

Плевать что пишут дилетанты, ничего и никогда не сделавшие. Я же научил компьютер понимать язык, думать и говорить! Читайте мою статью в NIST TREC 2006:

https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
Examples of the Search for Answers to Definition Questions. When searching for answers to definition questions in The Brothers Karamazov35 I have in particular gotten the following kinds of answers:
Question: Do you hate me so much? I am leaving you!
Two answers with Compatibility 35.4% And if I am and with Compatibility 26.3% You are a fool, that's what you are
My next remark:
Why do you insult me? You called me a fool, you said that I am insane! How could you?
Answer with Compatibility 36.6% : You are a fool, that's what you are
Question: Listen, you are a hooligan and ruffian! You insult me for nothing! I challenge you to a duel!
Answer with Compatibility 19.5%: Why do you insult me (This phrase is borrowed from the history of the interrogation and it’s mine).
Question: I am attacking you! Are you ready to defend yourself?
Answer with Compatibility 33.3%: You are a fool, that's what you are

Каковой диалог был мной получен 18 лет назад. Тогда же вы могли поговорить с Библией (http://web.archive.org/web/20031110180523/http://lexiclone.com/fi_starc_query_10.html):
Speak with FI·STARC of authors of The Bilble
First Intelligent STARC is an Artificial Intellect with limited capabilities. FI·STARC can think in the sense of G.Ryle ("Dilemmas", Cambridge at the University Press, 1954).

Поскольку я создал Искусственный Интеллект на 18 лет раньше Гугля, OpenAI и Майкрософта, то я решаю что именно есть основной вопрос Философии, а не кто либо еще.

[Ystyrgar]

Основной вопрос Философии на самом деле имеет такой формат: где существуют абстракции?

Трудно придумать более уродливую формулировку. Здесь немедленно следует  в начале дать четкое понятие "абстрактное", иначе же далее просто не о чем говорить.

Внешних Отношений теория говорит что абстракции, например материальные точки и знание, существуют в нашем мире. А на вопрос «Где конкретно»? сия теория ответить не может.

Чушь какая-то. А фраза: "абстракции, например материальные точки и знание, существуют в нашем мире." - вообще бессмысленна. Хотя бы потому, что понятие "наш мир" также лишено определения.

Вопрос "Где именно?", поэтому, звучит еще более бессмысленно.

Внутренняя же теория Отношений Аналитической Философии, в моем лице как единственного ныне живущего ее приверженца-разработчика, говорит что абстракции (повторюсь: такие как материальные точки и знание) существуют в своем отдельном от нашей Вселенной мире. Который я, начитавшись Теории Струн, называю Второй струной.

Маразм крепчал.© Ожидаемо, конечно. И, все-таки, вот эта фраза:"...абстракции (повторюсь: такие как материальные точки и знание)..." - надежно заставляет усомниться в психической вменяемости аффтара.

Иначе, под валянием Маймонида, Гегеля, а также проникнувшись духом Дифференциального анализа, кроме того признав что материальные точки и знание есть результат процесса становления — я говорю что, к примеру, знание возникает из мнения;

Местный поедатель грибов называет подобные потоки сознания "следствием непосильного образования". С чем я полностью согласен в данном случае.

где во Вселеной возможно существование только мнений, а знания нет.

Это очень простой вопрос - в Вашей голове.

То же самое с материальными точками: они есть результат становления точек накопления: точки накопления стремятся стать фотонами, как материальными точками. А затем двигаться монотонно, без ускорения и надоедливых изменений.

О! А это уже классический пример метафизического подхода к проблеме. Для написания сказок хорошо, а вот для раскрытия вопроса никуда не годится.

Тогда основной вопрос Философии можно переформатировать

Вас бы кто "переформатировал".

как достичь существования в вечности без изменений, где существуют все абстракции?

Перестать ловить мух ртом и обратиться, наконец, к психиатру.

В пользу существования такого мира говорит следующий вопрос:

Вопрос не может выступать доказательством никакого рода. Вы софист, юноша.

а знание единично? Или это множественный термин? Или вот так: материальная точка единична? Или существует множественность таких точек?

Вот я и говорю - софист. Оба вопроса не содержат четко сформулированной проблемы. А значит и отвечать не на что. Точнее, ответить можно как угодно, и любой ответ будет, якобы, верным.

[Ystyrgar]

Так сложилось, что в собрании символов- алфавите, например кириллице только три печатные симметричные с осью симметрии буквы т , ж , ш, еще крест симметричен.

Очаровательно. Даже не знаю, с чего начать...
Простите, вот Вы говорите - крест... а это (то есть вот это вот + ) какая буква кириллицы? Может быть "наутиз"? Но это уже не кириллица, да и пишется иначе...

Далее: буквы В, Д, Е, З, И, К, /\, Н, П, С, Ф, Э, Ю. - чем перед Вами провинились?

Есть симметричные без оси симметрии: А, о, п, н, м.

Я ж говорю - очаровательно. А куда у них ось симметрии подевалась?

[Ilya Geller]

Видимо этот мудак здесь с диверсионной целью: засорить все откровенным бредом.

[Ystyrgar]

Это утверждение очень шаткое. Обычный человек помнит о своём прошлом не больше, чем о позавчерашнем сне.

Речь не о памяти, а о бытии. Человек может и вообще почти ничего не помнить, но мыслить, что существует, каждый новый момент времени.
Проще говоря - самоопределяться. И далее: может ли самоопределение определять через себя и бытие? В этом суть вопроса, насколько я понимаю.

[Ystyrgar]

Видимо этот мудак здесь с диверсионной целью: засорить все откровенным бредом.

- кричал Ilya Geller, бросаясь на зеркало с кулаками.

[Ilya Geller]

Кстати еще в 2001 на моем сайте lexiclone.com можно было поговорить с Кораном:

Speak with FI·STARC of Mohamed
First Intelligent STARC is an Artificial Intellect with limited capabilities. FI·STARC can think in the sense of G.Ryle ("Dilemmas", Cambridge at the University Press, 1954).
http://web.archive.org/web/20031110175353/http://lexiclone.com/fi_starc_query_11.html

Там же можно было поговорить с Библией и Марком Твеном. Или Президентом Бушем-младшим. Так что я имею полное право решать что есть главный вопрос Философии, как человек сделавший ее точной Наукой.

[Вашкевич Виктор]

Кстати еще в 2001 на моем сайте lexiclone.com можно было поговорить с Кораном:

      [.......]

Там же можно было поговорить с Библией и Марком Твеном. Или Президентом Бушем-младшим. Так что я имею полное право решать что есть главный вопрос Философии, как человек сделавший ее точной Наукой.

Ну,  допустим, поговорил ты с Кораном.
А почему результата нет? Как был дурак, так дураком и остался.
Если бы ты поговорил с Кораном,  ты бы понял, что ты - интеллект искусственный. А ты не понял этого, и считаешь себя создателем ИИ.
Нет, не Кораном ты говорил.

[Ilya Geller]

Ну,  допустим, поговорил ты с Кораном.
А почему результата нет? Как был дурак, так дураком и остался.
Если бы ты поговорил с Кораном,  ты бы понял, что ты - интеллект искусственный. А ты не понял этого, и считаешь себя создателем ИИ.
Нет, не Кораном ты говорил.

Библию тоже не сохранил, Марка Твена сохранил один диалог.

[Scyther]

Вот такая получается картина маслом. Идеалисты свою  "птичку" - свою картину мира построили.  А где же "рыбка"? 

Ю. Г. Рудой, А. Д. Суханов, УФН, 2000, том 170, номер 12, 1265–1296
DOI: https://doi.org/10.3367/UFNr.0170.200012a.1265

Имеются веские основания предполагать, что на этом пути приоритетом будут пользоваться "эффективные" физические теории.

"Рыбка" - это есть упомянутые выше "эффективные" физические теории. Одно из приложений таких приоритетных теорий давно освоил Scyther. Полученный результат годится, например, в качестве наглядного пособия для лекции о физическом материализме, духовном идеализме и "коллективном мозге нации".

[Ilya Geller]

Вы пи—здите по черному, а я дело делаю. На вашем месте я б сгорел от стыда.

 

[Ilya Geller]

Вот кстати ложка дегтя на сердце Виктора:
http://web.archive.org/web/20030612142519/http://lexiclone.com/summarysample_Adolf_Hitler.htm
This is a summary fragment based on Karl Marx and Fredrick Engels "Manifesto of the Communist Party". Actually, this fragment is a part of Marx's and Engels' Lexical Clone which in its unabridged version reflects all their intellectual, cultural and psychological qualities.

Много-много лет назад была возможность побалакать с Марксом и Энгельсом вживую, с их Лексическими Клонами. Которые содержали их знания и души.

 

Они бы сразу вывели Виктора на чистые воды, сразу бы выяснилось где и как Виктор завирается, перевирая их.

[Вашкевич Виктор]

"Рыбка" - это есть упомянутые выше "эффективные" физические теории. Одно из приложений таких приоритетных теорий давно освоил Scyther. Полученный результат годится, например, в качестве наглядного пособия для лекции о физическом материализме, духовном идеализме и "коллективном мозге нации".

Нет, Вы укрепили картину  энергетистов,  то есть  "птичку",  на догме закона сохранения энергии, за  это поощряют.
Альтернативная ей   "рыбка"   - это  картина материалистов, адепты  безтопливной энергетика, этих прессуют.

[Вашкевич Виктор]

Вы пи—здите по черному, а я дело делаю. На вашем месте я б сгорел от стыда.

 

Так я же говорю  -  за такое дело  мусульмане тебе башку отрезать должны.
Удобный повод для их джихада.

[Вашкевич Виктор]

Вот кстати ложка дегтя на сердце Виктора:
http://web.archive.org/web/20030612142519/http://lexiclone.com/summarysample_Adolf_Hitler.htm
This is a summary fragment based on Karl Marx and Fredrick Engels "Manifesto of the Communist Party". Actually, this fragment is a part of Marx's and Engels' Lexical Clone which in its unabridged version reflects all their intellectual, cultural and psychological qualities.

Много-много лет назад была возможность побалакать с Марксом и Энгельсом вживую, с их Лексическими Клонами. Которые содержали их знания и души.

 

Они бы сразу вывели Виктора на чистые воды, сразу бы выяснилось где и как Виктор завирается, перевирая их.

Чтоб балакать  с Энгельсом  вживую, есть  прижизненные издания основоположников. А если их сравнивать с последующими, тут то и выявляются  фальсификаторы, на это и твоих программ не надо.

[Scyther]

Нет, Вы укрепили картину  энергетистов,  то есть  "птичку",  на догме закона сохранения энергии, за  это поощряют.
Альтернативная ей   "рыбка"   - это  картина материалистов, адепты  безтопливной энергетика, этих прессуют.

Какое бедное воображение у Вас, Виктор!
Неужели Вы видите в очертаниях вечного изделия так мало образов для физической фантазии и среди них нет даже простой рыбки?
 

[Scyther]

Какое бедное воображение у Вас, Виктор!
Неужели Вы видите в очертаниях вечного изделия так мало образов для физической фантазии и среди них нет даже простой рыбки?
 

Интересно... А вот картинка:


На картинке среди букв спрятно название одного из самых известных произведений А.С. Пушкина. Сможете ли Вы по первому найденному слову определить полное название?

[Вашкевич Виктор]

Какое бедное воображение у Вас, Виктор!
Неужели Вы видите в очертаниях вечного изделия так мало образов для физической фантазии и среди них нет даже простой рыбки?
 

А у Вас такое богатое воображение, что Вы не понимаете текста, который читаете.
Нет там "простой рыбки", там идет речь  о методах управления  в науке.

[Scyther]

А у Вас такое богатое воображение, что Вы не понимаете текста, который читаете.
Нет там "простой рыбки", там идет речь  о методах управления  в науке.

Ну надо же! В науке есть методы управления? Первый раз слышу.
В политике, промышленности, на рынке - это да. В науке?
Забавно излагаете.
 

[Вашкевич Виктор]

Ну надо же! В науке есть методы управления? Первый раз слышу.
В политике, промышленности, на рынке - это да. В науке?
Забавно излагаете.
 

Так Вы не просмотрели ролик?

https://www.youtube.com/watch?v=hdV_O2H1Cqc&ab_channel=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D1%96%D1%8F