Висит или стоит? Правильно ли мы понимаем механику.

[Вашкевич Виктор]

Задолбали!!! Читайте Вики и статьи на Интернете.
Больше отвечать на вашу ерунду не буду.

Я читаю в Интернете что такое хуцпа

https://isralove.org/load/3-1-0-1018

Колись, что твой "дефицит массы"  с фотоном  - жидовский прикол.

[mpn2]

Огласи весь список и не клевещи, что я с тобой не честен.

Вот это и есть клевета:

Ты, это.., просуммируй все векторы и найди не скомпенсированные. Пох, мне на атмосферное, поскольку речь идет об избыточном, внутреннем. А колесо  и в вакууме будет так же работать. Я о принципе. Зачем загромождать? Я конечно могу и заблуждаться, но если ты не хочешь суммировать и объяснять пары сил на своем же рисунке, то кто ты после этого.?

--------------------------------
На моем рисунке все скомпенсировано, а то что якобы не скомпенсировано - это твоя придумка , а значит клевета! Усек!

[mpn2]

Прими на веру, умножать  умею. Понадобиться, умножу.

----------------------
Верю! Понадобилось! Найди давление (P) внутри шприца!(см.рис.4)

[Олег Владимирович Лавринович]

На моем рисунке все скомпенсировано, а то что якобы не скомпенсировано - это твоя придумка , а значит клевета! Усек!

Я тебя спрашиваю, какой стрелочкой скомпенсирована стрелочка тяжести и к чему она приложена?

[Олег Владимирович Лавринович]

----------------------
Верю! Понадобилось! Найди давление (P) внутри шприца!(см.рис.4)

Рано!  Вот, положи ось авто на поршень сверху, через эластичную прокладку. Она сомнется, сморщится  и ось ляжет на поршень.
 теперь подвессь ту же ось снизу к поршню. Эластичная резиночка растянется до какого-то предела и ось ПОВИСНЕТ под поршнем. Вот и в шине так. Снизу оси не на что оперется. А повиснть на корде и боковинах на куполе шины, совершенно естественно. Так что ты пытаешься замаскировать цифрами и манипуляции с ними?

[mpn2]

А реальность ли "дефект массы"?
Может это  еврейский прикол, вроде задачи про несуществующий прямоугольный треугольник?
Реальность - "дефект энергии". Энергии, как физической сущности нет, сохранения энергии нет, а жидовье вместо "дефекта энергии"   простодушным гоям впаривает  "дефект массы".

---------------------------------------
Вот за что я тебя люблю Виктор, так это за то, что ты можешь же сказать идиотам правду матку! - когда захочешь!
Вот только тебе надо расстаться с Энгельсом, который подкармливал жида Карла Маркса и начать изучать Ньютона.

[mpn2]

Больше отвечать на вашу ерунду не буду.

--------------
Бля! Ну наконец то одним дураком меньше стало!

[mpn2]

Рано!  Вот, положи ось авто на поршень сверху, через эластичную прокладку. Она сомнется, сморщится  и ось ляжет на поршень.
 теперь подвессь ту же ось снизу к поршню. Эластичная резиночка растянется до какого-то предела и ось ПОВИСНЕТ под поршнем. Вот и в шине так. Снизу оси не на что оперется. А повиснть на корде и боковинах на куполе шины, совершенно естественно. Так что ты пытаешься замаскировать цифрами и манипуляции с ними?

----------------------------
Не надо мне тут плакать и изливать душу, мне надоел твой ТРЕП! Ось на поршень я положу после того как ты под поршнем посчитаешь ДАВЛЕНИЕ!
Мы будем идти шаг за шагом по учебнику физики за 7 класс, ....... а не по выдуманным умозаключениям в твоем воспаленном мозгу.
А если тебе учебник физики за 7 класс НЕ Нравиться,то сделай объявление: что все вокруг ИДИОТЫ а умный у нас только ты! 

[Ilya Geller]

--------------
Бля! Ну наконец то одним дураком меньше стало!

А более развернуто? В деталях?
Вот публикация моей теории:
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
Вот то что я считаю ее доказательством:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы

Буду признателен за конструктивную критику. В противном случае...

[mpn2]

Буду признателен за конструктивную критику. В противном случае...

---------------------
На забор дует сильный ветер, забор падает - контакт забора с ветром происходит на уровне молекул "воздуха" или на уровне фотонов из которых состоят молекулы "воздуха"?

Летит самолет - крыло обтекается  молекулами "воздуха" или фотонами?

Колесо накачивают насосом - давление растет от взаимодействия между молекулами "воздуха" или от взаимодействия между фотонами?
----------------------

[Ilya Geller]

---------------------
На забор дует сильный ветер, забор падает - контакт забора с ветром происходит на уровне молекул "воздуха" или на уровне фотонов из которых состоят молекулы "воздуха"?

Летит самолет - крыло обтекается  молекулами "воздуха" или фотонами?

Колесо накачивают насосом - давление растет от взаимодействия между молекулами "воздуха" или от взаимодействия между фотонами?
----------------------

Для унификации всех видов взаимодействий необходим выход на общий знаменатель для всего, то есть нахождение минимально возможной части всего, того меньше чего быть не может. Того на что все делится без остатка, давая в результате Натуральное число. Такой частицей я считаю фотон, хотя готов принять любое другое  название.
То чем накачивается колесо в конечном итоге состоит из фотонов, делимо на них таким образом что производит Натуральное число. То что обтекает крыло самолета также состоит из фотонов. И так далее: все состоит из них.
В то же время «дефект масс» четко указывает что только строго определенное количество фотонов может находится в этом объеме; причем все что находится в данном объеме всегда приобретает только такую и никакую иную структуру. Например то что находится в объеме равном объему ядра атома стронция, всегда приобретает вид и свойства ядра стронция, и никакие другие; при условии что существует достаточное количество электронов.

[Ilya Geller]

Предложенный же Лавриновичем вариант выбора электронов как минимальной основы всего не подходит. Например дробление любых известных параметров нейтрона (или протона) на такие же электрона не даст Натурального числа, а скорее всего Иррациональное. А целью являются именно Натуральные числа, как не вызывающие никаких сомнений в своей точности, не нуждающиеся в округлении. Т.е. Рациональные тоже подходят.

[mpn2]

Для унификации всех видов взаимодействий необходим выход на общий знаменатель для всего, то есть нахождение минимально возможной части всего, того меньше чего быть не может. Того на что все делится без остатка, давая в результате Натуральное число. Такой частицей я считаю фотон, хотя готов принять любое другое  название. То чем накачивается колесо в конечном итоге состоит из фотонов, делимо на них таким образом что производит Натуральное число. То что обтекает крыло самолета также состоит из фотонов. И так далее: все состоит из них.

---------------------------
Молекула любого вещества состоит из атомов.
Атом состоит из нейтронов и протонов (это ядро) и электроном (оболочка вокруг ядра).
Т.е. если я тебя правильно понял, то:
Протоны состоят из фотонов
Нейтроны состоят из фотонов
Электроны состоят из фотонов
--------------
ТАК? ДА?

[Ilya Geller]

---------------------------
Молекула любого вещества состоит из атомов.
Атом состоит из нейтронов и протонов (это ядро) и электронов (оболочка вокруг ядра).
Т.е. если я тебя правильно понял, то:
Протоны состоят из фотонов
Нейтроны состоят из фотонов
Электроны состоят из фотонов
--------------
ТАК? ДА?

Да.
Цель получить кратность выражаемую Натуральным числом, такую минимальную часть мироздание которой все кратно без остатка.

[mpn2]

Да.
Цель получить кратность выражаемую Натуральным числом, такую минимальную часть мироздание которой все кратно без остатка.

-------------------------
А тебе никто не говорил, что математики, которые внедрились в физику - это ИДИОТЫ? 

[Ilya Geller]

-------------------------
А тебе никто не говорил, что математики, которые внедрились в физику - это ИДИОТЫ? 

Нет.
Почему? Как я многократно говорил на форуме: идейно я базируюсь на Теории Струн, в смысле использую ее концепции. В частности я считаю что существует измерение материальных, точек накопления и чего-то еще наверху; что я назвал Втрой, Третьей, Четвертой и т.д. струнами. Мы существуем в Третьей.
Без математического абстрагирования выразить то что не дано в ощущениях — просто невозможно. Таким образом Физика у меня это голимая Математика.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо мне тут плакать и изливать душу, мне надоел твой ТРЕП! Ось на поршень я положу п

Ежели надоел, то скатертью дорога.  Твои неконструктивные возражения я слышал, цена им ноль. И цифра ничем не поможет. Давление я оценил ранее, ты проигнорировал.  Свои же рисунки, как контр аргумент против моего , ты обсуждать не собираешься, то зачем мне втягиваться в дискуссию именно с тобой.  Я говорю ,висит, ты говоришь, что,  дурак. Вот и поговорили.

[Ilya Geller]

Ежели надоел, то скатертью дорога.  Твои неконструктивные возражения я слышал, цена им ноль. И цифра ничем не поможет. Давление я оценил ранее, ты проигнорировал.  Свои же рисунки, как контр аргумент против моего , ты обсуждать не собираешься, то зачем мне втягиваться в дискуссию именно с тобой.  Я говорю ,висит, ты говоришь, что,  дурак. Вот и поговорили.

У вас качественные измерения. А есть еще количественные, например через плотность газа.

[mpn2]

Таким образом Физика у меня это голимая Математика.

----------------------
Это я уже понял! У меня к тебе вопросов больше нет! Разговаривать с дураками ..... не имеет смысла!
Ты человек, который даже близко не знает, что такое Физика.... и пытаешься что то про физику из себя выдавить!
Очень смешно со стороны наблюдать! 

[Ilya Geller]

Математика это абстрагирование. Используя Математику я свел тела к классам точек:
— материальная точка,
— протяженная материальная точка,
— точка накопления,
— неизвестный класс точек, непонятно какой.
Используя Математику я:
— сказал что материальные точки это функция мироздания;
— протяженные материальные точки это первая производная от функции, монотонное движение;
— точки накопления это вторая производная, ускоренное движение;
— не знай чего движется с ускорением ускорения.
Как вы собираетесь применить Дифференциальный анализ не используя аппарат матеметического абстрагирования? Физика это голимая математика!