Висит или стоит? Правильно ли мы понимаем механику.

[mpn2]

Тем не менее, Земля движется ускоренно, но при этом - по инерции. Таковы взгляды ортодоксальной науки.

------------------
Все верно! Незначительное ускорение Земли то в одну то в другую сторону приводит к тому, что общая средняя скорость Земли вокруг солнца остается неизменной, т.е. постоянной. Но главным критерием движения земли по инерции является отсутствие силы тяги и силы сопротивления для того, чтобы можно было говорить что Средняя скорость Земли меняется.

[mpn2]

 

  А может вы мне озвучите из-за чего у тела возникает ускорение по скаляру?

Ускорение - величина векторная. Оно всегда куда-то направлено.

-----------------------
Я не спрашивал куда направлен вектор ускорения и вообще не спрашивал про вектор.
Я спросил из-за чего у тела возникает ускорение по скаляру или скажем так: по какой причине у тела возникает изменение скорости по скаляру?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вот! Ты поумнеешь только тогда когда поймешь следующее:

У тебя тоже есть шанс поумнеть. Во первых с возрастом, когда петушиный гормон уменьшит давление на мозг, а во вторых, когда научишься слушаться более опытных людей без суеты, вдумчиво.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая скорость любого тела на планете Земля - это векторная сумма Скорости по горизонту и Скорости по вертикали.
Для определения скорости по горизонту анализируют горизонтальные силы, которые действуют на тело, а
Для определения скорости по вертикали анализируют вертикальные силы, которые действуют на тело. ВСЕ!

Ты путаешь утилитарные знания и фундаментальные. И этого даже не замечаешь. Поэтому твои поучения выглядят наивно детскими.

[Олег Владимирович Лавринович]

А умные люди вначале задают себе вопрос: Что я хочу поиметь решая задачу?

Умные хотят поиметь деньги.

Тогда умные люди выбирают себе земную СО и решают задачу в земной СО и не прыгают как идиоты из одной СО в другую

Естественно, как самую простую интерпретацию событий. Когда-то умные люди считали, что Солнце движется вокруг Земли, как и Луна. И имели к тому 50% оснований. Если Луна вокруг, с какого бодуна Солнце не так?  Но кроме умных,есть и вдумчивые. Вот им и обязаны мы более точной картиной.

[mpn2]

Но кроме умных,есть и вдумчивые. Вот им и обязаны мы более точной картиной.

----------------------------
Сказал человек, который путает где Давление а где Сила и который МИДЕЛЬ считает глупостью.
......... и который не может понять, что на планете Земля нет движения по инерции, т.к. мешает сила трения.

А ты не разу не задумывался о том, почему примера движения по инерции на планете Земля нет ни в одном учебнике физики.

[mpn2]

А "движущая сила" и- это из твоего арсенала терминов.

------------------------------------------
Термин "движущая сила" - это термин от Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

------------------------------------------
Термин "движущая сила" - это термин от Ньютона.

Вот именно!
А Ньютон - британский осел, плагиатор и вредитель.
А ты зачем его сунул в мое определение инерции?

[mpn2]

Вот именно!
А Ньютон - британский осел, плагиатор и вредитель.
А ты зачем его сунул в мое определение инерции?

-------------------
ВАУ! Скромняга ты наша! У тебя уже есть свое определение инерции!
а еще есть определение инерции о Герца и от Энгельса? ДА?
А у тебя в психушке что сегодня на ужин было? может вам мяса не докладывают?

[ABC11]

Сказал человек, который путает где Давление а где Сила и который МИДЕЛЬ считает глупостью.

[Вашкевич Виктор]

-------------------
ВАУ! Скромняга ты наша! У тебя уже есть свое определение инерции!
а еще есть определение инерции о Герца и от Энгельса? ДА?
А у тебя в психушке что сегодня на ужин было? может вам мяса не докладывают?

Но ты все-таки скажи, как ты додумался в мое определение вставить слова "движущая сила"?
Это же явный подлог. Мне интересно знать, что тобой двигало на такую подлянку.

[Ilya Geller]

Определение инерции: стремление точки накопления иметь в своей форме строго определенное количество фотонов называется инерцией.
В полном соответсвии с тем что предлагал Эйнштейн. Так он много раз повторил: «...the inertial mass of a body is not a constant, but varies according to the change in the energy of the body. ...we see that our extension of the principle of relativity implies the necessity of the law of the equality of inertial and gravitational mass. ...If there is any matter in the domain under consideration, only its inertial mass, and thus according to Section XV only its energy is of importance for its effect in exciting a field.» в своей работе RELATIVITY THE SPECIAL AND GENERAL THEORY

Поскольку Количественная теория рассматривает количество фотонов в форме (объеме), вместо совершенно неопределенной внятно массы, то определение инерции привязано количеству.

[mpn2]

Но ты все-таки скажи, как ты додумался в мое определение вставить слова "движущая сила"?
Это же явный подлог. Мне интересно знать, что тобой двигало на такую подлянку.

-----------------------------------
Запоминай дурачок!
У термина "движущая Сила" есть еще три названия:

"движущая Сила" = Равнодействующая Сила = Результирующая Сила = Сумма всех сил действующих на тело.

Формулу данной силы можно записать двояко:
Можно вот так: F = F1+F2+F3+ ..... +Fn
Можно вот так: F = Fтяг. - Fтр.

Поэтому 2зН надо записывать вот так: a = F/m = (Fтяг. - Fтр.)/m        Усек!
-----------------------------------
Из чего получается что:
 -  если разница между (Fтяг. - Fтр.) <> 0, то тело будет двигаться с ускорением по 2зН
 -  если разница между (Fтяг. - Fтр.) = 0, то тело будет двигаться без ускорения по 2зН
 -  если Fтяг.= 0  и  Fтр.= 0, то тело будет двигаться без ускорения по 1зН, т.е. по инерции.
-----------------------------------
Учи физику дядя, а то так и помрешь дурачком!

[Вашкевич Виктор]

-----------------------------------
Запоминай дурачок!
У термина "движущая Сила" есть еще три названия:

"движущая Сила" = Равнодействующая Сила = Результирующая Сила = Сумма всех сил действующих на тело.

Формулу данной силы можно записать двояко:
Можно вот так: F = F1+F2+F3+ ..... +Fn
Можно вот так: F = Fтяг. - Fтр.

Поэтому 2зН надо записывать вот так: a = F/m = (Fтяг. - Fтр.)/m        Усек!
-----------------------------------
Из чего получается что:
 -  если разница между (Fтяг. - Fтр.) <> 0, то тело будет двигаться с ускорением по 2зН
 -  если разница между (Fтяг. - Fтр.) = 0, то тело будет двигаться без ускорения по 2зН
 -  если Fтяг.= 0  и  Fтр.= 0, то тело будет двигаться без ускорения по 1зН, т.е. по инерции.
-----------------------------------
Учи физику дядя, а то так и помрешь дурачком!

Не люби мне мозги.
Это у вас с Ньютоном,  а мне насрать на вас.
Речь идет о первом законе  Ньютона, законе инерции.
В моем определении  инерции нет таких слов.
Зачем ты их вставил?

[Олег Владимирович Лавринович]

Даже если Ньютон образ собирательный (как Штирлец) то это не важно, т.к. важно не то, кто озвучил 3 закона Ньютона, а важно то, что они озвучены. И теперь вопрос заключается в том: современная физика понимает о чем эти законы или не понимает.

Я об этом уже писал, называя Н, мифической личностью. И не меня надо поучать соблюдать законы Н.  Буть так же требователен к себе и пунктуален. Если ты правильно ,наконец нарисовал силы давления, то можно картинку усложнить ,добавив силы упругости в рисунок  колеса. Кстати, разрез колеса по правилам черчения выполне не точно. Не показаны боковины в разрезе.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты не разу не задумывался о том, почему примера движения по инерции на планете Земля нет ни в одном учебнике физики.

В учебниках есть определение движения по инерции. Для нормальных этого достаточно. Есть условия идеальные, есть реальные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это же явный подлог.

Думаю, не со зла. Он просто нюансы  не различает. Ты вот, посмотрел мою ссылку про велосипед имени тебя?

[Вашкевич Виктор]

Думаю, не со зла. Он просто нюансы  не различает. Ты вот, посмотрел мою ссылку про велосипед имени тебя?

Да. Но ты там не сказал, что велосипед там только видимость.
А в действительности там кусок гранита.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Но ты там не сказал, что велосипед там только видимость.
А в действительности там кусок гранита.

Но это модель, скульптура, показывающая, как в реале подвешена ось колеса(втулка,диск). Ты однажды на скамейку возбудился. А тут,вах,  цэлий скулптур с подробностями.  https://disk.yandex.ua/i/UIzLQxH0jNPYjg И сразу ответ в моей теме, висит.

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 04 Март 2021, 21:10:21

   

А ты не разу не задумывался о том, почему примера движения по инерции на планете Земля нет ни в одном учебнике физики.

В учебниках есть определение движения по инерции. Для нормальных этого достаточно. Есть условия идеальные, есть реальные.

-----------------------
Ты даже вопрос не понимаешь, который я тебе написал на русском языке.
Я спрашивал о ПРИМЕРЕ движения по инерции
Я тебя не спрашивал про определение движения по инерции.
Как с тобой вообще можно общаться, если ты настолько на своей волне, что даже смысла вопроса не понимаешь?

А определение инерции да есть в учебнике Перышкина за 7 класс, бери и читай, что там написано. А написано там все по Ньютону.
Только твоя проблема и таких как ты в том, что вы смотрите в книгу, а видите там фигу.