Линия Сталина в XXI веке: коммунисты в авангарде борьбы с контрреволюцией

[Red_idealist]

А что не так? У тебя что - новые колонны пленных фрицев, али китайцев в трудовых ресурсах, чтобы "развивать сеть дорог"?

На диване-то легко пальцем на потолке "если бы, да кабы" рисовать, а ты вот загляни разок в межотраслевой баланс, и осознай, какую ты дурость сморозил.

Развитие дорог и т д вещь конечно хорошая, но тупиковая, ветвь развития. Их никогда не будет достаточно, при росте автомобилей на дорогах. Особенно в городах. В США это понемногу осознают. Особенно в городах нужно запрещать личное авто, а развивать общественный транспорт. Только так можно уничтожить автомобильный коллапс.

[Mby]

Ты же еврей, а я евреевед. Какие у меня к тебе могут быть претензии?

и я про то, у тебя то точно никаких....

[Mby]

Ты ж её не воспринимаешь. Какая тебе от критики польза, синайский ишак?
Лишний повод, былинно обосравишись, поорать что ты "фсех озалупил"?   

ну я понимаю, что ты...как самая выдающаяся форумная блядь и нацистская тварь, пострадала от меня больше всех... Ну так что с этим поделать... тебя никто за сиськи и за язык не тянул...
 так что ты бы лучше не истерила по этому поводу.., а..как говориться, проглотила эту сперму , как и положено бляди... и пошла проблеваться в собственный сортир, а не на общественный ресурс...

[Red_idealist]

Госп.один теоретик, пожалуйста не юродствуйте с научными терминами. Мы здесь не учебник политэкономии обсуждаем, и не Маркса дописываем.

На форумах трендеть на теоретические темы каждый горазд. И про прибавочную стоимость, и про "отчуждение труда", и даже про хозрасчёт - общими словами, в пределах сборника "КПСС в резолюциях".

Общее балабольство достало. Какая экономика по факту, решим потом, а пока извольте ответить по автомобильному рынку в том же формате, как я вас спросил о программе строительства дорог.

Поймите, госп.один теоретик: "плановая экономика" - это не заклинание типа "господи помилуй" или "трик-трак-снурре", чтобы сверхъестественным путём скатерть-самобранка на столе разложилась. Плановая экономика - это прежде всего понимание всего хозяйственного организма в целом: промышленность, агро-, добыча, финансы и так далее.

Категорию "деньги" можете на этом этапе забыть! Из банкнот даже стенку не сложишь - рассыпется. Об иностранных кредитах и даже инвестициях в натуральной форме тоже забудьте: чтобы построить завод, люди нужны.

Вот исходя из этого и прикидывайте, мог ли горячо нелюбимый вами Брежнев насытить рынок автомобилями (кстати, понятие "насытить безразмерно"), предварительно построив дороги, а ещё станции техобслуживания и прочую дорожно-транспортную инфраструктуру.

Составьте программу. Предположим, вы реализовали мечты бессонных ночей - перенеслись в 1964 год, расстреляли Брежнева, Политбюро и ниже до горкомов и райкомов. Уселись в Кремле. Что дальше?

Ваши действия? Ваша экономическая программа, сэр!

Когда все трудовые ресурсы заняты их можно высвободить только когда применяются новые технологии. Во вторых пересмотр политики. Т е не клепать миллионы танков, а пересмотреть военную доктрину и переместить мощности в гражданское направление.

[Татьяна Н]

если я тебя когда то и пи3дил сковородкой, ...

Этот хуцпатый параноик и из жерла крематория орал бы, что он гитлера пабидил.   

[Mby]

Этот хуцпатый параноик и из жерла крематория орал бы, что он гитлера пабидил.   

ты зря напрягаешь свою задницу... все равно из нее кроме дерьма, ничего другого не вытечет...
 тебя тут и воспринимают не иначе, как истеричную идиотку...

[Татьяна Н]

ну я понимаю, что ты...

На самом деле ты не понимаешь никуя. От слова - совсем.
Но тебе отчасти простительно, ты ж убогий - мало того что от природы епнутый, так еще и с исковерканной жиудаизмом психикой.
У нас на Руси к таким как ты юродивым - калечным и сумасшедшим - по традиции относятся снисходительно, и даже местами жалостливо - милостыньку им на бедность подают, и всё такое.....
Так что не ссы, жидок - чай не в Германии. Чеши свою собачью чушь дальше - мы позабавимся, да глядишь и кинем тебе медную копеечку...

[Татьяна Н]

ты напрягаешь свою задницу...

Это у тебя жидо-пидарастические грезы и видения.

[Татьяна Н]

Развитие дорог и т д вещь конечно хорошая, но тупиковая, ветвь развития. Их никогда не будет достаточно, при росте автомобилей на дорогах. Особенно в городах. В США это понемногу осознают. Особенно в городах нужно запрещать личное авто, а развивать общественный транспорт. Только так можно уничтожить автомобильный коллапс.

Нет, запретами ничего нельзя исправить - можно только усугубить.

[Татьяна Н]

Когда все трудовые ресурсы заняты их можно высвободить только когда применяются новые технологии. Во вторых пересмотр политики. Т е не клепать миллионы танков, а пересмотреть военную доктрину и переместить мощности в гражданское направление.

Что такое от нуля до сотни за двадцать лет и за это полстраны отдать было не жалко? Это число миллиардеров в России при Путине и во что они обошлись экономике страны.

В 2000 году, когда Путин только был избран президентом, в России не было ни одного миллиардера.

В 2001 их стало восемь.
В 2021 уже 102, причём пятеро новых вошли в список «Форбс» в 2020 году. Россия — щедрая к жидам душа.



Но откуда они взялись, если реальные доходы населения в России падают седьмой год подряд — как бизнес может процветать в стране с уменьшающимся рынком?
Ответ в следующей статистике:

В 2020 году 57%, большая часть совокупного экономического богатства России, принадлежало одному богатейшему проценту населения.
26% приходилось на следующий за ним средний класс 9%.
А на 90% остальных приходилось всего 17% совокупного богатства.

То есть, на один процент из единственного процента населения приходится 57% всего ценного, что есть в российской экономике, а на один процент из 90% — менее 0,2%, в 300 раз меньше.
Как тут не вспомнить про «преступление, на которое не пойдут за 300% прибыли».
Только разница в 300 раз — это не 300%, 30,000% прибыли.

В публичном дискурсе отношения бедности и богатства вывернуты наизнанку: мол, бедные чего-то хотят, нищеброды, а капитал их ещё содержать должен, обеспечивать.
Капиталисты считают, во что им обойдётся содержание людей, во что обойдётся платить не нищую зарплату, повыше пенсию, социальное государство — в какие издержки люди встанут.

А надо считать, во что людям обходится содержание капиталистов. Экономика — это коллективный труд. Годовой ВВП — это совокупность произведённой ценности 100% занятых в экономике людей, богатство экономики в целом — совокупность того, что в ней за десятилетия, если не столетия коллективного труда так аккумулировалось.
Богатство национальной экономики — это совокупность труда всех занятых в ней людей, в России — более семидесяти миллионов человек. Эти 70 миллионов человек никому ни во что не «обходились» — они производили это богатство.

И когда в 57% совокупного богатства, суммы труда всех занятых в экономике, вдруг оказывается в собственности одного процента из них — это не они «создали» богатство. Это уже было создано в экономике — это часть ВВП последних и прошлых лет.

Это они присвоили созданное богатство в масштабах, при которых разговор о разнице в производительности труда очевидно абсурден.
Однопроцентный срез людей, занятых в экономике, и не самым производительным трудом, который и составляет основу любого ВВП, не смогли бы осилить ни 57% его объёма, основным расходом которого были тысячи человеко-часов десятков миллионов пар человеческих рук, ни в пять раз меньше.
Как и 90%, при всём желании, даже если бы постарались, не смогли бы обеспечить только 17% продукта. Если бы это была вся их работа — то всё богатство составляло бы 20%.

Однако речь о 100% совокупного труда, более 50% от которого было просто украдено.
Если одни люди получают 3/4 плодов чужого труда без компенсации — наоборот, 90% стремительно беднеют — это кража.

Когда мы видим, как в беднеющей стране геометрическими скачками растёт богатство только 1%, а чаще даже 0,1% и 0,01% — мы видим, что не один процент вопреки всем остальным работает на десятки процентов эффективнее — это перераспределение того, что ещё производится в беднеющей экономике в их пользу, работает эффективнее.

И каким образом экономика этой страны должна идти на поправку, если 90% экономически активного населения систематически получает только четверть своей доли в произведённом им богатстве, 17% вместо хотя бы 70%?
3/4 результатов их труда наглядно и демонстративно оседают у одного процента. Какой эффект на экономике в целом, её перспективах, состоянии общества следует ожидать от положения дел, при котором люди получают четверть ими же произведённого богатства — и прекрасно видят, куда ушли остальные 3/4?

В конце концов, журнал «Форбс», радостно декларирующий о пяти новых миллиардерах в России в год, когда под миллион малых бизнесов разорился, несколько миллионов человек остались без работы, и доходы значительной части населения ещё раз жёстко просели, есть в каждом магазине, куда заходят люди, чтобы купить еды на получку за 17% от экономики, в которой они произвели, по меньшей мере, 70%.

И вопрос, который следует задавать: с какой стати люди, зарабатывающие своим трудом, должны обеспечивать бездельников, которые на один заработанный рубль присваивают 50 чужих, заработанных вокруг?

[Добрыня Никитич]

Что такое от нуля до сотни за двадцать лет и за это полстраны отдать было не жалко? Это число миллиардеров в России при Путине и во что они обошлись экономике страны.

В 2000 году, когда Путин только был избран президентом, в России не было ни одного миллиардера.

В 2001 их стало восемь.
В 2021 уже 102, причём пятеро новых вошли в список «Форбс» в 2020 году. Россия — щедрая к жидам душа.



Но откуда они взялись, если реальные доходы населения в России падают седьмой год подряд — как бизнес может процветать в стране с уменьшающимся рынком?
Ответ в следующей статистике:

В 2020 году 57%, большая часть совокупного экономического богатства России, принадлежало одному богатейшему проценту населения.
26% приходилось на следующий за ним средний класс 9%.
А на 90% остальных приходилось всего 17% совокупного богатства.

То есть, на один процент из единственного процента населения приходится 57% всего ценного, что есть в российской экономике, а на один процент из 90% — менее 0,2%, в 300 раз меньше.
Как тут не вспомнить про «преступление, на которое не пойдут за 300% прибыли».
Только разница в 300 раз — это не 300%, 30,000% прибыли.

В публичном дискурсе отношения бедности и богатства вывернуты наизнанку: мол, бедные чего-то хотят, нищеброды, а капитал их ещё содержать должен, обеспечивать.
Капиталисты считают, во что им обойдётся содержание людей, во что обойдётся платить не нищую зарплату, повыше пенсию, социальное государство — в какие издержки люди встанут.

А надо считать, во что людям обходится содержание капиталистов. Экономика — это коллективный труд. Годовой ВВП — это совокупность произведённой ценности 100% занятых в экономике людей, богатство экономики в целом — совокупность того, что в ней за десятилетия, если не столетия коллективного труда так аккумулировалось.
Богатство национальной экономики — это совокупность труда всех занятых в ней людей, в России — более семидесяти миллионов человек. Эти 70 миллионов человек никому ни во что не «обходились» — они производили это богатство.

И когда в 57% совокупного богатства, суммы труда всех занятых в экономике, вдруг оказывается в собственности одного процента из них — это не они «создали» богатство. Это уже было создано в экономике — это часть ВВП последних и прошлых лет.

Это они присвоили созданное богатство в масштабах, при которых разговор о разнице в производительности труда очевидно абсурден.
Однопроцентный срез людей, занятых в экономике, и не самым производительным трудом, который и составляет основу любого ВВП, не смогли бы осилить ни 57% его объёма, основным расходом которого были тысячи человеко-часов десятков миллионов пар человеческих рук, ни в пять раз меньше.
Как и 90%, при всём желании, даже если бы постарались, не смогли бы обеспечить только 17% продукта. Если бы это была вся их работа — то всё богатство составляло бы 20%.

Однако речь о 100% совокупного труда, более 50% от которого было просто украдено.
Если одни люди получают 3/4 плодов чужого труда без компенсации — наоборот, 90% стремительно беднеют — это кража.

Когда мы видим, как в беднеющей стране геометрическими скачками растёт богатство только 1%, а чаще даже 0,1% и 0,01% — мы видим, что не один процент вопреки всем остальным работает на десятки процентов эффективнее — это перераспределение того, что ещё производится в беднеющей экономике в их пользу, работает эффективнее.

И каким образом экономика этой страны должна идти на поправку, если 90% экономически активного населения систематически получает только четверть своей доли в произведённом им богатстве, 17% вместо хотя бы 70%?
3/4 результатов их труда наглядно и демонстративно оседают у одного процента. Какой эффект на экономике в целом, её перспективах, состоянии общества следует ожидать от положения дел, при котором люди получают четверть ими же произведённого богатства — и прекрасно видят, куда ушли остальные 3/4?

В конце концов, журнал «Форбс», радостно декларирующий о пяти новых миллиардерах в России в год, когда под миллион малых бизнесов разорился, несколько миллионов человек остались без работы, и доходы значительной части населения ещё раз жёстко просели, есть в каждом магазине, куда заходят люди, чтобы купить еды на получку за 17% от экономики, в которой они произвели, по меньшей мере, 70%.

И вопрос, который следует задавать: с какой стати люди, зарабатывающие своим трудом, должны обеспечивать бездельников, которые на один заработанный рубль присваивают 50 чужих, заработанных вокруг?

Все критикуют хорошо, убедительно. Но основной вопрос: что делать? В чем главная проблема неразвития России?

Кто скажет в нескольких строчках? 

[Mby]

Все критикуют хорошо, убедительно. Но основной вопрос: что делать? В чем главная проблема неразвития России?

Кто скажет в нескольких строчках?

распи3дяйство и воровство на местах...
 На самом деле, Россия развивается вполне нормально... И было бы нелепо от нее требовать такого же роста, как у развитых экономик Запада, после 70 лет распи3дяйства и диктатуры идиотами и подонками  ...
  Если бы Россию поделить на  части, и каждая часть пошла бы своим путем, развитие было бы более заметно...

[Татьяна Н]

распи3дяйство и воровство на местах...
 На самом деле, Россия развивается вполне нормально...

То есть, ты уже наглотался жидовской олигархической спермы.

[privet]

распи3дяйство и воровство на местах...
 На самом деле, Россия развивается вполне нормально... И было бы нелепо от нее требовать такого же роста, как у развитых экономик Запада, после 70 лет распи3дяйства и диктатуры идиотами и подонками  ...
  Если бы Россию поделить на  части, и каждая часть пошла бы своим путем, развитие было бы более заметно...

.......


Поучи нас еще.

Жидовские палачи - сменены жидовскими пидарами и ворами.

[Татьяна Н]

Все критикуют хорошо, убедительно. Но основной вопрос: что делать?

[privet]

Все критикуют хорошо, убедительно. Но основной вопрос: что делать? В чем главная проблема неразвития России?

Кто скажет в нескольких строчках?

......


Россия ДОЛЖНА БЫТЬ обосрана.

Такова генеральная линия Запада.

Какие уж тут "успехи".

Они ОТКРЫТО угрожают ликвидацией и народа, и страны.

[Добрыня Никитич]

......


Россия ДОЛЖНА БЫТЬ обосрана.

Такова генеральная линия Запада.

Какие уж тут "успехи".

Они ОТКРЫТО угрожают ликвидацией и народа, и страны.

Вопрос был ни что делать Западу с Россией, а что делать России, чтобы вылезти из жопы?

[Mby]

.......


Поучи нас еще.

вас как раз и надо учить... ибо россияне до сих пор находятся под давлением старых стереотипов и "полезных идиотов", которые их насаждают...
 То, что Россия достигла, это именно благодаря тому, что ее олигархическая составляющая обучалась на Западе и у Запада..
  Но еще много чего надо лечить и создавать...

[privet]

Вопрос был ни что делать Западу с Россией, а что делать России, чтобы вылезти из жопы?

......

Ты - дурак?

НЕ ХОДИТЬ под Западом.

[privet]

вас как раз и надо учить... ибо россияне до сих пор находятся под давлением старых стереотипов и "полезных идиотов", которые их насаждают...
 То, что Россия достигла, это именно благодаря тому, что ее олигархическая составляющая обучалась на Западе и у Запада..
  Но еще много чего надо лечить и создавать...

......


Типа "О ПОЛЬЗЕ СМЕРТИ" ?