Имеется ли волновая функция (пси-функция) у человека и пр. в макромире?

[Юрий Пиотровский]

Имеется ли волновая функция (пси-функция) у человека, автомобиля и пр. в макромире?

ЦИТАТА:
Википедия: "Физическим смыслом волновой функции является плотность вероятности обнаружения системы (человека, автомобиля и пр.) в точке X в момент времени t"

(В цитате отсутствует упоминание "Конфигурационное пространство" и это не случайно, так как никакого "конфигурационного пространства" нет в макрофизике.

Противопоставление макрофизики и микрофизики - самый ошибочный догмат современной физики, противоречащий принципу единства мира и взаимосвязи всех явлений).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F


Напомню мысль Пуанкаре:
1911 г.Анри Пуанкаре: Дифференциалы на свалку! Квантовая теория запрещает дифференциалы.

1911 г.  «По теории Планка… элементы получают или теряют энергию резкими скачками… поэтому энергия равна целому числу квантов… поэтому физические законы уже нельзя выражать дифференциальными уравнениями… Все дифференциальные уравнения… исключаются...  Формула Планка исключает возможность представлять явления с помощью дифференциальных уравнений»

Источник: Анри Пуанкаре. Избранные труды. М. 1974 г. Том 3. О теории квантов. стр. 516, 520, 546

Следовательно, Пси - функция, содержащая интегралы, в принципе неприменима в квантовой физике микромира.

https://sfiz.ru/forums/post/40910#40910

Поэтому «плотность вероятности обнаружения" человека на Земле в „точке“ (площадью в 1 км²) будет пропорциональна "плотности населения по странам = чел./км²".





Список стран по плотности населения

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Нормированность волновой функции

Поскольку суммарная вероятность обнаружения человека (частицы) во всём пространстве равна единице, то её волновая функция Ψ (Psi) должна удовлетворять так называемому условию нормировки, например, в координатном представлении имеющему вид:

        ∫ V Ψ ∗ Ψ d v = 1 

В общем случае интегрирование должно производиться по всем переменным, от которых волновая функция явно зависит в данном представлении (кроме времени).

Применительно к человеку, нормировка осуществляется исходя из данных о площади всех стран.

Размерность волновой функции (гуглим)

Применительно к человеку, размерность пси - функции будет равна = чел./км² =L^-2

Случай, пример с человеком не является единственным в макромире. Таких примеров можно привести тысячи: например,  пси - функция заражённых барановирусом по странам:



ПРИВЕДЁННЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ РАЗОБЛАЧАЮТ ЛЖЕНАУЧНУЮ ДЕМАГОГИЮ И СПЕКУЛЯЦИИ ВОКРУГ ПСИ - ФУНКЦИИ (ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ) И ЛЖЕНАУЧНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

[stary]

Имеется ли волновая функция (пси-функция) у человека, автомобиля и пр.?

ЦИТАТА:
Википедия: "Физическим смыслом волновой функции является плотностью вероятности обнаружения системы (человека, автомобиля и пр.) в точке X в момент времени t"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

Средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 год равна 52 человек на км²
Поэтому "плотность вероятности обнаружения человека на Земле в "точке" (площадью в 1 км²) будет равна 52 чел./км².

...имеется...

[Юрий Пиотровский]

...имеется...

Напомню мысль Пуанкаре:
1911 г.Анри Пуанкаре: Дифференциалы на свалку! Квантовая теория запрещает дифференциалы.

1911 г.  «По теории Планка… элементы получают или теряют энергию резкими скачками… поэтому энергия равна целому числу квантов… поэтому физические законы уже нельзя выражать дифференциальными уравнениями… Все дифференциальные уравнения… исключаются...  Формула Планка исключает возможность представлять явления с помощью дифференциальных уравнений»

Источник: Анри Пуанкаре. Избранные труды. М. 1974 г. Том 3. О теории квантов. стр. 516, 520, 546

Следовательно, Пси - функция, содержащая интегралы, в принципе неприменима в квантовой физике микромира.

https://sfiz.ru/forums/post/40910#40910

[stary]

однако ... есть и другие высказывания А. Пуанкаре...
"В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные  результаты.  Обнаружить эфирный ветер не  удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
  Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею  оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
  Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения  и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат,  чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».

[Дмитрий Мотовилов]

Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который  мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».

1. Это и козе понятно. Но я рад, что понятно также и особям мужского пола.

2. Вопрос, вытекающий из оптических опытов великих динозавров физики, не в том, есть или нет относительность в мире реальной физики.

2. Вопрос в том, почему скорость корпускул света относительно приёмника всегда и постоянно равна "с".
 

[Дмитрий Мотовилов]

Замечу, кстати, что для меня этот вопрос решён фундаментально и подтверждён:

1. Моими фундаментальными научными работами, прорывными изобретениями и  физическими открытиями.

2.  Положительными результатами публичной апробации достижений по п.1 на самых авторитетных научных площадках.

[Ilya Geller]

1. Это и козе понятно. Но я рад, что понятно также и особям мужского пола.

2. Вопрос, вытекающий из оптических опытов великих динозавров физики, не в том, есть или нет относительность в мире реальной физики.

2. Вопрос в том, почему скорость корпускул света относительно приёмника всегда и постоянно равна "с".
 

В Количественной теории материальные точки движутся монотонно и с постоянной скоростью, что есть ее основа. Поскольку теория многократно доказана экспериментально, имеет практическую реализацию, то... Видимо все объяснено со скоростью фотонов.

[Дмитрий Мотовилов]

В Количественной теории материальные точки движутся монотонно и с постоянной скоростью, что есть ее основа. Поскольку теория многократно доказана экспериментально, имеет практическую реализацию, то... Видимо все объяснено со скоростью фотонов.

Ничего у вас не доказано, ни одного случая апробации Вашей алогичной "теории". Одно обезьянье подражание моей фразеологии. И масса проигранных диспутов на БФ о сути Ваших глупейших околонаучных измышлений.
 

[Ilya Geller]

Ничего у вас не доказано, ни одного случая апробации Вашей алогичной "теории". Одно обезьянье подражание моей фразеологии. И масса проигранных диспутов на БФ о сути Ваших глупейших околонаучных измышлений.
 

По лазерам есть возражения?

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом (или другая квантовая система) способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].

Речь идет о применении «дефекта масс», когда идет «накачка» и последующий возврат к «дефекту».

[Дмитрий Мотовилов]

Эта шепелявая неразборчивая мантра о лазерах не является ни апробацией Вашей "теории", ни даже научным изложением свойств лазера. Более того, она наглядно подтверждает их отсутствие и характеризует Ваше поведение на БФ как весьма недостойное. 

[stary]

1. Это и козе понятно. Но я рад, что понятно также и особям мужского пола.

2. Вопрос, вытекающий из оптических опытов великих динозавров физики, не в том, есть или нет относительность в мире реальной физики.

2. Вопрос в том, почему скорость корпускул света относительно приёмника всегда и постоянно равна "с".
 

...есть такое понятие : "Геоцентризм"

[Дмитрий Мотовилов]

Поясни не как Геллер 

[stary]

По лазерам есть возражения?

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом (или другая квантовая система) способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].

Речь идет о применении «дефекта масс», когда идет «накачка» и последующий возврат к «дефекту».

Вот это утверждение будем считать постулатом...

[stary]

Поясни не как Геллер 

Всё упирается в понятие "наблюдатель". Сейчас я собираюсь на работу , более подробную информацию скину по - позже ....

[Дмитрий Мотовилов]

Всё упирается в понятие "наблюдатель". Сейчас я собираюсь на работу , более подробную информацию скину по - позже ....

Хорошо. Но в понятия не упирается. Упирается в факты. 

[Вашкевич Виктор]

По лазерам есть возражения?

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом (или другая квантовая система) способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].

Речь идет о применении «дефекта масс», когда идет «накачка» и последующий возврат к «дефекту».

Нету в лазере дефекта масс. В лазере есть увеличение энергии поданного сигнала
за счет резонанса колебательной системы.

[Вашкевич Виктор]

Вот это утверждение будем считать постулатом...

Чьим постулатом? Постулатом теории Геллера?

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Ilya Geller]

Чьим постулатом? Постулатом теории Геллера?

Здорово, да? Я ведь много лет и не вспоминал вовсе. Если б меня этот не достал с «кефиром», то и не вспомнил бы. А тут... Вау!

[Вашкевич Виктор]

Здорово, да? Я ведь много лет и не вспоминал вовсе. Если б меня этот не достал с «кефиром», то и не вспомнил бы. А тут... Вау!

Что "Вау!"?