Куда идём с бредовой общепринятой физикой и игнором на изменение мира

[mnarsianin]

Ну да это объекты проносятся рядом с околосветной скоростью, но наблюдатели бдят и ни чего не кого не пропускают. Неужели не увидят ракету, которая за 1 сек. проскочит до Луны!

Объект тоже может быть наблюдателем: путешественник описывает путешествие, спутник наблюдает за земными изменениями. Наблюдение неожиданных объектов зависит от технологий  наблюдателя. Ракета в принципе не может достичь заявленного вами результата.

[stary]

Наблюдатель должен проноситься с околосветной скоростью, илм наблюдаемое тто бы увидеть это;

Классический наблюдатель перемещается БЕЗ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ , то есть МГНОВЕННО!

[stary]

В земных условиях диспетчеры неподвижны относительно отслеживаемых объектов, у них не меняется  широта и долгота. Но относительно других космических объектов они пребывают в движении, разница в скорости передвижения относительно поверхности Земли. В движении жизнь мир, в движении.
И до ТО наблюдатели за движением земных и неземных объектов были привязаны к пунктам наблюдения: вокзалы, причалы, постоялые дворы.

Я просто обратил Ваше внимание на два принципиальных подхода к формированию пространства - времени.
Классическое пространство - время  с единственным наблюдателем, который с линейкой и часами  без затрат времени перемещается , например: в центр Солнца и из этой геометрической  точки производит различные измерения , затем получает скорость движения Земли порядка 30 км/сек.
Можно пространство - время смоделировать по - другому : каждой точке пространства поставить в соответствие  индивидуального наблюдателя с местными часами и линейкой ...

[ABC11]

Объект тоже может быть наблюдателем: путешественник описывает путешествие, спутник наблюдает за земными изменениями. Наблюдение неожиданных объектов зависит от технологий  наблюдателя. Ракета в принципе не может достичь заявленного вами результата.

Ага, наблюдатель то стоит как вкопанный, то наоборот. Определитесь.
Похоже Миона кончилась для вас мужиков.
Эх вы, просточки...

[ABC11]

Классический наблюдатель перемещается БЕЗ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ , то есть МГНОВЕННО!

Ага, показал свою голую задницу, спустился с 20 этажа и увидел её и даже сфоткал...

[stary]

Ага, показал свою голую задницу, спустился с 20 этажа и увидел её и даже сфоткал...

для примера измерьте длину стержня покоящегося и движущегося и сравните ...

[ABC11]

для примера измерьте длину стержня покоящегося и движущегося и сравните ...

Совсем нюх потерял физик;

[mnarsianin]

Я просто обратил Ваше внимание на два принципиальных подхода к формированию пространства - времени.
Классическое пространство - время  с единственным наблюдателем, который с линейкой и часами  без затрат времени перемещается , например: в центр Солнца и из этой геометрической  точки производит различные измерения , затем получает скорость движения Земли порядка 30 км/сек.
Можно пространство - время смоделировать по - другому : каждой точке пространства поставить в соответствие  индивидуального наблюдателя с местными часами и линейкой ...

Это про перемещения силой воображения. Можно, но осторожно.
Визуально Солнце вращается вокруг Земли, a  по факту Земля вокруг Солнца. У Коперника получилось.
У Эйнштейна не получилось изначально: нет привязки времени к пространству, по факту привязка есть к циклам вращения и обращения. Ну и злоупотребление преобразованием для рассчёта световых искажений. Плохим путем пошли Эйнштейн и К: время без привязки, злоупотребление световыми искажениями.

[stary]

Совсем нюх потерял физик;

Вы есть странный ! Произведите измерения в стандартном , классическом виде , используя преобразования Галилея ....

[stary]

Это про перемещения силой воображения. Можно, но осторожно.
Визуально Солнце вращается вокруг Земли, a  по факту Земля вокруг Солнца. У Коперника получилось.
У Эйнштейна не получилось изначально: нет привязки времени к пространству, по факту привязка есть к циклам вращения и обращения. Ну и злоупотребление преобразованием для рассчёта световых искажений. Плохим путем пошли Эйнштейн и К: время без привязки, злоупотребление световыми искажениями.

...более того: никто из существующих ныне не видел нашу Солнечную Систему со стороны, однако всё заполнено её рисунками

[mnarsianin]

Вы есть странный ! Произведите измерения в стандартном , классическом виде , используя преобразования Галилея ....

Не одному же творцу ТО ошибаться. Верные ученики продолжают традиции, заложенные творцом Великой по раскрутке и Ужасной по ошибкам теории.

[mnarsianin]

...более того: никто из существующих ныне не видел нашу Солнечную Систему со стороны, однако всё заполнено её рисунками

И никто не протестует, верят, а ТО ничто не помогает, ни вложенные финансы, ни СМИ.

[stary]

Не одному же творцу ТО ошибаться. Верные ученики продолжают традиции, заложенные творцом Великой по раскрутке и Ужасной по ошибкам теории.

измерьте длину стержня покоящегося и длину стержня движущегося со скоростью 1 м/с...

[ABC11]

Вы есть странный ! Произведите измерения в стандартном , классическом виде , используя преобразования Галилея ....

Сами спросите Галилея об электродинамике, слабо?

[ABC11]

измерьте длину стержня покоящегося и длину стержня движущегося со скоростью 1 м/с...

Похоже спец. по физике не догоняет Лоренц-фактор. Это его личное...
Все знают, кроме его...

[mnarsianin]

 То

измерьте длину стержня покоящегося и длину стержня движущегося со скоростью 1 м/с...

Житейская ассоциация: пуля, копьё, ручка. Искажение длины стержня больше всего зависит от угла между наблюдателем и траекторией полета.
При 90 градусах искажений нет, при  меньше , больше 90 в точке старта стержень меньше, при 0, 180 градусов длина ноль.
Но если наш стержень имеет собственное освещение и при темном фоне, имеем рассеивание концов стержня, которое зависит от скорости стержня. С углами также. Расстояние объект- наблюдатель имеет значение.

[ABC11]

То
Житейская ассоциация: пуля, копьё, ручка. Искажение длины стержня больше всего зависит от угла между наблюдателем и траекторией полета.
При 90 градусах искажений нет, при  меньше , больше 90 в точке старта стержень меньше, при 0, 180 градусов длина ноль.
Но если наш стержень имеет собственное освещение и при темном фоне, имеем рассеивание концов стержня, которое зависит от скорости стержня. С углами также. Расстояние объект- наблюдатель имеет значение.

Не тупи дядя. 40, онор и в Африке 40°

[stary]

Сами спросите Галилея об электродинамике, слабо?

Осталось немного...спрошу!

[stary]

Похоже спец. по физике не догоняет Лоренц-фактор. Это его личное...
Все знают, кроме его...

Лоренц - фактор -- это определенный постулат! Ну... типа полётов живых американов на поверхность Луны....

[stary]

То
Житейская ассоциация: пуля, копьё, ручка. Искажение длины стержня больше всего зависит от угла между наблюдателем и траекторией полета.
При 90 градусах искажений нет, при  меньше , больше 90 в точке старта стержень меньше, при 0, 180 градусов длина ноль.
Но если наш стержень имеет собственное освещение и при темном фоне, имеем рассеивание концов стержня, которое зависит от скорости стержня. С углами также. Расстояние объект- наблюдатель имеет значение.

Не выдумывайте новых сущностей! Есть определенный алгоритм  определения длины отрезка  L = x₂ - x₁///
 Берется линейка и  отсчитывают координаты ...