Актуальный ответ для Alexpo, потёртый Геродотусом. Математическая ошибка СТО.

[Вашкевич Виктор]

Нет в СТО математических ошибок.

Ошибка - логическая.

    [.........]

Нету в СТО никаких ошибок. Там полная хуцпа,  наглая разводка тупых гоев.
Дураки же умникам нужны, вот и разводят тупых гоев по черному.

[Ilya Geller]

У него не эгоцентризм, а шизофазия. 

"Нарушение структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Для шизофазии характерна повышенная речевая активность, речевой напор, а также «симптом монолога», характеризующийся речевой неистощимостью и отсутствием потребности в собеседнике."

Я же по человечески написал в статье: бред сумасшедшего настолько же реален как и город Рим, хотя бреду ничего не соответствует. А фотоны настолько же реальны как и сковородка, хотя фотонов нет.

[ABC11]

Нету в СТО никаких ошибок. Там полная хуцпа,  наглая разводка тупых гоев.
Дураки же умникам нужны, вот и разводят тупых гоев по черному.

Создаётся впечатление, что Сто не изучают только в Латвии. Зачем это тупым прибаптам. Без знаний физики и за 100 лет живут. А вот без знания резонансу нельзя. Случайно сел на качелю и сходу рамотает в дребезги.

[ABC11]

Я же по человечески написал в статье: бред сумасшедшего настолько же реален как и город Рим, хотя бреду ничего не соответствует. А фотоны настолько же реальны как и сковородка, хотя фотонов нет.

Герадот малость ошибся. У Вас не шизофрения, а паранойя.Убедитесь.

https://www.youtube.com/watch?v=_QNdw0Apkss

[Вашкевич Виктор]

Ты кто такой, ублюдок? Ты что в своей жизни сделал что дает тебе право вообще со мной говорить?

Так его! Я этого безголовца в списки подельников Чубайса вписал.
Пусть с ним Генеральная Прокуратура разбирается.

[severe]

можете посмотреть на отражение своих часов в зеркале

Спасибо за идею http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=613701.0

[severe]

Меня особенно умиляет, что когда ты пытаешься договориться с релятивистами о том, чтобы в ходе своих рассуждений они не меняли систему пространственных координат, они сразу превращаются в попрыгунчиков по системам пространственных координат, что Alexpo, что Herоdotus.
А сами без моего согласия договариваются со мной о том, чтобы я в ходе своих рассуждений не сравнивал ход покоящихся часов с ходом движущихся, потому что они уже высекли в граните эту договорённость. Типа, парниша, поздняк метаться, определение системы отсчёта, согласно которому часы покоятся относительно системы пространственных координат, уже высечено нами в граните

Herodotus вообще наглухо запрещает сравнивать ход покоящихся часов с ходом движущихся. Alexpo же то разрешает, то запрещает, не осознавая, что когда он разрешает, то отменяет им же одобренное определение системы отсчёта.

[severe]

Секунда движущихся часов больше секунды покоящихся часов, поэтому численное значение отрезка времени в секундах движущихся часов меньше численного значения того же отрезка времени в секундах покоящихся часов.

[ABC11]

Секунда движущихся часов больше секунды покоящихся часов, поэтому численное значение отрезка времени в секундах движущихся часов меньше численного значения того же отрезка времени в секундах покоящихся часов.

В этом вопросе давно разобрались физики.

[severe]

В этом вопросе давно разобрались физики.

Да ни черта они не разобрались в этом вопросе, потому что полагают, что, если не менять систему пространственных координат, то секунда движущихся часов - это якобы не единица измерения времени, а не пойми что.
Вам об этом хором поют Herodotus, Alexpo и VPD. Услышьте наконец, как они спелись, и насколько глубоко они НЕ разобрались в этом вопросе.

[VPD]

Вам об этом хором поют Herodotus, Alexpo и VPD. Услышьте наконец, как они спелись, и насколько глубоко они НЕ разобрались в этом вопросе.

     Не только эти трое "спелись", но и множество других людей понимают измерение параметров двигающихся тел совсем  иначе, чем вы.
   Вас в школе разве учили  высоту предмета измерять в одной системе отсчёта, а его ширину - в другой СО?
   Тоже самое и в обсуждаемом вопросе. Пространство-время - теоретическая  модель действительности, которая  не допускает измерение пространственных параметров в одной СО, а время - в другой.
   Вы же предлагаете шизоидную модель, которая и будет описывать искажённую, шизоидную действительность.

[severe]

     Не только эти трое "спелись", но и множество других людей понимают измерение параметров двигающихся тел совсем  иначе, чем вы.
   Вас в школе разве учили  высоту предмета измерять в одной системе отсчёта, а его ширину - в другой СО?
   Тоже самое и в обсуждаемом вопросе. Пространство-время - теоретическая  модель действительности, которая  не допускает измерение пространственных параметров в одной СО, а время - в другой.
   Вы же предлагаете шизоидную модель, которая и будет описывать искажённую, шизоидную действительность.

Ясно, по-Вашему, движущиеся тела с покоящимися сравнивать удобнее, чем покоящиеся с движущимися
Шизоидную же модель предлагает тот, кто в ходе своих рассуждений не может не менять систему пространственных координат. Сравнивать ход покоящихся часов с ходом движущихся?! Да, ни в коем случае! Ведь движущиеся часы относятся к другой системе пространственных координат!
Короче, это был Ваш неудачный выход на люди :(

Я же в отличие от Вас в ходе своих рассуждений могу хоть менять, хоть не менять систему пространственных координат, потому что моё определение СО включает ваше определение СО как частный случай: система отсчёта суть комбинация системы пространственных координат и часов, движущихся относительно неё с постоянной скоростью (в частном случае с нулевой).

[Ilya Geller]

     Не только эти трое "спелись", но и множество других людей понимают измерение параметров двигающихся тел совсем  иначе, чем вы.
   Вас в школе разве учили  высоту предмета измерять в одной системе отсчёта, а его ширину - в другой СО?
   Тоже самое и в обсуждаемом вопросе. Пространство-время - теоретическая  модель действительности, которая  не допускает измерение пространственных параметров в одной СО, а время - в другой.
   Вы же предлагаете шизоидную модель, которая и будет описывать искажённую, шизоидную действительность.

Сначала доказательства моего права вам возразить, доказательство моей Количественной теории:
Вы объяснить изменение давления с высотой и глубиной можете? На высоте 12км, уровне моря и глубине 10 км? Нет, не можете.

А моя Количественная может: Земля есть орисфера (в смысле Лобачевского; в смысле Кантора — точка накопления). А поскольку существуют слои плотности (что следует напрямую из периодической таблицы системы хим элементов; посмотрите как атомы меняются при добавлении слоя плотности/ слоя электронов?) — то разное количество минимальных частей мироздания (фотонов, которые формируют частицы, атомы, молекулы, тела, кошечек и собачек, планеты и т.д.) — находится в разных слоях.

Где объем шара равен четырем третим от его радиуса в кубе помноженого на число пи. где V - объем шара, R - радиус шара, π = 3.141592. Из чего следует несуществование вакуума; где вакуум есть слой орисферы очень удаленный от его центра.

Поскольку я нашел еще одно доказательство Количественной, то самое время отказаться от пространства Минковского и привязанных к нему систем координат; начав использовать Теорию Множеств и количественную систему координат. В которой всего две координаты — количество элементов (фотонов) и время.

И никакой высоты и ширины, как качеств, в Количественной нет! Вы это, давайте меняйте свои убеждения, а то это...

[Milyantsev]

Herodotus вообще наглухо запрещает сравнивать ход покоящихся часов с ходом движущихся. Alexpo же то разрешает, то запрещает, не осознавая, что когда он разрешает, то отменяет им же одобренное определение системы отсчёта.

почему запрещает?
сравнивайте.
в движущихся часах свет идёт по гипотенузе.
идёт на корень лоренца дольше.
что и выдают за замедление времени:
световые часы фейнмана :

https://www.youtube.com/watch?v=nCV-Aw0it14

[severe]

Да чего там мелочиться. Чтобы юзерy severe было уютнее, подправим определение треугольника как фигуры с четырьмя вершинами, одна из которых может иногда отсутствовать. 

Для мудрого Геродотуса большой секрет, что определение многоугольника включает в себя определения четырёхугольника и треугольника, как частные случаи

[severe]

почему запрещает?
сравнивайте.
в движущихся часах свет идёт по гипотенузе.
идёт на корень лоренца дольше.
что и выдают за замедление времени:
световые часы фейнмана :

https://www.youtube.com/watch?v=nCV-Aw0it14

На Вашей анимации правые часы идут медленнее левых, следовательно левые часы идут быстрее правых.
На Вашей анимации левые часы идут быстрее правых, следовательно правые часы идут медленнее левых.
Вы разве со мной не согласны?

[VPD]

...
Я же в отличие от Вас в ходе своих рассуждений могу хоть менять, хоть не менять систему пространственных координат, потому что моё определение СО включает ваше определение СО как частный случай: система отсчёта суть комбинация системы пространственных координат и часов, движущихся относительно неё с постоянной скоростью (в частном случае с нулевой).

Абсурдность вашего "измерения" координат тела в четырёхмерном пространстве-времени  покажу (ещё раз!) на примере с двумя измерениями.
   В соответствии с определением СО, данным severe, в  медицинской  карточке вы прочитали: 1.Рост  относительно пола; 2.Обхват талии ("ширина живота") относительно летящего в Магадан самолёта.   
   Даже вы   назовёте этого фельдшера - шизиком.
 

[Ilya Geller]

Абсурдность вашего "измерения" координат тела в четырёхмерном пространстве-времени  покажу (ещё раз!) на примере с двумя измерениями.
   В соответствии с определением СО, данным severe, в  медицинской  карточке вы прочитали: 1.Рост  относительно пола; 2.Обхват талии ("ширина живота") относительно летящего в Магадан самолёта.   
   Даже вы  вы назовёте этого фельдшера - шизиком.
 

Поэтому и нужно использовать количество! Получаемое через число Авогадро, молярные массы и объемы. Количество это натуральное число. А наличие феномена «дефекта массы» однозначно говорит что такое-то количество фотонов в такой-то форме всегда есть только такая точка накопления. А если сейчас она не такая, то в процессе существования она такой станет.

[severe]

Абсурдность вашего "измерения" координат тела в четырёхмерном пространстве-времени  покажу (ещё раз!) на примере с двумя измерениями.
   В соответствии с определением СО, данным severe, в  медицинской  карточке вы прочитали: 1.Рост  относительно пола; 2.Обхват талии ("ширина живота") относительно летящего в Магадан самолёта.   
   Даже вы  вы назовёте этого фельдшера - шизиком.
 

В четырёхмерном пространстве-времени нет ни движения, ни покоя, поскольку оно состоит из событий, которые не имеют никакой скорости, даже нулевой.
Так что Ваш пример мимо кассы. Не стоит уклоняться от ответов, спасаясь в дремучих дебрях Минковского.

[Ilya Geller]

В четырёхмерном пространстве-времени нет ни движения, ни покоя, поскольку оно состоит из событий, которые не имеют никакой скорости, даже нулевой.
Так что Ваш пример мимо кассы. Не стоит уклоняться от ответов, спасаясь в дремучих дебрях Минковского.

Прекратите нести ахинею! Приведите пример одного тела движущегося монотонно? Или находящегося в покое?

Поэтому в пространстве Минковского все движется ускоренно.