Актуальный ответ для Alexpo, потёртый Геродотусом. Математическая ошибка СТО.

[severe]

Это - в гранит...
Даже  ученики младших классов ЦПШ, решая задачку
"Зимой в усадьбе", успешно восстанавливали время
на остановившихся часах синхронизированно с часами
в другой, движущейся ИСО...

Ну, и что? В СТО синхронизировать можно только покоящиеся друг относительно друга часы. Потому что движущиеся друг относительно друга часы в СТО не могут идти синхронно.

[Milyantsev]

Переходит строго при скорости света равной бесконечности. Т.е. при мгновенной передаче взаимодействия.

нет не переходит.

ибо бесконечная скорость света это совсем не стремление к бесконечной скорости света.
формулы разные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Альты, при всей их самостийности и независимости от "официальной науки", свято верят любым учебникам, словарям и энциклопедиям, лишь бы данная цитата как-то подтверждала альтовскую точку зрения. Между тем, приведенная цитата просто ошибочна. Бывает.

ба брось врать.
цитата в самую точку.
на скайтехе реляты также думают.
разница времени у них возникает при сравнении часов с одинаковым ходом.

[Milyantsev]

Противоречивость постулатов постоянно всплывает в нелепости их следствий. Например:
Пусть во всех ИСО часы синхронизированы, тогда в условно покоящейся ИСО часы синхронизированы, а в условно движущейся ИСО часы рассинхронизированы

вот смотрите.
часы синхронны в обоих СО.
НО показывают разное время!

снизу все 00 сек.
а сверху 05.7сек, 00 сек, и -05.9 сек.

[Майк Деев]

По умолчанию подразумевается: "Синхронизация покоящихся друг относительно друга часов логически непротиворечива и осуществима на практике".

Почему вдруг покоящихся? Релятивисты синхронизируют любые часы, и движущиеся в том числе.

[severe]

Отчего же? Например, двое часов, движущихся относительно СН, с одинаковой скоростью,
но в противоположных направлениях, в СТО могут иметь синхронизированные времена.

Не могут, потому что в СТО часы, движущиеся друга относительно друга идут в разном темпе. Синхронизировать часы, идущие в разном темпе, бессмысленно.

[severe]

Почему вдруг покоящихся? Релятивисты синхронизируют любые часы, и движущиеся в том числе.

Нет, только покоящиеся. Потому что бессмысленно синхронизировать часы, идущие в разном темпе.
А вот в классике движущиеся друг относительно друга часы идут в одном темпе. Поэтому в классике движущиеся друг относительно друга часы есть смысл синхронизировать.

[severe]

вот смотрите.
часы синхронны в обоих СО.
НО показывают разное время!

снизу все 00 сек.
а сверху 05.7сек, 00 сек, и -05.9 сек.

Вы говорите, что часы синхронны в обеих СО, а на картинке рисуете синхронные часы в покоящейся СО и несинхронные - в движущейся СО.
Если бы часы были синхронны в обеих СО, то на картинке Вы нарисовали бы синхронные часы как в покоящейся СО, так и в движущейся СО.

[Milyantsev]

Вы говорите, что часы синхронны в обеих СО, а на картинке рисуете синхронные часы в покоящейся СО и несинхронные - в движущейся СО.
Если бы часы были синхронны в обеих СО, то на картинке Вы нарисовали бы синхронные часы как в покоящейся СО, так и в движущейся СО.

нет.
вот такие часы в верхней движущейся СО будут синхронны для подвижного наблюдателя.
мы видим их не синхронными!!!!!!!
но для подвижного наблюдателя они именно синхронны!

причём, их показания нарисованы не от балды, а строго по формуле лоренца:
\( t'=\frac{t-(vx/c^2)}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \)
\( t'=\frac{0-(150000*-3000000/300000^2)}{0.866}=5.7 \)

то же самое рисуют сами релятивисты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительность_одновременности
только без цифр.

[Дмитрий Мотовилов]

Почему вдруг покоящихся? Релятивисты синхронизируют любые часы, и движущиеся в том числе.
Нет, только покоящиеся. Потому что бессмысленно синхронизировать часы, идущие в разном темпе.
А вот в классике движущиеся друг относительно друга часы идут в одном темпе. Поэтому в классике движущиеся друг относительно друга часы есть смысл синхронизировать.

Истинно сказано. Нет никакой проблемы синхронизации, ибо часы изначально идут синхронно, это можно просто сделать ещё до момента разгона движущейся ИСО.  На одном столе.

[severe]

нет.
вот такие часы в верхней движущейся СО будут синхронны для подвижного наблюдателя.
мы видим их не синхронными!!!!!!!
но для подвижного наблюдателя они именно синхронны!

Вы сказали, что часы синхронны в обеих СО. В какой СО сидит наблюдатель, для которого часы синхронны в обеих СО?

[Milyantsev]

Вы сказали, что часы синхронны в обеих СО. В какой СО сидит наблюдатель, для которого часы синхронны в обеих СО?

такого наблюдателя в ТО нет.
для вас синхронны ваша пара часов.
для меня моя пара.

показание моей пары не совпадает с вашей.
что  и отображено на картинке.

[Herodotus]

Не соблаговолите ли указать на ошибку в цитате?

Она прямо там подчёркнута. Насчёт "идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчёт". 

[Herodotus]

ба брось врать.
цитата в самую точку.
на скайтехе реляты также думают.
разница времени у них возникает при сравнении часов с одинаковым ходом.

Ой, дурак..

[Herodotus]

Это - в гранит...
Даже  ученики младших классов ЦПШ, решая задачку
"Зимой в усадьбе", успешно восстанавливали время
на остановившихся часах синхронизированно с часами
в другой, движущейся ИСО...

Релятивистские эффекты заметны при достаточно больших - релятивистских - скоростях движения. А юзер Гришин_С_Г соображает настолько медленно, что ему даже скорости учеников ЦПШ  кажутся релятивистскими. 

[Milyantsev]

Ой, дурак..

я то тут причём?
спроси модератора E-Eater  на http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=OTO

я же не виноват что у каждого релятивиста своя особая ТО.
 

[Майк Деев]

Насчёт "идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчёт".

Загадочный комментарий. Дешифровать его я, конечно, не буду.

Поскольку когда часы "идут", они именно "отсчитывают" время. Эти понятия идентичны.

[Вашкевич Виктор]

Эх, дурик....  Тебе дело, а ты мантры шепелявишь 

Работа у него такая.

[severe]

такого наблюдателя в ТО нет.
для вас синхронны ваша пара часов.
для меня моя пара.

показание моей пары не совпадает с вашей.
что  и отображено на картинке.

В классике: пусть в обеих СО часы синхронны, тогда в покоящейся СО часы синхронны, и в движущейся СО часы синхронны.
В релятивизме: пусть в обеих СО часы синхронны, тогда в покоящейся СО часы синхронны, а в движущейся СО часы несинхронны.
Прочувствуйте разницу! Где есть логика, а где её нет?

[severe]

Лоренц-инвариантность собственного времени в переводе на русский означает, что релятивисты математически доказали, что, если наблюдатель со своими часами телепортируется из одной ИСО в другую и т.д., то он не обнаружит никакого разрыва показаний своих часов и никакого изменения их хода, то есть, он обнаружит, что во всех ИСО время течёт совершенно одинаково, точно так же, как и в классике.

Лоренц-инвариантность собственного времени => Согласно СТО время во всех ИСО течёт одинаково.
Галилей-инвариантность собственного времени => Согласно классике время во всех ИСО течёт одинаково.