Актуальный ответ для Alexpo, потёртый Геродотусом. Математическая ошибка СТО.

[Ilya Geller]

Один Швейцарский хмырь вроде тебя решил засинхронизировать механические часы. Бился над этой проблемой долго, пока не поехала у него крыша. Вопрос? Был ли он адеуватен на начала опыта и кому это надо?
Засинхронизировать электроные часы, что 2 падьца обоссать, атрмные ещё прозеще. Запомни.
Решил с Ньютоном пободаться. За 450 лет кто пытался это сделать автоматом перешли в хартию придурков. Похоже и Вы там по уши завязли.
Не огорчайтесь, среди них и один из вождей мирового пролеторьята. Его мягко назвали невеждой в физике. Вам повезло более.

Это не ко мне. Читайте Лейбница и Мура на различение одного и того же, дискассируйте с ними. Они сказали все, мне добавить нечего.

[ABC11]

Это не ко мне. Читайте Лейбница и Мура на различение одного и того же, дискассируйте с ними. Они сказали все, мне добавить нечего.

Спасибо за совет. Возможно общение с Дейбницем сейчас не получиться. Или он опоздал лет на 300, или я его сильно обогнал. Фамилия Мур, что у нас Иранов. О чём Вы? Могу только посоветовать, как на компе синхронировать время. Ссылку прислать?

[Ilya Geller]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мур,_Джордж_Эдвард

Лень искать где он рассуждает. Поищите сами? Identity of Indiscernibles. Кажется в External and Internal Relations.

[severe]

Вам уже объясняли, что для получения корректного ответа все измерения должны быть сделаны относительно одной СО. Вы нарушаете это правило, поэтому ваш ответ неверен.

Определение СО => Движущиеся часы не приняты за эталонные => Ход покоящихся часов не сравнивается с ходом движущихся.

Ну, что тут поделаешь? Если определение СО верное, то ход покоящихся часов не сравнивается с ходом движущихся, хоть ты тресни

[severe]

И чтобы исчезла эта муть с невозможностью сравнения хода покоящихся часов с ходом движущихся, я предлагаю всё-таки подправить определение системы отсчёта: комбинация системы координат и часов, движущихся относительно неё с постоянной скоростью (в частном случае с нулевой).

[Мастеров АВ]

Нет в СТО математических ошибок.

Ошибка - логическая.

Вместо того, чтобы сделать относительными поперечные масштабы
(\(y\) и \(z\) в ПЛ) Эйнштейн сделал относительным время.

Это только одна логическая ошибка.
А всего их в СТО - три.

Чудим, Мудим, 0бъёбываем, Ваше кредо. Так держать, ЧМО

Типичная (для сРАНой синагоги) аргументация.

[Herodotus]

И чтобы исчезла эта муть с невозможностью сравнения хода покоящихся часов с ходом движущихся, я предлагаю всё-таки подправить определение системы отсчёта: комбинация системы координат и часов, движущихся относительно неё с постоянной скоростью (в частном случае с нулевой).

Да чего там мелочиться. Чтобы юзерy severe было уютнее, подправим определение треугольника как фигуры с четырьмя вершинами, одна из которых может иногда отсутствовать. 

[severe]

Да чего там мелочиться. Чтобы юзерy severe было уютнее, подправим определение треугольника как фигуры с четырьмя вершинами, одна из которых может иногда отсутствовать. 

Да чего там мелочиться. Чтобы мудрому Геродотусу жилось спокойнее, так и оставим в СТО явную муть - ход движущихся часов можно сравнивать с ходом покоящихся, а ход покоящихся часов нельзя сравнивать с ходом движущихся - и даже палец о палец не ударим для её устранения.

Геродотус опять подтверждает, что всех, кто осмелится сказать, что левые часы идут быстрее правых он внесёт в свою картотеку неизличимых альтов

[VPD]

...
Он следует из того, что, свет проходит одно и то же расстояние по движущимся часам за меньшее время, чем по покоящимся.
Если численное значение дроби равно Ц, то при уменьшении её знаменателя, её численное значение станет больше Ц. Это называется логика.

   Это логика чудака, не в ладах со здравым смыслом.
   Если вашей  логикой пользоваться, то на Земле можно "намерять" множество различных скоростей света.    По числу возможных двигающихся часов.
   У одной и той же физической величины "скорость света" одновременно существует  миллиарды разных значений?
  У нормально мыслящего человека тут же возникло бы понимание,  что все часы, двигающиеся относительно его, неисправны и их нельзя использовать на Земле.

[severe]

   Это логика чудака, не в ладах со здравым смыслом.
   Если вашей  логикой пользоваться, то на Земле можно "намерять" множество различных скоростей света.    По числу возможных двигающихся часов.
   У одной и той же физической величины "скорость света" одновременно существует  миллиарды разных значений?
  У нормально мыслящего человека тут же возникло бы понимание,  что все часы, двигающиеся относительно его, неисправны и их нельзя использовать на Земле.

А ещё на Земле можно намерять множество различных скоростей света  по числу возможных единиц измерения времени.
Так, численное значение скорости света в метрах в год больше оного в метрах в месяц, в метрах в неделю, в метрах в сутки, в метрах в час, в метрах в минуту, в метрах в секунду.

Про редкие и устаревшие единицы измерения времени Вам тоже не стоит забывать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8#%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

[Ilya Geller]

Еще раз:чтобы сравнить двое, трое и более часов, они должны быть синхронизированы. То есть изначально показывать одно и то же время. То есть быть одним и тем же. Но простите, как различные, например, на атомном уровне атомные часы могут показывать одинаковый результат? Никак. И действительно:

С целью повышения его стабильности используют колебания атомов или молекул, для чего колебания кварцевого генератора с частотой постоянно сравниваются c помощью частотно-фазового компаратора с частотой атомной линии регистрируемой в квантовом дискриминаторе. При появлении разницы в фазе и частоте колебаний схема обратной связи подстраивает частоту кварцевого генератора до требуемого значения, повышая тем самым стабильность и точность часов...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы

Значит даже атомные часы непрерывно врут и подкручиваются...
Но коли даже атомные часы лгут, то говорить об использовании синхронизированных часов в преобразованиях Лоренца вообще бессмысленно. И тогда этих преобразований вообще нет! Поскольку они изначально бессмыслены.

[Ilya Geller]

Напоминаю: в Количественной теории, в соответствии с моей интерпретацией закона Ньютона (для точек накопления), нет наблюдателя и нет двух, трех и более часов. Нет никакой необходимости в синхронизации чего либо! И наблюдения по многим часам.
То есть проблема с неточностью всех часов(и атомных в том числе) неактуальна в этой моей, блестяще доказываемой «дефектом масс», теории.

Прекратите гнать пургу немедленно!

[VPD]

А ещё на Земле можно намерять множество различных скоростей света  по числу возможных единиц измерения времени.
Так, численное значение скорости света в метрах в год больше оного в метрах в месяц, в метрах в неделю, в метрах в сутки, в метрах в час, в метрах в минуту, в метрах в секунду.

Про редкие и устаревшие единицы измерения времени Вам тоже не стоит забывать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8#%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

   Вот поэтому и договорились измерять по покоящимся часам, иначе  при использовании случайных движущихся часов каждый раз придётся домножать на поправочный множитель, "синхронизирующий" движущиеся часы.
  Нормальный человек этой ерундой заниматься не станет.

[ABC11]

Напоминаю: в Количественной теории, в соответствии с моей интерпретацией закона Ньютона (для точек накопления), нет наблюдателя и нет двух, трех и более часов. Нет никакой необходимости в синхронизации чего либо! И наблюдения по многим часам.
То есть проблема с неточностью всех часов(и атомных в том числе) неактуальна в этой моей, блестяще доказываемой «дефектом масс», теории.

Прекратите гнать пургу немедленно!

Надуй и ещё щёчки надуй и топни ножкой, немедленно!
Кстати рассказать, как синхронизиронизируют все часики и всей Земли часики в компе. Без Количественной теории и превращении часов в точку и не смогут пару часов синхронизировать против несколько млрд.

[Ilya Geller]

   Вот поэтому и договорились измерять по покоящимся часам, иначе  при использовании случайных движущихся часов каждый раз придётся домножать на поправочный множитель, "синхронизирующий" движущиеся часы.
  Нормальный человек этой ерундой заниматься не станет.

Во-во! Не говоря о том что метр это тоже и только чисто статистически точная величина, то есть измеряемая Иррациональным числом. А в количественной все считается Натуральными: есть одна, две, три и более минимальные части мироздания.
Нет — в Количественной — никакой необходимости что-то множить на поправочный множитель.
Количественная теория также доказана множествами неопровержимых экспериментов, например вычислением «дефекта масс»; она бодро шагает в унисон с Теорией Относительности Эйнштейна, совершено независимо приходя ко всем тем же результатам что пришел Эйнштейн. Количественная согласуется с результатами Паули, Шредингера и многих, многих, многих других. И в ней нет Лоренцевых преобразований и финтифлюшек со временем.

Немедленно забыть про средневековую чушь Лоренца!

[severe]

Напоминаю: в Количественной теории, в соответствии с моей интерпретацией закона Ньютона (для точек накопления), нет наблюдателя и нет двух, трех и более часов. Нет никакой необходимости в синхронизации чего либо! И наблюдения по многим часам.
То есть проблема с неточностью всех часов(и атомных в том числе) неактуальна в этой моей, блестяще доказываемой «дефектом масс», теории.

Прекратите гнать пургу немедленно!

Не секрет, что автор Ilya Geller заполонил своим резонёрством уже весь форум с подфорумами.
Поэтому для улучшения читабельности тем, включая текущую, всем рекомендую поставить автора Ilya Geller в игнор, как это сделал я. При желании всегда можно просмотреть его сообщения, не выходя из игнора.

[ABC11]

Еще раз:чтобы сравнить двое, трое и более часов, они должны быть синхронизированы.

Сколько на Земле пользователей ГЛОНАСС и GPS. Все они синхронизированны по времени.

[Ilya Geller]

Надуй и ещё щёчки надуй и топни ножкой, немедленно!
Кстати рассказать, как синхронизиронизируют все часики и всей Земли часики в компе. Без Количественной теории и превращении часов в точку и не смогут пару часов синхронизировать против несколько млрд.

Блять, как вы заебли! Вам же человеческим языком сказали? Что синхронизация идет в рамках статистической погрешности? Что означает что никакой точности нет, это Иррациональные числа используются.
А в количественной — количество, т.е. Натуральные числа.

Отъебитесь на*** со своей точностью в Иррациональных? Вежливо прошу.

[ABC11]

Не секрет, что автор Ilya Geller заполонил своим резонёрством уже весь форум с подфорумами.
Поэтому для улучшения читабельности тем, включая текущую, всем рекомендую поставить автора Ilya Geller в игнор, как это сделал я. При желании всегда можно просмотреть его сообщения, не выходя из игнора.

Пусть таким образом тешит своё самолюбие. Зёрна от плевел всегда успеем отделить.

[severe]

Вот поэтому и договорились измерять по покоящимся часам, иначе  при использовании случайных движущихся часов каждый раз придётся домножать на поправочный множитель, "синхронизирующий" движущиеся часы.
  Нормальный человек этой ерундой заниматься не станет.

Нормальный человек не станет смиряться с ерундой - ход движущихся часов можно сравнивать с ходом покоящихся, а ход покоящихся часов нельзя сравнивать с ходом движущихся.