Обсуждение "Моя единой теории поля, покритикуйте". от AndreyS

[zero43]

Поле это объем пространства с определенными качествами.
Все поля связывает пространство как основа.
А
Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).


Следовательно необходимо изучать пространство как структуру. Без этого все ваши теории пшик под юбкой барышни!!!!

[zero43]

Если рядом есть какая-то изменяющаяся среда, то это значит не система без времени, а просто статичная система. Система без времени и динамики не должна иметь ни времени, ни динамики. Не нужно путать ее со статичной системой. Если рядом с такой системой есть система со временем - то значит время все же есть, и тогда это не система без времени.

Время это параметр завершенного процесса.
Ты под словом время имеешь ввиду сам процесс.
Пока ты этого не поймешь ничего у тебя не и получится!!!

[Дрозд]

Если рядом есть какая-то изменяющаяся среда, то это значит не система без времени, а просто статичная система. Система без времени и динамики не должна иметь ни времени, ни динамики. Не нужно путать ее со статичной системой. Если рядом с такой системой есть система со временем - то значит время все же есть, и тогда это не система без времени.

Бред деревенского идиота. 
Пока ты не разберешься, что такое время и откуда оно взялось, ты будешь писать БРЕД.

[A_Abramovich]

Это к чему? В видео я рассматриваю заявленные вопросы только с научной точки зрения, и никак иначе. Так уж получается, что только моя теория позволяет рассматривать такие вопросы, как что такое сознание и т.п., в рамках науки. Поэтому, для моей теории, это научные вопросы. В мейнстриме науки эти вопросы не рассматриваются и относятся к вопросам философии и, частично, религии. Происходит это по причине того, что  соответствующие теории никак не рассматривают сознание и т.п. У меня же сознание является одним из ключевых элементов теории. Теория научна, удовлетворяет критерию Поппера, предсказывает новые явления, поэтому ее можно использовать для рассмотрения вопросов сознания, связи сознания и Вселенной, и т.п.

Сознание и дух не могут быть предметом теории, так как в них нет частей и отношений между ними. Тогда как наука и интеллект могут познавать только те вещи, которые имеют части. Следовательно, познание духа и сознания находится вне компетенции интеллекта и науки. Об этом вам следует знать.
 

[zero43]

Сознание и дух не могут быть предметом теории, так как в них нет частей и отношений между ними.

Вы не имеете достаточно знаний для утверждений в данной теме.
Сознание это совместное знание Разума (Опыт, знания и память текущего воплощения Сущности Духа в тело), Души (Опыт, знания и память всех воплощений Сущности Духа в тела) и Сущности Духа (энергетическое образование). Связь между ними осуществляется т.н. подсознанием программа синхронизации в Разуме.

Что бы понять необходимы знания компьютерных технологий. Ну, что такое память, что такое процессор, и остальное.

Вам недоумкам прямо прод сопливый нос подсунули реальную модель мироустройства!!!! Но вы настолько тупы и имбецыльны что нихрена не понимаете даже научение!!!! Спорите о несуществующих категориях и вещах, в то время как нужное под носом!!!

[A_Abramovich]

Вы не имеете достаточно знаний для утверждений в данной теме.
Сознание это совместное знание Разума (Опыт, знания и память текущего воплощения Сущности Духа в тело), Души (Опыт, знания и память всех воплощений Сущности Духа в тела) и Сущности Духа (энергетическое образование). Связь между ними осуществляется т.н. подсознанием программа синхронизации в Разуме.

Что бы понять необходимы знания компьютерных технологий. Ну, что такое память, что такое процессор, и остальное.

Вам недоумкам прямо прод сопливый нос подсунули реальную модель мироустройства!!!! Но вы настолько тупы и имбецыльны что нихрена не понимаете даже научение!!!! Спорите о несуществующих категориях и вещах, в то время как нужное под носом!!!

То, что процессор имеет части и отношения, как и программы, это понятно. Но, сознание не имеет частей и отношений. Об этом нам сказал непосредственно господь Кришна в ходе его явления в Древней Индии в виде Аватара. Так что господу следует доверять.
 

[zero43]

То, что процессор имеет части и отношения, как и программы, это понятно. Но, сознание не имеет частей и отношений.

Это еще с какого перепуга такое глупое утверждение?!!!! Хотя, ослиное невежественное упрямство вполне подходит как объяснение?!!!

нам сказал непосредственно господь Кришна

Давай цитату, "умник"!!!!

[A_Abramovich]

Это еще с какого перепуга такое глупое утверждение?!!!! Хотя, ослиное невежественное упрямство вполне подходит как объяснение?!!!Давай цитату, "умник"!!!!

Почитай "Бхаговатгиту" и другие источники мудрости, если не веришь. Неужели ты думаешь, что сознание Бога материально, и первичной сущностью в нем обладают некоторые материальные части и/или частицы, из которых оно состоит на микро уровне? Не кажется ли тебе, что ты весьма самонадеян, когда сравниваешь сознание бога с компьютером, созданием рук человеческих?

[zero43]

Давай цитату, "умник"!!!!

Почитай "Бхаговатгиту"

Балбес, это не цитата а попытка скрыть свое вранье.

[zero43]

Неужели ты думаешь, что сознание Бога материально, и первичной сущностью в нем обладают некоторые материальные части и/или частицы, из которых оно состоит на микро уровне?

Нет. Думать так как недоумки наученные я не умею!"!!!
Ты придурок не имеющий знаний задавал бы вопросы а не пушил мокрые от соплей перья.

С образованием первой материи в центре земли образовалось электромагнитное поле. Оно носитель Сущности.
Память компьютера основана на камне и электро магнетизме. Процессор основан на камне и электро магнетизме.
Наученные не в состоянии понимать суть и смыслы?!!! Тока то что вбили научением и то поверхностно?!!!!

Бог это совокупность всех Существ и Сущностей по типа коллективного ума. Т.е. каждый человек или объект есть часть Бога.

сравниваешь сознание бога с компьютером, созданием рук человеческих?

По типа, т.е. не сравниваешь а даешь образное понятие.
Чо вы такие имбецылы то поголовно?

[A_Abramovich]

Бог это совокупность всех Существ и Сущностей по типа коллективного ума. Т.е. каждый человек или объект есть часть Бога. По типа, т.е. не сравниваешь а даешь образное понятие.

Бог находится вне вселенной, и никак не связан ее существованием.

[zero43]

Бог находится вне вселенной, и никак не связан ее существованием.

Значит вы не знаете что такое Бог. У вас в бошке стоит образ старикашки лепящего фигурки!!!
Я же дал модель мироустройства в виде компьютерных технологий. Но вы наученные всякой хрени не способны понять суть.
Пикселы на экране сотворяет процессор в совокупности с деталями. Т.е. компьютер сотворил изображение на самом себе!!!!
Компьютер это Бог а он состоит из составляющих, а пикселы входят в него.
Утрированно как то так.

[zero43]

Т.е. Бог появляется с первой материей. До образования центров Галактик и выхода из них Звезд  и образования земель Бога и Богов не было.
Бог появляется при выходе материи из сферы материя образования.

Когда материя разуплотняясь трансформируется в вещества.

[lubitel_]

Бог находится вне вселенной, и никак не связан ее существованием

О как... а как же акт божественного творения?

[BJIaquMup]

Учтите. По просьбе Андрея Смирнова, я всё это удалю.

[Дрозд]

Почитай "Бхаговатгиту" и другие источники мудрости, если не веришь.

Как хорошо, что ты не посоветовал читать собрание сочинений Ленина в 56 томах.....там мудрости больше.

[zero43]

удалю.

Правильно, нехрен тут просвещать людей. В то время как госдеп прилагает столько сил и средств на оболванивание недоумков будут ту они обсуждать темы!!!!

[A_Abramovich]

Как хорошо, что ты не посоветовал читать собрание сочинений Ленина в 56 томах.....там мудрости больше.

Для марксистов больше. Тогда как марксисты и релятивисты это особая порода, не имеющая отношения к неизреченной истине.
Это словоблуды запутавшиеся в трех соснах, и написавшие об этом 56 томов, которые достойны только на то, чтобы весело гореть в печке на хэллоуин.
 

[Дрозд]

Это словоблуды запутавшиеся в трех соснах, и написавшие об этом 56 томов, которые достойны только на то, чтобы весело гореть в печке на хэллоуин.

Это уже было.... и не однажды.

[ABC11]

Если рядом есть какая-то изменяющаяся среда, то это значит не система без времени, а просто статичная система. Система без времени и динамики не должна иметь ни времени, ни динамики. Не нужно путать ее со статичной системой. Если рядом с такой системой есть система со временем - то значит время все же есть, и тогда это не система без времени.

Хотите каждое поле обсудить в отдельности или как всегда скопом?
Кстати, в этом списке далеко не все поля вернее небольшая его часть.