Ты только что седня говорил что у материалиста марксиста не должно быть авторитетов, что двуличный, хотя следовало ожидать от лгуна дурачка.
Привести логически обоснованное мнение классика, это не авторитаризм. Авторитаризм это слепая вера в непогрешимость классиков, а это диалектический материализм отрицает.

А, так как Вы не знаете логику и теорию отражения в диалектическом материализме, то естественно не понимаете, почему все понятия относительны.

Объясняю Вам на пальцах:
Есть два взаимодействующих объекта, 1 и 2. Каждый объект изменяет в ходе взаимодействия состояние другого объекта. В теории отражения такое изменение состояния , под действием другого объекта, называют отражением. Т.е. изменение состояния объекта 1 отражает влияние объекта 2. А изменение состояния объекта 2 отражает влияние объекта 1.

Но, отражение, не повторяет сам влияющий объект, а является его искаженной копией. Степень искажения обуславливается свойствами отражающего объекта. Такое искаженное состояние, называют относительным, т.е. зависящим от свойств отражающего объекта.
Отражение является универсальным свойством всех объектов в объективной реальности. В том числе таким отражающим объектом является человек. Человеческое сознание, как функция мозга, отражает объективную реальность (совокупность объектов) в искаженном виде. Но это отражение относительно, так как зависит от индивидуальных свойств этого человека. Таким образом все понятия любого человека об окружающем мире являются относительными.

Относительность это фундаментальное свойство материи.

Разбирайтесь с диалектическим материализмом, а не несите идеалистический вздор.
