"Развитой социализм"

[Red_idealist]

именно мне... ибо вас, дегенератов, возомнивших себя людьми, необходимо изводить поголовно и безжалостно.. топить в вашем же дерьме, пока последний пузырь не вылетит из твоего нацистского ебла.. вместе со всем гнильем, которое размножалось сифилисом, в твоей свинячьей башке..

С куя ты нациский жидопидар голимый на себя такое право решил взять. Ты гнойное чмо, выблюдок, мразь, безмозглые животное, чушок тупорылый.
Топить, это гавно поганое Мбю,  Людей собрался, смотри чушорылый членосос, говном не захлебнись, моазина.

Ладно жидонациский чмошный пидар, я разрешаю тебе гнойной шавке ещё погавкать в след. Иди в игнор куйло поганое.
Смотри когда гавкать будешь пидар, слюной не захлебнись, да членоприемник свой не порви.

[Mby]

Это когда ты пидар ипаный, членососка гнилая успела у меня губками сей факт проверить.
А мож ты блиядина лжошь? Чмо гнилое, иди там залупы позаглатывай, озалупь губками кого нить.

ну так разве не ты, помойное уёобище, каждое утро слизываешь блох со своей мошонки, на глазах у всего БФ...
 так что не надо тут ля..ля... разводить.. лучше заглотни единственное яйцо... и перекатывай его языком..., пока солитёр в твоем мозгу не задохнется от приступа тошноты...

[kichrot]

Ладно тупорылые дебилы и жидопидарасы Мбю меня развлекли, помубайствовал я в доволь. Теперь можно быть и серьезным.
Жидопидаров в игнор.
Захочу помубайствовал, достану это говно и ещё поразвлекусь.

Вот так и раскрывается действительная сущность троцкистов.

[Mby]

на себя такое право решил взять.

это не право, тварь нацистская... а обязанность каждого человека, переибать по хребту животное, тявкающее на прохожих и разбрызгивающее слюной бешенство в разные стороны... ......

[Red_idealist]

Привести логически обоснованное мнение классика, это не авторитаризм. Авторитаризм это слепая вера в непогрешимость классиков, а это диалектический материализм отрицает.
А, так как Вы не знаете логику и теорию отражения в диалектическом материализме, то естественно не понимаете, почему все понятия относительны.

Объясняю Вам на пальцах:

Есть два взаимодействующих объекта, 1 и 2. Каждый объект изменяет в ходе взаимодействия состояние другого объекта.  В теории отражения такое изменение состояния , под действием другого объекта, называют отражением. Т.е. изменение состояния объекта 1 отражает влияние объекта 2. А изменение состояния объекта 2 отражает влияние объекта 1.
Но, отражение, не повторяет сам влияющий объект, а является его искаженной копией. Степень искажения обуславливается свойствами отражающего объекта. Такое  искаженное состояние, называют относительным, т.е. зависящим от свойств отражающего объекта.

Отражение является универсальным свойством всех объектов в объективной реальности. В том числе таким отражающим объектом является человек. Человеческое сознание, как функция мозга, отражает объективную реальность (совокупность объектов) в искаженном виде. Но это отражение относительно, так как зависит от индивидуальных свойств этого человека. Таким образом все понятия любого человека об окружающем мире являются относительными.
Относительность это фундаментальное свойство материи.

Разбирайтесь с диалектическим материализмом, а не несите идеалистический вздор.

Ты его не к месту привел. Раз.
Ссылаясь на его авторитет, это признавать его авторитет. Два.
Обрезал его не по месту, тем самым опроверг свой же выпад прикрываясь данным авторитетом, опозорил себя. Три.
Остальные многословные отмазки мне не интересны. Я их не читал.

[Red_idealist]

Вот так и раскрывается действительная сущность троцкистов.

И что ты там выяснил, дурачег.
У тя отражательная поверхность очень мутная. 

[Mby]

Ты его не к месту привел. Раз.
Ссылаясь на его авторитет, это признавать его авторитет. Два.
Обрезал его не по месту, тем самым опроверг свой же выпад прикрываясь данным авторитетом, опозорил себя. Три.
Остальные многословные отмазки мне не интересны. Я их не читал.

и кто же это этого сына свиньи и собаки, собиравшего окурки с пола сортира,  научил считать до трех...

[Red_idealist]

Я же говорю - терминальная стадия.
От любви до ненависти один шаг.

Да уж. Психологи из вас обоих некудышные.

[kichrot]

Ты его не к месту привел. Раз.
Ссылаясь на его авторитет, это признавать его авторитет. Два.
Обрезал его не по месту, тем самым опроверг свой же выпад прикрываясь данным авторитетом, опозорил себя. Три.
Остальные многословные отмазки мне не интересны. Я их не читал.

Троцкист Red_idealist, как всегда выдал нечто несвязанное и нелогичное.
Red_idealist, если Вы считаете, что я исказил смысл кем то написанного, Вам стоит просто привести цитату, в том объеме, как Вы считаете нужным. Успехов Вам друг мой, успехов.

[Mby]

Если можно, вопрос. Когда первобытные люди научились пользоваться огнем и стали использовать его для своих нужд, можно ли это считать улучшением социальных условий и социального благополучия людей.
Очень часто встречается понятие "социальное". И как раз капитализм  влияет на социальное благосостояние. Т.е общество своим трудом развивает свою социальную среду (сферу).
 

научно технический прогресс и тянет за собой совершенствование социального состояния.. и не на оборот...

[Red_idealist]

Троцкист Red_idealist, как всегда выдал нечто несвязанное и нелогичное.
Red_idealist, если Вы считаете, что я исказил смысл кем то написанного, Вам стоит просто привести цитату, в том объеме, как Вы считаете нужным. Успехов Вам друг мой, успехов.

Да ни че мне не надо, дурачег. Вы и так все сделали, для того что бы опровергнуть сами себя.

[Mby]

Да ни че мне не надо,

а тебе, блядь пархатая, ничего кроме пи3дюлей и не предлагали...

[kichrot]

... Когда первобытные люди научились пользоваться огнем и стали использовать его для своих нужд, можно ли это считать улучшением социальных условий и социального благополучия людей.
Очень часто встречается понятие "социальное". ...

Социум это общество. Социальное это общественное.
Производите такую замену и Вам все будет понятно.

Приобретение человечеством огня изменило среду его обитания, что естественно повлияло и на человеческое общество (социум). А вот  в какую сторону лучшую или худшую???
Здесь лучше рассмотреть пример перехода от первобытного коммунизма к рабовладению.
С точки зрения развития производственных сил, такой переход прогрессивен, что хорошо.
А, с точки зрения современной морали это плохо, так как социальное положение многих людей ухудшилось.
Вот такое противоречие в оценках, говорящее об относительности человеческих понятий.

[kichrot]

Да ни че мне не надо, дурачег. Вы и так все сделали, для того что бы опровергнуть сами себя.

Слился наш троцкист Red_idealist.

[Mby]

Социум это общество. Социальное это общественное.
Производите такую замену и Вам все будет понятно.

Приобретение человечеством огня изменило среду его обитания, что естественно повлияло и на человеческое общество (социум). А вот  в какую сторону лучшую или худшую???
Здесь лучше рассмотреть пример перехода от первобытного коммунизма к рабовладению.
С точки зрения развития производственных сил, такой переход прогрессивен, что хорошо.
А, с точки зрения современной морали это плохо, так как социальное положение многих людей ухудшилось.
Вот такое противоречие в оценках, говорящее об относительности человеческих понятий.

ухудшилось ли.., это тоже еще вопрос не с одним решением.. Дикие люди, отсталые во всех отношениях, попадали в рабство к развитым народам... и развивались вместе с ним... Если бы они остались в среде своего обитания, еще вопрос, выжили бы они....

[Red_idealist]

Слился наш троцкист Red_idealist.

Опять дурачкам что то кажется.
Кажись не понимают дурачки о чём идёт речь.

Мож подтолкнуть дурачка.
Зачем ты притащил вообще эту фразу Энгельса?
Что ей хотел доказать?

[kichrot]

ухудшилось ли.., это тоже еще вопрос не с одним решением.. Дикие люди, отсталые во всех отношениях, попадали в рабство к развитым народам... и развивались вместе с ним... Если бы они остались в среде своего обитания, еще вопрос, выжили бы они....

Есть примеры и обратного свойства, когда отсталые народы попадали в зависимость к более развитым, и исчезали.

[Antediluvian]

Опять дурачкам что то кажется.
Кажись не понимают дурачки о чём идёт речь.

Мож подтолкнуть дурачка.
Зачем ты притащил вообще эту фразу Энгельса?
Что ей хотел доказать?

Хотел продемонстрировать свою грамотность, начитанность и другие ценные качества, которыми не обладает. 

[kichrot]

Зачем ты притащил вообще эту фразу Энгельса?
Что ей хотел доказать?

Это определение Энгельса имеет прямое отношение к данной теме.
Если Вы это не понимаете, что неудивительно, то это Ваши личные проблемы.

[Mby]

Есть примеры и обратного свойства, когда отсталые народы попадали в зависимость к более развитым, и исчезали.

не исчезали, а обычно растворялись.... хотя наверняка могли быть и исключения...
  Вообще, Природа, это и есть Природа... все идет согласно ее законам..., включая и развитие общества... Исключения, это тоже часть Природы...