"Развитой социализм"

[МичманПриКорфу]

истмат просто пропагандиский инструмент есть в руках коммунистов, чтобы вроде с полной достоверностью пересмотреть явные и достоверные  события...

Наука не может быть пропагандистским инструментом, ибо объективна. Если сумеешь задуматься, поймёшь, что это Запад всеми силами старается представить истмат пропагандой. Иными словами, стремится обмануть.

... ... ...
Если и дальше так будет продолжатся, ... ...

Дальше продолжаться, что?  И какова альтернатива?

... ... ...
Я тебе и без истмата скажу. 
Если и дальше так будет продолжатся, то твои внуки будут подметать полы у китайцев.

Вот именно, что без истмата ты заблуждаешься, а я тебя пугать не стану: помри со слепой верою в китайцев.

[dhs]

Наука не может быть пропагандистским инструментом, ибо объективна. Если сумеешь задуматься, поймёшь, что это Запад всеми силами старается представить истмат пропагандой. Иными словами, стремится обмануть.

"наука" придуманная и пользуемая коммунистами - это тебе ни о чем не говорит...
истмат, шарашки, гулаг - все шаги одного и того же направления... но тебя это не касается...

[МичманПриКорфу]

"наука" придуманная

Науку нельзя придумать, её можно только вынужденно построить.

и пользуемая коммунистами - это тебе ни о чем не говорит...

Наукой пользуются не только коммунисты, а люди, ищущие подлинные смыслы и механизмы исторического развития. Ведь попроси сейчас тебя описАть эти смыслы, так ты сразу не побежишь в кусты, это не ново, а рухнешь в высокие травы и, прижимая голову к земле, примешься интенсивно отползать.

истмат, шарашки, гулаг - все шаги одного и того же направления... но тебя это не касается...

Сто раз уже писАл, что не надо мешать логику исторического развития и конкретные формы преобразования конкретного общества. Да ещё вырванные из или взятые вне исторического контекста. Таковой ваш подход и есть пропаганды.

[Николайч]

Наука не может быть пропагандистским инструментом, ибо объективна. Если сумеешь задуматься, поймёшь, что это Запад всеми силами старается представить истмат пропагандой. Иными словами, стремится обмануть.

Мы все за науку.
Собственно говоря осталось только определить когда в России было первобытное общество , потом по мере роста "производительных сил" произошел переход в рабовладельческое общество, затем в феодальное ну и т.д. Наверное в вашей "науке" это уже всё определено Вы не можете привести конкретные цифры.?

[МичманПриКорфу]

Мы все за науку.

Похвально.

Собственно говоря осталось только определить когда в России было первобытное общество , потом по мере роста "производительных сил" произошел переход в рабовладельческое общество, затем в феодальное ну и т.д. Наверное в вашей "науке" это уже всё определено Вы не можете привести конкретные цифры.?

Нет, не могу.
Во-первых, первобытные общества, проживающие на территории России, не оставили о себе исторических документов.
Во-вторых, любой социум всегда инерционен. Ровно так же, как и любая система в естествознании. Добавьте сюда ещё экономические интересы субъектов, защищающих прошлое, и их развитый мозг, что многократно усиливает системную инерционность. Даже в Голландии, не говоря уже об огромной России с её медвежьими углами и пр.

[Дрозд]

, первобытные общества, проживающие на территории России, не оставили о себе исторических документов.

Это не правда.
Оставили....

[dhs]

Науку нельзя придумать, её можно только вынужденно построить.

наука для представления мировых событий с коммунистической точки зрения это пропагандиский инструмент. И только от коммунистов исходят ссылки на эту "науку"....

[dhs]

Сто раз уже писАл, что не надо мешать логику исторического развития и конкретные формы преобразования конкретного общества. Да

т.е. истмат рассматривает только некоторые кусочки истории, а всеобъемно видеть картину как то стеснительно..
выборочный подход...

[Николайч]

Во-первых, первобытные общества, проживающие на территории России, не оставили о себе исторических документов.

Получается у Вас нет никаких фактов , но Вы продолжаете утверждать что первобытные общества были и именно русских и именно от них , "потомки " живут в РФ, а это ничего что РФ всего 30 лет отроду? 
Что там на счёт этого Ваш истмат говорит?

[МичманПриКорфу]

наука для представления мировых событий с коммунистической точки зрения это пропагандиский инструмент. И только от коммунистов исходят ссылки на эту "науку"....

Ещё раз: истмат, как и любая наука, объективен и  не имеет вообще никакого отношения к коммунизму. Более того, сам коммунизм, как система, самостоятельно в истмате не появляется, ибо он никоим образом не наследует капитализм. Переход к коммунизму – решение не слепой логики исторического развития, а мозга человека и человечества, опирающегося на эту логику и не желающего более играть по правилам,  наследованным из далёкого и тёмного прошлого, когда пращуры скакали по деревьям. Таким образом, истмат – скорее инструмент капиталистов. Вот только это, вашему брату пропакондому, неизвестно. Просвещайся и, обрати вынимание,  по-коммунистически бесплатно. Халявщик ты, дядя, как я погляжу.

Получается у Вас нет никаких фактов , но Вы продолжаете утверждать что первобытные общества были и именно русских и именно от них , "потомки " живут в РФ, а это ничего что РФ всего 30 лет отроду? 
Что там на счёт этого Ваш истмат говорит?

Какие факты? Что народ тут жил тысячелетия назад?
Истмат говорит, что, да, жили когда-то на этой территории Дрозд, дохуэс, Нидворайч и прочие, незнакомые с истматом, а посему следов о себе оставившие немного.

[kichrot]

... истмат, как и любая наука, объективен и  не имеет вообще никакого отношения к коммунизму. ...

Совершенно верно.

[Николайч]

Ещё раз: истмат, как и любая наука, объективен ........ .Какие факты? Что народ тут жил тысячелетия назад?
Истмат говорит, что, да, жили когда-то на этой территории Дрозд, дохуэс, Нидворайч и прочие, незнакомые с истматом, а посему следов о себе оставившие немного.

Получается Ваше общество , по истмату это народ?  Тогда вам придётся дать  определение общества , в рамках истмата, которое проходит разные формации в соответствии с производительными силами .

[dhs]

Ещё раз: истмат, как и любая наука, объективен и  не имеет вообще никакого отношения к коммунизму. Более того, сам коммунизм, как система, самостоятельно в истмате не появляется, ибо он никоим образом не наследует капитализм. Переход к коммунизму – решение не слепой логики исторического развития, а мозга человека.

странно, что пользуются им только коммунисты....с чего бы?

А с наследование это конечно высший пилотаж жоповерчения...т.к. то чего коммунисты достигли только благодаря капиталистам...

А переход???? Какой переход?? Не смеши мои тапочки....

[kichrot]

странно, что пользуются им только коммунисты....с чего бы?
...

С чего Вы это взяли???

[МичманПриКорфу]

Получается Ваше общество , по истмату это народ?  Тогда вам придётся дать  определение общества , в рамках истмата, которое проходит разные формации в соответствии с производительными силами .

Мало, что понял, но интуитивно чуйствую, что с этим Вам лучше к кичроту. Он до смерти любит подобные разговоры.

странно, что пользуются им только коммунисты....с чего бы?

Ваш брат не пользуется от своей общей неграмотности. На Западе это приветствуется, а у нас известная речь Грефа - как раз об этом.

А с наследование это конечно высший пилотаж жоповерчения...т.к. то чего коммунисты достигли только благодаря капиталистам...
А переход???? Какой переход?? Не смеши мои тапочки....

Тупой, что-ли? Не хочешь наследовать - не надо. Ты ещё протянешь, а вот потомкам своим ты с небес не позавидуешь.

т.к. то чего коммунисты достигли только благодаря капиталистам...

Ничего более чудовищного читать не доводилось - логика бабская.

[Николайч]

Мало, что понял, но интуитивно чуйствую, что с этим Вам лучше к кичроту. Он до смерти любит подобные разговоры.

Правильно вы чувствуете  я уже с подобными вопросами к нему обращался , но он ответа как я понял , не знает. Справедливости ради следует сказать что и никто не знает, маркс вначале   просто написал какую то статейку на эту тему в газету или журнал , точно не помню, ну а люди- "пропагандисты" уже в советское время раздули из этого целую "науку".  Фактов у них нет  и не было, этак любую хрень можно "наукой " обозвать.

[МичманПриКорфу]

Правильно вы чувствуете  я уже с подобными вопросами к нему обращался , но он ответа как я понял , не знает.

Весьма странно. Проблема кичрота и, как следствие, форумчан в том, что кичрот излишне начитан. Порой не видит связей, путается в показаниях. Лет через 10, им прочитанное наконец-то уляжется в его голове и мы увидим рождение нового человека - диалектический переход количества в качество.

Справедливости ради следует сказать что и никто не знает, маркс вначале   просто написал какую то статейку на эту тему в газету или журнал , точно не помню, ну а люди- "пропагандисты" уже в советское время раздули из этого целую "науку".  Фактов у них нет  и не было, этак любую хрень можно "наукой " обозвать.

Опять ничего не понял, но с этим, повторяю, лучше к кичроту.
Истмат - наука.

[kichrot]

Получается Ваше общество , по истмату это народ? ...

Если общество в пределах всей страны, то да общество, это народ, согласно научного определения:

Народ, в широком смысле слова — всё население определённой страны.
Большая советская энциклопедия.


Если общество не в пределах всей страны, то общество является частью народа.
Если общество в пределах нескольких или всех стран, то общество объединяет несколько народов.
Т.е. понятие "общество" является более общим понятием, чем понятие "народ".

[Николайч]

Если общество в пределах всей страны, то да общество, это народ, согласно научного определения:

Народ, в широком смысле слова — всё население определённой страны.
Большая советская энциклопедия.


Если общество не в пределах всей страны, то общество является частью народа.
Если общество в пределах нескольких или всех стран, то общество объединяет несколько народов.
Т.е. понятие "общество" является более общим понятием, чем понятие "народ".

Это хорошо , так какое общество употребляется в истмате?

[kichrot]

Это хорошо , так какое общество употребляется в истмате?

Покажите контекст, в интересующем Вас тексте, и я Вам определю.