"Развитой социализм"

[rammstein]

Никакой принципиальной разницы.

Значит все страны в мире живут одинаково?

[kichrot]

Самое прямое.
Каждый человек обязан сам в своем жилище наводить порядок за собой, особенно в развитом Социализме.

Склонен согласится с этой моральной оценкой.
До революции 17-го, институт слуг был одним из самых критикуемых явлений и признаков эксплуатации.

[kichrot]

Значит все страны в мире живут одинаково?

Все страны живут по разному, в зависимости от уровня развития производственных отношений.

[Antediluvian]

Самое прямое.
Каждый человек обязан сам в своем жилище наводить порядок за собой, особенно в развитом Социализме.

Начнём с того, что никакого "развитого социализма" нет - это брехня брежневско-сусловской пропаганды, вызванная тем, что с "материально-технической базой коммунизма" произошёл полный обсёр. А при нормальном социализме ничто не мешает пользоваться услугами домработниц, нянь, кухарок и т.д. Хотя, в вашем "развитом социализме", может быть, и стричь каждый должен себя сам, я ж не знаю... 

[Antediluvian]

Лаке́й (от араб. لقى‎ — встречать, встречающий, привратник или фр. laquais — солдат, ливрейный лакей, слуга, прислуга) — слуга в господском доме ...

И к чему тут это? Домработница - это что, лакей? 

[Antediluvian]

Склонен согласится с этой моральной оценкой.
До революции 17-го, институт слуг был одним из самых критикуемых явлений и признаков эксплуатации.

Уж не знаю, кем там был крититкуем институт домработниц, но марксисты среди этих критиков как-то не отметились. Может, потому что марксисты знают, в чём заключается эксплуатация, в отличие от...

[rammstein]

Все страны живут по разному, в зависимости от уровня развития производственных отношений.

А "уровень производственных отношений" от чего зависит?

[kichrot]

А "уровень производственных отношений" от чего зависит?

От исторического развития народа.

[rammstein]

От исторического развития народа.

А историческое развитие народа от чего зависит?
Только сразу разложи "многочлен" на "одночлен", чтобы не тянуть на несколько дней "плач ярославны"!

[kichrot]

Уж не знаю, кем там был крититкуем институт домработниц, но марксисты среди этих критиков как-то не отметились.

Вы бредите милейший троцкист Antediluvian.
Читайте, на досуге:

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 39
В ЛАКЕЙСКОЙ
https://leninism.su/works/78-tom-39/651-v-lakeyskoi.html

[kichrot]

А историческое развитие народа от чего зависит?
...

От объективной реальности, в исторической ретроспективе.

[kichrot]

при нормальном социализме

Что такое "нормальный социализм"???

[Kuznez]

Начнём с того, что никакого "развитого социализма" нет - это брехня брежневско-сусловской пропаганды, вызванная тем, что с "материально-технической базой коммунизма" произошёл полный обсёр. А при нормальном социализме ничто не мешает пользоваться услугами домработниц, нянь, кухарок и т.д. Хотя, в вашем "развитом социализме", может быть, и стричь каждый должен себя сам, я ж не знаю... 

Вот именно при Сталине было так,плюс народные артели(или сталинские артели),читайте его работу «Экономические проблемы социализма в СССР»,несмотря на то что он там пишет про колхозы.Ладно не буду выёбыватся,однако статистические данные приведу,вот вам и признаки Социализма,который Хрущёв разрушил:

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР.

Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.

В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Производственные артели производили как простейшие, наиболее необходимые в быту вещи, так и высокотехнологичные изделия.

Источник: https://fishki.net/2514298-stalinskie-arteli-chastnoe-predprinimatelystvo-v-sssr.html © Fishki.net

[Antediluvian]

Вы бредите милейший троцкист Antediluvian.
Читайте, на досуге:

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 39
В ЛАКЕЙСКОЙ
https://leninism.su/works/78-tom-39/651-v-lakeyskoi.html

А ты не читай, тебе бесполезно - всё равно ни хрена не поймёшь. Кстати, а кто там Ленину еду готовил и в комнатах прибирался? Сам, поди, у плиты стоял, пока Надежда Константиновна с влажной тряпкой под диваном корячилась? 

[rammstein]

От объективной реальности, в исторической ретроспективе.

Объективная реальность разная.
Историческая ретроспектива разная
Уровень развития производственных отношений разный.

Но "нет принципиальной разницы" в "иных капитализмах"?

За что капитализм то отвечает? 

[kichrot]

Кстати, а кто там Ленину еду готовил и в комнатах прибирался?

Да, кстати, а кто там Ленину еду готовил и в комнатах прибирался?
Или Надежде Константиновне было западло с влажной тряпкой под диваном корячится???

[Antediluvian]

Что такое "нормальный социализм"???

Марксистско-ленинский. Но ты не парься, тебе всё равно не понять. Ты даже в статье Ленина, направленной против буржуазного холуйства меньшевиков, где-то усмотрел наезд на домработниц. 

[Antediluvian]

Да, кстати, а кто там Ленину еду готовил и в комнатах прибирался?
Или Надежде Константиновне было западло с влажной тряпкой под диваном корячится???

А может, у Надежды Константиновны другой работы было чуть более, чем доxyя? Тебе такая тонкая мысль в голову не приходила? 

[kichrot]

Но "нет принципиальной разницы" в "иных капитализмах"?

Вы неправильно вопросы ставите.

Правильным будет вопрос, что общим является для всех форм капитализма???

[kichrot]

А может, у Надежды Константиновны другой работы было чуть более, чем доxyя? Тебе такая тонкая мысль в голову не приходила? 

У капиталиста, бая и прочего рабовладельца, так же другой работы дохyя.
Вы этот вопрос не рассматривали???