Цитата: Александр45 от Сегодня в 12:09:08
Из всего сказанного выше, можно сделать однозначный вывод.
В СТО нет реального сокращения продольной длины, возникающего по физическим причинам, а есть только "кинематическое", результат принятого способа измерения.
Или не так?
НЕТ, не так.
В СТО стержень реально сокращается. По формуле Лоренца.
Неподвижный наблюдатель видит движущейся стержень сокращенным.
Для неподвижного наблюдателя это и есть реальность.
И физически этот наблюдатель засекает координаты концов стержня и вычисляет разницу.
То есть и с точки зрения математики, ошибок нет.
Такая теория СТО.
Вот здесь Вы ошибаетесь. Стержень реально сокращается по гипотезе Фицджеральда-Лоренца при движении в эфире в пропорции \(\gamma = (1-V^2/c^2)^{-0,5}\), а длина стержня определяется по формуле \(l'=l/\gamma\). В формуле \(x'=\gamma(x-Vt)\) гамма-фактор учитывает во сколько раз движущийся в эфире стержень короче неподвижного (насколько деления на движущейся линейке мельче). И происходит это сокращение длины стержня без какого-либо участия процедуры измерения исключительно по физическим причинам (взаимодействия с эфиром при движении).
А вот при измерении движущегося стержня из неподвижной в эфире ИСО (АСО), необходимо пользоваться методом кинематического измерения, т.е. одновременной отметкой координат концов стержня в неподвижной ИСО. Одновременность в теории Лоренца абсолютная, поэтому длина движущегося стержня будет соответствовать реальной. А вот измерение собственной длины стержня, измеряемой линейкой, движущейся вместе со стержнем и сократившейся вместе с ним в одинаковой пропорции, никакого сокращения не покажет, т.е. \(l=l_0\).
Измерение длины стержня, неподвижного в эфире, из движущейся в эфире ИСО, осуществляемое отметкой координат концов стержня одновременно согласно местному (локальному) времени, давало лишь кажущееся (отсутствующее в реальности) сокращение стержня.
Таким образом, в теории Лоренца не было полного (т.е. реального) соответствия принципу относительности, так как реальное сокращение не эквивалентно кажущемуся, а полученная таким образом симметрия сокращения длины, как сам ПО, являются кажущимися.
Теория Лоренца не является теорией относительности, так как реальные РЭ позволяют отличать АСО от других ИСО, т.е. движущихся в эфире.
"Лоренц никогда не рассматривал постоянство скорости света в пустоте как постулат. По существу, он утверждал (равно как и Пуанкаре 7), что скорость света постоянна только в «эфирной» системе отсчета и кажется постоянной в других системах отсчета лишь благодаря эффекту «лоренцова сокращения» и преобразованию «местного времени», которое Лоренц всегда отличал от «истинного времени»".
Таким образом, у Лоренца фундаментального ПО не может быть из-за наличия выделенной ИСО (АСО) и наличия реальных РЭ, позволяющих отличать ее (АСО) от других ИСО
Эйнштейну, чтобы распространить ПО на электродинамику, пришлось отказаться от реальности РЭ и выделенных ИСО. У него все РЭ стали кинематическими, одновременность стала относительной, а для этого пришлось скорость света объявить инвариантной.
Спрашивается, нужна ли физике СТО, если она, по признанию ее сторонников, описывает релятивистские эффекты, отсутствующие в реальности.
Остается только подтвердить вывод.
В СТО нет реального сокращения продольной длины, возникающего по физическим причинам, а есть только "кинематическое", результат принятого способа измерения.
Пора переходить к реальности в СТО замедления хода у движущихся часов.
