Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

так нэп и помог "пробежать это расстояние в десять лет" внеся в госказну огромные вложения налогами на которые покупались заводы и электростанции...
но в кремле побоялись, что при такой тенденции нэпманы захватят всю экономику и никому социализм уже будет не нужен

Хорош брехать
Ни хрена этот НЭП не помог стране, потому его и убрали. Там же ясно написано для тупых брехунов: МЕШАЛ стране

[Андрей Евгеньевич]

Февральская революция — спасение России или крах государственности?
Ростов-на-Дону, 30 сентября, 2017, 23:44 — ИА Регнум.

Из серии Брехни демократии

Была ли Февральская революция «единственно правильной» попыткой вывести Россию из глубокого кризиса и повести по прогрессивному западному пути развития? И была ли Октябрьская революция насильственным прерыванием этой «единственно правильной» революции, ввергнувшим страну в хаос.

В Ростове 30 сентября прошла историческая конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная столетней годовщине событий 1917 года, организатором которого выступило общественное движение «Суть времени». В ходе мероприятия активисты движения зачитали доклады, посвященные наиболее распространенным мифам, активно транслируемым представителями «интеллигенции» и «пятой колонны» как в российских, так и в зарубежных СМИ.

Так, Инна Астафурова посвятила свой доклад мифу о том, что Февральская революция была «правильной», в отличие от Октябрьской. Этот миф зародился среди представителей российских партий, конкурировавших с большевиками в борьбе за власть и позже эмигрировавших из Советской России. В 1918 году эсер Николай Русанов пишет:
«Для нас настоящей великой революцией была революция февральская: огромный… захвативший все народности России, порыв. Порыв, в котором выражалась воля всей страны, всей демократии к политическому, социальному, но не социалистическому творчеству… Октябрьский переворот насильственно прерывал эту нить правильного демократического развития».

Миф об Октябрьской революции, которая «прервала нить правильного демократического развития» поддержала значительная часть эмигрантской прессы, западные пропагандисты использовали его в годы холодной войны, а в «перестройку» он стал активно распространяться и в нашей стране. В своем докладе Астафурова рассмотрела ситуацию накануне Февральской революции 1917 года.

Читайте также: Октябрьская революция: отбросить мифы, признать факты https://regnum.ru/news/2283843

[Андрей Евгеньевич]

Первая мировая война «принесла» Российской империи не только жесточайший экономический кризис, но и бесчисленные человеческие жертвы. К началу 1917 года было мобилизовано свыше 13,8 млн человек, в основном крестьян. Недостаток рабочей силы, тяглового скота, ухудшение снабжения и потери территорий привели к сокращению посевных площадей и урожаев. Российские деревни катастрофически нищали и, как следствие, начались огромные проблемы снабжения городов хлебом.

В результате сложившейся ситуации нарастало недовольство царской властью среди всех слоев населения. Часть российской элиты, включая самих членов царской семьи, считали отречение от власти Николая II единственным способом предотвратить катастрофу. Почти все понимали — революция практически неизбежна.

Читайте также: Статистика хуже воровства: как «отмывают» Николая II

В середине февраля 1917 года в Петрограде начались крупные протестные выступления рабочих, которые к 27 февраля переросли в вооруженное восстание.2 марта произошло отречение от престола Николая II и свержение монархии, после чего власть в стране перешла к Временному правительству.

Народ, уставший от войны, нищеты и голода, требовал проведения ключевых реформ, в ответ на это Временное правительство заявило, что их проведение может начаться только после созыва Учредительного собрания и принятия решений о государственном устройстве. При этом за все время своего существования оно так и не смогло сформировать органы, способные провести выборы в Учредительное собрание.

Однако, несмотря на всеобщее желание мира, Временное правительство в марте выступило со специальным заявлением о готовности выполнять военные обещания перед своими союзниками, а в апреле министр иностранных дел Павел Милюков направил дипломатическую ноту правительствам союзных стран, в которой писалось:
«Всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось… Временное правительство… будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников».

Недовольство людей росло: на заводах, фабриках, в казармах и на флоте проводились митинги против продолжения войны. В Петрограде начались массовые демонстрации солдат и рабочих. В центральных губерниях прошло более 1700 крупных протестных выступлений крестьян. В крупных городах начинался голод. Все усугублялось массовым дезертирством в армии, солдаты оставляли себе оружие и мародерствовали в тылу. Армия разлагалась. Война продолжалась.

[Андрей Евгеньевич]

В начале июля войска подавили массовую демонстрацию рабочих и солдат в Петрограде, прошедшую под большевистскими лозунгами немедленной передачи власти Советам для решения вопросов о мире и земле. Партия большевиков была запрещена, многие ее члены были арестованы. Власть Временного правительства укрепилась, его министром-председателем стал Александр Керенский. Однако кризис в стране нарастал.

Государственный долг с начала 1917 года вырос с 33,6 до 60 млрд рублей, выплаты по процентам поднялись до 3 млрд руб. в год. Страна все глубже погружалась в финансовую зависимость от стран Антанты. Инфляция съедала сбережения населения. Катастрофически падал сбор налогов, как следствие — государственные закупки хлеба в августе—октябре были обеспечены всего на треть потребностей страны. Тысячи фабрик и заводов страны были остановлены: росло количество безработных. Воцарился хаос.

Временное правительство оказалось беззубым и в вопросе сохранения государственности — начались процессы окраинного сепаратизма. Ряд регионов Закавказья заявили свои права на создание независимых государств. Так, в Грузии, Армении и Азербайджане стали формировать параллельные органы власти — Национальные советы.

Свои права на отделение потребовали и на Украине, где в марте была образована Центральная Рада, которая потребовала полной «украинизации» отдельных частей армии и кораблей Черноморского и Балтийского флотов. Временное правительство договорилось с Украиной, что та остается в составе России взамен на издание Декларации, признающей право народов на самоопределение. Однако обнародованная Временным правительством 8 августа Декларация не предусматривала никакого права наций на самоопределение. В итоге начался процесс отделения Украины.

Потеря огромных территорий, нежелание решать в угоду западным странам вопрос о прекращении войны, огромные государственные долги и полная финансовая зависимость от Антанты, полностью разложенная армия, миллионы голодных женщин, стариков и детей, сотни тысячи безработных — итог восьми месяцев пребывания у власти Временного правительства. Именно в таком состоянии страна находилась вплоть до октября 1917 года. Большевики, совершившие Октябрьскую революцию, сумели спасти России от полного развала и краха, сумели вытащить страну из бездны, которая, уже казалась, неизбежно наступит.

Слова о том, что Февральская революция является спасительной попыткой повести Россию по «прогрессивному западному пути» играют на руку нашим врагам, мечтающим о полном уничтожении России. Поэтому этот вопрос стоит закрыть раз и навсегда, заключила докладчик.

[Андрей Евгеньевич]

Сто лет назад в России сказали «нет» несправедливому общественному укладу, где человек человеку — волк. Народ с огнем в глазах последовал за большевиками строить по-настоящему справедливое государство, основанное на любви и сострадании, уважении и милосердии. Государство, где человек человеку — друг, товарищ и брат. Имеем ли мы право сегодня осуждать этот выбор? Конечно же, нет.

Как сообщало ИА REGNUM, конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции, проходит 30 сентября в Ростове-на-Дону. В своем вступительном слове лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян заявил, что России пора вернуться к нормальной исторической ситуации, когда не каются бесконечно, а одни говорят о величии одной стороны, а другие — другой.

Нужно историческое достоинство народа, без всякого перебора, ведь 100 лет назад была трагическая реальность, и великие трагические сложные события нужно ввести в определенный контекст, чтобы никто не требовал покаяния и не превращал русских в народ-безумец, который истреблял собственное население, как никто.

История — это наука, факты нельзя извращать, сказал политолог. И не нужно прославлять или проклинать, нужно понимать себя и передавать эту правду детям и внукам. Тогда будет нация, тогда будет идентичность. Тогда мы сможем выстоять в XXI веке.

[dhs]

Сто лет назад в России сказали «нет» несправедливому общественному укладу, где человек человеку — волк. Народ с огнем в глазах последовал за большевиками...

в гулаг....

[dhs]

Хорош брехать
Ни хрена этот НЭП не помог стране, потому его и убрали. Там же ясно написано для тупых брехунов: МЕШАЛ стране

по интересному совпадению нэп убрали после закупок заводов и электростанций...
 интересное совпадение...

[Андрей Евгеньевич]

по интересному совпадению нэп убрали после закупок заводов и электростанций...
 интересное совпадение...

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да ты юморист
"Пенсионер" блин. Ты не тот, который там на укроине в виде откормленного хряка орёт о пэрэмогах?
Жертва голодомора

[Андрей Евгеньевич]

в гулаг....

В ГУЛАГ - это такие как ты
Вот для кого были созданы сии райские места))))))))))))))
И не зря

[Дядя Беня]

Хорош брехать
Ни хрена этот НЭП не помог стране, потому его и убрали. Там же ясно написано для тупых брехунов: МЕШАЛ стране

Весь цимес заключается в том, что НЭП ввели, чтобы наполнить государственный бюджет, после гражданской войны в стране была разруха, не было источников финансирования казны, внешние кредиты СССР не давали, а внутренние просто отсутствовали, кроме налогов. Вот и разрешили свободу торговли, концессионный капитал и хозяйственную свободу государственных предприятий. После того, как финансовая ситуация в стране стабилизировалась от НЭПа отказались, причём НЭП не был абсолютным благом, у него была и обратная сторона - криминализация общества, нэпманы стали накапливать капиталы, которые стали вкладываться в изменение политического курса страны.


https://www.youtube.com/watch?v=_Q0YF-rZmkc

[Андрей Евгеньевич]

Весь цимес заключается в том, что НЭП ввели, чтобы наполнить государственный бюджет, после гражданской войны в стране была разруха, не было источников финансирования казны, внешние кредиты СССР не давали, а внутренние просто отсутствовали, кроме налогов. Вот и разрешили свободу торговли, концессионный капитал и хозяйственную свободу государственных предприятий. После того, как финансовая ситуация в стране стабилизировалась от НЭПа отказались, причём НЭП не был абсолютным благом, у него была и обратная сторона - криминализация общества, нэпманы стали накапливать капиталы, которые стали вкладываться в изменение политического курса страны.

Шо-то Дишиас канадскэй не возражает. Видать, обожрался канадских щей с говядиной и не может встать.
...................
А что это за цимес? Это кажись нечто с простоквашей и рубленой селедкой.

[Андрей Евгеньевич]

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК О ЗДРАВООХРАНЕНИИ
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=61672

Право на получение медицинской помощи.

Конституция 1977 года

Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.

Это право обеспечивается БЕСПЛАТНОЙ квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения; расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан.

[dhs]

Конституция 1977 года

Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.

в городских/районных обшарпанных больницах, со стафилококом, грязью, без медикаментов и пьяными врачами...

[Артур Васильев]

дебилы, блять

В 1931 году, по ходу развертывания первой пятилетки, Иосиф Сталин, ссылаясь на Ленина, повторил его мысль: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Действительно, когда это стало ясным, вывод мог быть только один: пора заканчивать с НЭПом, и срочно переводить экономику на военные рельсы.

в 1931 году Германия имела нуль ВПК, поэтому безумный Сталин в 1931году перевел все военные заказы туда и тем возродил немецкий ВПК

первая пятилетка - это прямое продолжение ленинского ГОЭЛРО, ее план был разработан под руководством Рыкова (Совнарком) и Кржижановского (Госплан) и ими же исполнен

Ни хрена этот НЭП не помог стране, потому его и убрали.

НЭП - это ленинская Новая экономическая политика народного государства, обеспечившая в среднем 20% роста НД

а частные нэпманы - включая иностранных - в 1929 году составляли 6% промышленности

страшными они стали в 1931 году, когда Сталин провалил всю экономику своим идиотизмом и начал искать виноватых

https://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

[Андрей Евгеньевич]

дебилы, блять

в 1931 году Германия имела нуль ВПК, поэтому безумный Сталин в 1931году перевел все военные заказы туда и тем возродил немецкий ВПК

Какой нахрен "безумный Сталин"?... Какие "все военные заказы"? То одни бредни, то другие. Необходима система штрафов за проп. брехни: соврал - миллион.

первая пятилетка - это прямое продолжение ленинского ГОЭЛРО, ее план был разработан под руководством Рыкова (Совнарком) и Кржижановского (Госплан) и ими же исполнен
НЭП - это ленинская Новая экономическая политика народного государства, обеспечившая в среднем 20% роста НД
а частные нэпманы - включая иностранных - в 1929 году составляли 6% промышленности
страшными они стали в 1931 году, когда Сталин провалил всю экономику своим идиотизмом и начал искать виноватых

https://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm

Ты чего мне тут брешешь в глаза, Артурчик? Я же обозначал свою позицию: враньё в глаза Андрею Евгеньевичу, (немного размешанное с правдой для убедительности) включая "Самого бесполезного партизана Великой Отчественной" (см. на Ютубе) подлежит физическому наказанию гантелей или кувалдометром.

Б... понасобиралась куча сказочников: один одни пункты методичек парит, второй - другие. Третий про Сталина чешет. Вы все там нахрен не в одном ли кабинете сидите? Вместе с хохлами и либераснёй. Попили чайку с бутербродиками - и разошлись по компам. На Педигри-пал вас, человекообразные

[Андрей Евгеньевич]

в городских/районных обшарпанных больницах, со стафилококом, грязью, без медикаментов и пьяными врачами...

Ну с этим-то цыпсошным придурком всё понятно: это деградировавшая человекообразная обезьяна.
А вот ты, Артурчик, начинаешь раздражать

[Андрей Евгеньевич]

Потерявшие Сталина



Сегодня очень много разговоров о Сталине. Фигуру Сталина пытаются у коммунистов украсть националисты, оппортунисты и различные державники. Приведем небольшой отрывок:

«Слова "эффективный менеджер” у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, россиивпередах”, борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!».
Националистический портал "Русский клуб", из статьи "Убить Сталина", Роман Носиков.

Мелкий буржуа всегда мечется между "партией порядка” и "самой последовательной протестностью”. Именно мелкобуржуазное мышление – это мышление националистической протестности. Главная особенность мелкобуржуазного мышления – это принципиальная теоретическая ограниченность условиями собственного положения. Автор, приведенный выше, даже оперирует теми категориями оценки общества, которые ему близки и понятны.

Контроль и ответственность - лозунг за Сталина. Но в сущности, что такое контроль и ответственность? И перед кем? Что Сталин и сталинское руководство государством имеют родовую черту порядка, ответственности и, видимо, личный контроль вождя? Или, вот: "нужно делегировать полномочия”. В этом особенность социалистического рывка?

Хотя и многое остается "тайной” за ширмой подобного повествования; в основном это классовая структура и характер социальной революции, но один вопрос имеет центральное значение. Повсюду, где бы ни приложил свою руку мелкий буржуа, встает вопрос о государстве, вопрос о страхе перед государством и вопрос о недостаточной силе государства.

Скажи мне, что такое государство, и я тебе скажу, кто ты.

Естественно, что подобные литературные выступления самостоятельно никогда не выходят на вопрос о сущности государства и движущей силы истории. Получается так: нам нужен порядок, который обеспечит герой. Как, чем? Собственным контролем над государством, которое представляет собой особую "цивилизованную” форму существования общества. Что может быть более пошлым в обществоведении?

Государство – это продукт классовых противоречий, машина подавления одного класса другим. Вот научное определение государства. Политику осуществляют не партии и герои, а классы. Иосиф Сталин – марксист, ученик Ленина, вождь партии и рабочего класса. Система социалистического хозяйства, постоянное движение к коммунизму, разрушение капиталистических пережитков путем развития планового хозяйства и культурной революции – вот залог контроля и ответственности. И дело здесь не в героях.

[Андрей Евгеньевич]

Что такое рабочий класс?
http://proriv.ru/articles.shtml/petrova?work_class_1999
Фраза о том, что марксизм - не догма, давно известна, но многие все еще воспринимают труды основоположников марксизма не как руководство к действию, не как строгую науку, нуждающуюся в изучении и непрерывном развитии, а как свод готовых рецептов на все случаи жизни.

Однако наука тем и отличается от поваренной книги, что смысл имеют не отдельные высказывания классиков, а вся совокупность методов, предпосылок, доказательств, выводов. Известно, что использовать строчку, выхваченную из середины доказательства математической теоремы, как истинную, нельзя. Эта строчка может быть категорична по форме, но совершенно абсурдна без остального доказательства. Она может быть “ошибочна” даже в условиях доказательства, если оно “от противного”. Это в абсолютной степени относится к марксизму, в котором ВСЕ изложение является доказательством, и отдельная строчка из него не есть “марксистская истина”.

Для Рабочей Коммунистической Партии вопрос о сущности рабочего класса - один из важнейших. Отсутствие единого научного понимания этого вопроса тормозит работу и дает лазейки разного рода оппортунистам.

 Некоторые товарищи считают, что “совокупный рабочий” - это и есть рабочий класс. Сторонники этой позиции обычно ссылаются на Маркса и приводят в более или менее урезанном виде цитату из “Капитала”. Приведем ее и мы.

В истории капиталистического производства нормирование рабочего дня выступает как борьба за переделы рабочего дня, - борьба между совокупным капиталистом, т.е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т.е. рабочим классом.
(Капитал, том 1, стр.240)

Маркс не зря использует оба понятия, и не случайно в этой цитате они рядом. Здесь впервые “совокупный рабочий” проявляет себя в НОВОМ качестве, в качестве БОРЦА ПРОТИВ капиталистов. Он борется и добивается результатов, т.е. действует как КЛАСС, и Маркс со всем основанием его ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕТ: “совокупным рабочим, т.е. УЖЕ рабочим классом”.

Посмотрим на проблему шире и подробнее. 1 том “Капитала” называется “Процесс производства капитала”, Маркс рассматривает здесь в основном производство капитала в идеальных условиях, когда рабочие “не мешают” этому своей борьбой. С развитием капитализма труд становится реально зависимым от капитала, рабочий все более и более теряет профессиональную самостоятельность. Это выражается в экономической (постоянный рост необходимого первоначального капитала), а затем и физической неспособности в одиночку произвести конкурентноспособный современный товар. Теперь рабочий делает не весь продукт от начала до конца, как ремесленник, а только его часть, т.е. становится частичным рабочим.

[Андрей Евгеньевич]

Маркс доказывает общественный характер труда, расширение и углубление связей между отраслями промышленности, указывает, что средства производства уже не могут функционировать “не общественно”. Здесь Маркс вводит понятие “совокупный рабочий” , чтобы подчеркнуть произошедший скачок в разделении труда и, не вдаваясь в частности, исследовать вынесенную в заглавие тома проблему.

Именно “совокупный рабочий” , занимаясь производительным трудом, т.е. принося капиталисту прибыль, является необходимым условием СУЩЕСТВОВАНИЯ капиталистов. Подобно тому, как, при определенных условиях, аморфная и такая безопасная вода превращается в разрывающий котел пар, подобно этому, аморфный и покорный “совокупный рабочий” превращается в исторический динамит.

Но,... при определенных условиях. Рабочий класс, когда он становится действительно классом, превращается в могильщика капитализма, в необходимое условие его СВЕРЖЕНИЯ. Следовательно, сущностью рабочего класса, его ОСНОВНЫМ свойством, выделяющим его из ВСЕХ других когда-либо существовавших классов, является не его место в системе технологического разделения труда, а его способность уничтожить эксплуатацию НАВСЕГДА.

Рабочий класс - не просто очередной революционный класс (как буржуазия), а последний революционный класс. В этом смысле “рабочий класс” и “совокупный рабочий” противоположны друг другу, как противоположны борец и раб. Это противоположные состояния одних и тех же людей.

“Совокупный капиталист” организован в класс через буржуазное государство, он присваивает прибавочную стоимость и, как класс стремится силой навечно сохранить такой порядок. Одновременно капиталисты стремятся ограничить возможности объединения рабочих (даже через профсоюзы) и, тем самым, сохраняют поштучность продажи рабочими себя.

О рабочем классе можно говорить только тогда, когда рабочие начинают объединятся и бороться, т.е. нарушают идеальные условия эксплуатации. ТОЛЬКО описывая БОРЬБУ рабочих за сокращение рабочего дня, Маркс называет их классом. Но при этом, станицей раньше, он показывает влияние пределов рабочего дня на величину прибавочной стоимости производимой “совокупным рабочим”.

Приводимая товарищами цитата связывает пункты о прибавочном времени и о борьбе английских рабочих. Само понятие “совокупный рабочий” используется, как экономическая категория, чисто технический термин в анализе процессов происходящих при производстве капитала, а для исследования социальной структуры употребляются понятия “эксплуатируемый класс”, “пролетариат”, “рабочий класс”. Так что “совокупный рабочий” и рабочий класс - понятия из разных областей.

[Андрей Евгеньевич]

Что же означает каждое из этих понятий и какое состояние характеризует.
“Эксплуатируемый класс”, а вернее эксплуатируемая масса своим названием показывает то МЕСТО в системе производственных отношений, которое она занимает. В 17-ом году к эксплуатируемой массе принадлежали и рабочие и крестьяне, но среди крестьян бурно шло расслоение, которое уже прошло в других империалистических странах.

Капитализм в сельской местности привел к тому, что хозяйства укрупнились, а бывшие крестьяне разделились на земельных собственников или крупных арендаторов и батраков. В настоящее время работники различных сельскохозяйственных АО по положению и собственности близки к рабочим промышленности, а условия их труда и жизни еще хуже: меньше “благ цивилизации”, труд менее механизирован, культурные центры удалены. Мелкие фермеры, хозяева участков земли обречены на наиболее монотонную, тяжелую, все менее и менее выгодную работу; практически лишены богатства - СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ, а значит и возможности развития и творчества.

Рассматривая понятие “пролетариат” , во-первых, нужно понять, почему Маркс использует именно это слово. Ведь всегда, когда слово не соответствовало сущности, он смело заменял его, как в свое время заменил слово «социализм» на «коммунизм» .

Некоторые товарищи призывают “искать первородный смысл пролетариата по “Капиталу”, а не по латинским словарям”. Чтобы развивать марксизм мы должны приблизиться к Марксу по МЕТОДУ мышления, а Маркс, пока он не написал “Капитал”, никак не мог искать там смысл пролетариата.

И в “латинские” и в более поздние времена пролетарий обладал одним и тем же рядом отличительных свойств:

1.бедность, вследствие насильственного отчуждения от средств и продуктов труда;
2.относительная свобода;
3.склонность к продаже имущим классам своей способности к труду (необходимо заметить, что “склонность к продаже” совсем не гарантирует стопроцентной занятости; римский пролетарий лишь иногда нанимался, например, на воинскую службу, это явление не стало массовым не потому, что свободному человеку не принято было работать, а потому, что труд пролетариев не был нужен РАБОВЛАДЕЛЬЦАМ; и современный безработный не работает не из лени, а только тогда, когда его труд не нужен КАПИТАЛИСТУ).