О проблемах фундаментальной физики

[Ystyrgar]

Его, этот организм, уже рассматривали и как механическую систему, и как электромагнитную...

Его до сих пор так и рассматривают. В совокупности всех этих моделей, а как же?

Биологии не получилось.

Если такие неучи, как Куликов, лезут в науку со своими абсолютизациями - ничего и не может получиться. Ведь они не понимают, как работает теория на самом деле.

Наймите себе репетитора...

Идите в задницу.

[Kulikov2000]

Снайперская стрельба под углом в 30 градусов? Ну-ну...

Картинка для углубленного определения КАСТРО как лабуха:

Заодно там видно снижение траектории от линии бросания связанная с той самой таблицей, которую этот лабух тоже не понял...

[Kulikov2000]

Его до сих пор так и рассматривают. В совокупности всех этих моделей, а как же?

Какой там репетитор может помочь в изучении законов диалектики, например, перехода количества в качество?
Наймите и его тоже.
Хотя, может, проще будет Вам в школу походить?
Сейчас из-за барановируса есть онлайн-курсы ВСЕГО.

Забавно: я набирал к о р о н а в и р у с, а его автокорректор изменил на то, что видно

[Ystyrgar]

Снайперская стрельба под углом в 30 градусов? Ну-ну...

Знаете, у нас бывает, что человек, который не может учиться в ВУЗе, идёт в армию. У вас же там, похоже, учиться отправляют тех, кто даже для армии оказался туповат...

Человек, стреляющий из винтовки под углом 30° и попадающий в цель не может быть тупым, согласитесь. Просто Куликов наш - хренов Магнето - направляет пулю силой своей мысли (одной).


 

Ну так таблица-то не под Ваш частный случай генерилась. Она универсальна и включает и его тоже. В чём проблема-то?

Как же Вы не понимаете!
Он "давал ответ на вопрос о существовании стрельбы ВДАЛЬ."! А Вы приводите ответ о существовании стрельбы ВБЛИЗЬ. У него пули из ствола ручьем текут, неужели до сих пор не ясно?

[Herodotus]

Но чо-то не взяли, ни в перчатках, ни в противогазе. 

Уж слишком воняете. Даже через противогаз/интернет чувствуется. 

[Kulikov2000]

Человек, стреляющий из винтовки под углом 30° и попадающий в цель не может быть тупым, согласитесь. Просто Куликов наш - хренов Магнето - направляет пулю силой своей мысли (одной).

Рекорд по дальности прицельного выстрела поставлен российским стрелком Андреем Рябинским из винтовки СВЛК-14С (10,36х77 мм), которая была специально модернизирована для этого выстрела.
Цель находилась на удалении 4210 метров.

Лабухи могут быть тут уверены, что он стрелял горизонтально
Им, лабухам этим, будет даже пофиг, что это расстояние означает, что цель находилась ЗА ГОРИЗОНТОМ.
Лабухи-с

[Ystyrgar]

Картинка для углубленного определения КАСТРО как лабуха:

Заодно там видно снижение траектории от линии бросания связанная с той самой таблицей, которую этот лабух тоже не понял...

Очень напоминает траекторию артиллерийского снаряда. Из винтовки вверх ни один снайпер не стреляет. Кроме Куликова, есес-сно.

[Метафизик]

 

Ужос... как всё запущено...
Ну, то, что Куликов покрыл оппонентов аки бык овцу, это очевидно и убедительно...
Справку он получил по делу...
Куликов понимает, что создать ИИ не возможно... правда причину указывает весьма косвенную...
А как широко известно в узких кругах, наука понятия не имеет, что такое ЕСТЕСТВЕННЫЙ интеллект... как можно ставить задачу о создании искусственного?

По генетике...
У материи (в самом широком смысле слова) есть невидимая подоплёка... некое нематериальное поле в другом измерении (потому и невидимое)... в этом подоплёке-поле записана вся информация о том как именно должно выглядеть, рождаться и развиваться материальное тело...
Это своего рода ПО... ДНК...
Что делают генетики когда создают ГМО...  они берут ножницы и вырезают кусок носителя ДНК вместе с куском ПО... и начинают тщательно втирать этот кусок носителя в носитель другого объекта...  удивительно, но у них что-то там получается...
О том, чтобы влезть в ПО объекта и внести туда желаемый апгрейд, речи вообще не идёт...
Наука же материалистическая...
Как это делают Ангелы (назовём так... знакомое слово) когда рисуют послания на полях...
Они открывают ПО (через Макроассемблер... всё как положено) пшеничного стебля...
и меняют угол наклона стебля в первом от земли колене на 90^о.
И запускают над пшеничным полем головку принтера (невидимую).

Почему таких рисунков не было на полях в СССР, да и в России не густо?
Потому что сорняков до фига... пшеница будет лежать в узоре, а васильки и ромашки с пыреем торчать...  повредит Ангелам, мол не всё умеют... а они просто ленятся...

#&

[CASTRO]

Я давал ответ на вопрос о существовании стрельбы ВДАЛЬ.
А Вам, лабух, чего почудилось?

Вообще-то, Вас никто не спрашивал про стрельбу вдаль. Зачем Вы стали отвечать на  вопрос, который Вам не задавали?

[Ystyrgar]

Рекорд по дальности прицельного выстрела поставлен российским стрелком Андреем Рябинским из винтовки СВЛК-14С (10,36х77 мм), которая была специально модернизирована для этого выстрела.
Цель находилась на удалении 4210 метров.

Лабухи могут быть тут уверены, что он стрелял горизонтально
Им, лабухам этим, будет даже пофиг, что это расстояние означает, что цель находилась ЗА ГОРИЗОНТОМ.
Лабухи-с

А давай посчитаем. Вот формула для расчета видимого горизонта: 3,83*корень из высоты, метры. Результат в километрах.
3,83* корень 1.3 метра ~ 4, 37 км - то есть даже чуть более заявленного. То есть стрелок с высоты чуть более метра спокойно видит горизонт дальше отмеченного тобой предела.
Иди спать. Дупель.

[Метафизик]

Зачем Вы стали отвечать на  вопрос, который Вам не задавали?

Это уже сучение ножками...

[Ystyrgar]

Вообще-то, Вас никто не спрашивал про стрельбу вдаль. Зачем Вы стали отвечать на  вопрос, который Вам не задавали?

Ему принципиален момент касания пулей земли.

[Ystyrgar]

Это уже сучение ножками...

У тебя тоже 4,37 меньше 4,21?
Посучи ножками, вдруг поможет?

[AndreyS]

Куликов, как вижу, показал себя как типичного альта,  не воспринимающего никаких аргументов.

[AndreyS]

Ну.дай.же.мне.понятие,.дорогой.Андрей!

Скоро.ты.ляпнешь,.что.я.без.понятия---что.такое.идея.из.головы,.не.подтвержденная.экспериментально.

А.ты.видишь.разницу.между.идеей.чисто.из.головы
(типа.твоей.модели.Вселенной.без.пространства.и.времени)
и.идеей,.воплощенной.в.повторимом.эксперименте,.например..в.идее.измерения.времени
распада.нейтрона?

Что такое идеализм, по Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В рамках идеализма, есть множество течений. Из моей теории следует субъективный идеализм. Что это такое, можно прочитать в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

И теперь, какое отношение твои вопросы имеют к  этим определениям?
Любая научная теория, если она действительно научная, позволяет поставить эксперименты по проверке предсказаний. Тут не затрагиваю несколько странные идеи, типа одной игры в городе, в основном исходящие от струнных теоретиков. Соответственно, моя теория, хоть и основана на субъективном идеализме, тоже, в принципе, позволяет проводить эксперименты по проверке предсказаний.

[alexand]

Куликов, как вижу, показал себя как типичного альта,  не воспринимающего никаких аргументов.

А.ты.воспринимаешь.аргументы?

Ты.до.сих.пор.уверен,.что.твои.выдумки.из.головы---это.реализм,
а.реальные.эксперименты.(измерение.времени.жизни.нейтрона)---это.идеализм.

[CASTRO]

Ему принципиален момент касания пулей земли.

При стрельбе горизонтально.
На что ему была выдана таблица с, фактически, точками траектории.

При чём тут стрельба под 30 градусов?

Не, я, конечно, понимаю подход: заболтать, утопив сказанную дурь в куче ненужной информации. Авось забудется.

[alexand]

Что такое идеализм, по Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В рамках идеализма, есть множество течений. Из моей теории следует субъективный идеализм. Что это такое, можно прочитать в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

И теперь, какое отношение твои вопросы имеют к  этим определениям?
Любая научная теория, если она действительно научная, позволяет поставить эксперименты по проверке предсказаний. Тут не затрагиваю несколько странные идеи, типа одной игры в городе, в основном исходящие от струнных теоретиков. Соответственно, моя теория, хоть и основана на субъективном идеализме, тоже, в принципе, позволяет проводить эксперименты по проверке предсказаний.

Конкретно,.какие.эксперименты.можно.провести.по.проверке.твоих.предсказаний?

Да.дело.не.в.этом.

Научная.теория.должна.обобщать.большое.количество.уже.проведенных.экспериментов
и.давать.формулы.для.расчета.будущих.экспериментов.в.тех.же.направлениях.

А.иначе.ты.подобен.Володе.с.его.бариончиком.СЦЦ,.который.какой-то.дядя
обязан.получить.в.ускорителе,.чтобы.ткнуть.Володю.носом.в.его.полную.несостоятельность.

[AndreyS]

Ну так правильно. Вы оба говорите о "батоне  с изюмом". Только Вы ставите вопрос о происхождении "изюма" и попадании его в "батон", а Alexand берет "батон с изюмом" как аксиому, поэтому Ваши рассуждения для него полная дичь.

Нет, аналогия плохая.
Для Александра очевидно, и он это считает a priori, что пространство и время существуют объективно и независимо от наблюдателя. Ему кажется, что никаких других вариантов просто нет.
Я построил свою теорию на предположении, что объективно и независимо от наблюдателя существует только евклидово пространство, с некоторым числом измерений, не менее чем 4-х, и определенное на нем скалярное поле, описывающееся некоторым уравнением в частных производных. Поле обычное, не квантовое. Все, больше ничего. Нет динамики, нет времени, нет материи, гравитации, частиц, энергии и т.п.
Для того, чтобы из такой модели получить наблюдаемую динамику, пространство, гравитацию, частицы и т.п., отсутствуют какие-либо способы кроме как с использованием субъективного идеализма. При этом, что важно, получившаяся теория не является теорией, куда можно запихнуть все что угодно. Она накладывает очень жесткие ограничения. Например, в такой модели в принципе невозможно получить пространство-время, где бы не выполнялся принцип эквивалентности гравитации и ускорения, невозможно получить физику с бесконечной максимальной скоростью взаимодействий, и т.п.

[Kulikov2000]

Вообще-то, Вас никто не спрашивал про стрельбу вдаль. Зачем Вы стали отвечать на  вопрос, который Вам не задавали?

А это что было?

У Вас на Украине стреляют из винтовок вдаль? Интересное развлечение... а зачем?

Тут даже два вопроса про стрельбу вдаль.
Я на оба ответил.
Но, с учетом квантования, оказалось, что не было ни одного вопроса об этом...