Человек даже не понимает, что такое конденсат, но упорно лезет употреблять непонятное слово...
Хотите засветить свое полное недумение и в этом вопросе?
Милый мой лабух, я в курсе, что конденсат это, условно (с максимальным упрощением формулировок), нулевое состояние с ненулевой энергией.
Так же я в курсе главного тезиса всех ЭФИРНЫХ теорий: "природа боится пустоты".
Вот чтобы отсечь эфиры В ЛЮБОМ ВИДЕ, я и предлагаю рассматривать конденсат как ВНУТРЕННЕЕ состояние частицы, то есть, по сути, как ВЕЩЕСТВО.
Такое рассмотрение, к слову, не только убирает эфир подальше от физики, но и решает СУЩЕСТВУЮЩУЮ проблему "гравитации вакуума" (надеюсь, даже лабухи в курсе этой проблемы?)
Просто тем уже, что так эта гравитация оказывается "приписана" не вакууму, а ВЕЩЕСТВУ, что более, чем уместно (масса вещества неоспорима).
Я не сомневаюсь, что лабухи этой мысли не смогут понять - слишком много творчества для их кондовых мозгов.
Но я ведь обращаюсь не к лабухам, по сути-то!
И да, обращаю внимание всех, кто НЕ лабух и любит "пофилософствовать": понятие вакуумного конденсата вводится в теориях ПОЛЕЙ.
А что является "вакуумом" для поля, то есть, где нет полей?
Правильно, нет полей там, где материя существует в другой свой форме, в форме ВЕЩЕСТВА.
Вот как-то так: "вакуум поля" ~ "вещество".
И наоборот: "вакуум вещества" ~ "поле".
Ну и предлагаю выпить за материю без эфира!
