Автор Тема: О проблемах фундаментальной физики  (Прочитано 43523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1420 : 03 Июнь 2021, 02:55:48 »
Впрочем, лабух и в языке тоже лабух :)
Неосознанная самокритика - тоже отличительная черта всех троллей. :D

ЖДУТ обычно ОТ кого-то, но никак не "по поводу" кого-то.
Куликов занимается самообучением. Как можно видеть - в буквальном смысле.
Занимательный экземпляр...
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1420 : 03 Июнь 2021, 02:55:48 »
Загрузка...

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1421 : 03 Июнь 2021, 03:04:28 »
Хотите засветить свое полное недумение и в этом вопросе?
К слову об искусстве владения русским языком... :D

Так же я в курсе главного тезиса всех ЭФИРНЫХ теорий: "природа боится пустоты".
Ага, боится. Как Куликов - темноты. Аж дорожит вся. g^-

А вот еще литературный шидэвр:

Просто тем уже, что так эта гравитация ...
g^-
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1422 : 03 Июнь 2021, 03:16:24 »
Ответ НЕВЕРЕН: по условию речь о ПУСТОМ, ничего не имеющем. Стало быть, внешностью это тоже НЕ обладает.
Руки Куликова абсолютно пусты - значит их нет.
g^-
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1423 : 03 Июнь 2021, 08:32:07 »
А Вы, походу, в курсе?
"Имя, сестррра!" (с)
Так что такое поле и что такое вещество?
Как вещество рассматривается в СМ или КХД?
Как нулевой размер и нулевая масса?
Или как там, а, лабух?

А нету там никакого противопоставления поля и вещества. Неожиданно, да? Ну так учиться надо было в своём учебном заведении, а не пиво по чердакам дуть...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1424 : 03 Июнь 2021, 14:54:10 »
Значение слова не относится ни к физике, ни к химии.
Между тем, довольно широко используется, когда нужно указать на элементарную единицу какой-то системы. Например, атом живой материи - клетка.
Репетитор еще не дошел до этой темы или Вы его не в состоянии нанять?
Жаль.
Он бы раскрыл Вам тайный для Вас смысл "значения слова".
А так же прояснил бы разницу между значением слова и его, слова, этимологией.
Ну и так, на всякий случай, ОФИЦИАЛЬНОЕ значение слова "атом":
А́ТОМ, -а, муж. Мельчайшая частица химического элемента, состоящая из ядра и электронов.
| прил. атомный, -ая, -ое и атомарный, -ая, -ое. Атомный вес. Атомное ядро. Атомная физика (раздел физики, в к-ром изучается строение и состояние атомов). Атомная энергия. Атомная электростанция. Атомная бомба. Атомарный кислород. Атомный век (период развития общественной жизни и науки, характеризующийся открытием атомной энергии).


Словарь Ожегова, если что, считается НОРМАТИВНЫМ. Использование слова в ином значении, стало быть, является НЕнормативным, и целиком лежит на совести того, кто им ненормативно пользуется.

Заметили, что Ystyrgar попутал в значении слова "атом" понятия мельчайший (норма) и элементарный (НЕ норма)?
Вот потому я и призываю его нанять репетитора, для приведения его персональных понятий в хоть какое-то соответствие с общепринятыми.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1425 : 03 Июнь 2021, 15:00:00 »
Но я могу пойти Вашим путем и тоже спросить, что означает фраза, цитирую буквально: "не совсем понял"? Когда поймете это замечание "совсем" - объясните нам, па-жалусто
Репетитор бы очень, очень Вам пригодился бы! Коль уж Вы простейших речевых оборотов СОВСЕМ не понимаете :)
"Ответ "не совсем понял" означает что собеседник не уловил каких-то деталей в вашей речи. Обычно, уточняется какие это детали."
Детальнее - с репетитором.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1426 : 03 Июнь 2021, 15:18:16 »
Цитировать
Цитата: Kulikov2000 от 02 Июнь 2021, 22:02:42
Хотите засветить свое полное недумение и в этом вопросе?
К слову об искусстве владения русским языком...
Ну да, к слову:
НЕДОУМЕ́НИЕ, -я, ср. Состояние сомнения, колебания вследствие невозможности понять, в чём дело. Быть в недоумении.. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка.
Говоря о том, что лабухи НЕ ПОНИМАЮТ того, о чем говорят, и о том, что у лабухов УТРАЧЕНА возможность понимать, я, очевидно, корректно использовал слово "недоумение".

А вот недоумение Ystyrgar по поводу использования весьма распространенного слова, говорит о том, что Ystyrgar плохо владеет языком, скорее всего, родным.

Между тем, слово это ФОРМА мысли, и даже самую красивую мысль можно попросту изуродовать неверно подобранными словами.

Да, я уже понял, что большинство мыслей Ystyrgar ПУСТЫ, и поэтому пофиг, какую форму обретает в его заявлениях эта пустота. Но вот когда он пытается поступить так же с мыслями других, получается ЕРУНДА. Пример:
Я написал:
Так что я был бы осторожнее в применении СОВРЕМЕННОГО смысла к древним словам.
А то ведь и "атом" по гречески "неделимый"

И как это передает Ystyrgar?
Само-собой. Вы же сами написали: "атом" = "неделимый".
Очевидно, что СВОИМИ словечками он попросту изуродовал высказанную мной мысль, и теперь пытается критиковать МЕНЯ за это :)

В общем же и целом, Ystyrgar не тянет даже на лабуха - у тех хоть формулировки намертво вшиты в память, а у Ystyrgar не наблюдается даже знания обиходных слов.
Получается (я возвращаюсь заодно к теме разговора), что Ystyrgar это, так сказать, вакуумный конденсат человеческого разума (нулЁвое состояние с ненулевой энергией).

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1427 : 03 Июнь 2021, 15:21:14 »
Руки Куликова абсолютно пусты - значит их нет.
К репетитору! Срочно! :)
"Мысли Ystyrgar абсолютно пусты - значит их нет".
Что тут неверно? Всё именно так! :)
К репетитору, словом! :):):):)

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1428 : 03 Июнь 2021, 15:28:52 »
А нету там никакого противопоставления поля и вещества. Неожиданно, да?
Ну да, как же я мог забыть, что вещество и поле это ДВЕ формы существования материи!
Очевидно же, что эти две формы ничем не отличаются друг от друга, ни в чем не противопоставляются друг другу - иначе зачем и говорить о том, что их две :)
Это ж как орел и решка одной монеты, разве кто-то надумает противопоставить их хоть в чем-то, например, загадывая что-то при подбрасывании монетки... (или сбрасывая их со стола :))

Милый мой лабух, в похоронной муззыке едва ли можно встретить что-то неожиданное.
Грустно...

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1429 : 03 Июнь 2021, 16:18:39 »
Ну да, как же я мог забыть, что вещество и поле это ДВЕ формы существования материи!

ржал. Голубчик, прежде чем что-то заучивать, Вы бы хоть разобрались, в том, что пытаетесь заучить...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1430 : 03 Июнь 2021, 17:01:02 »
Репетитор еще не дошел до этой темы или Вы его не в состоянии нанять?
Жаль.
Он бы раскрыл Вам тайный для Вас смысл "значения слова".
А так же прояснил бы разницу между значением слова и его, слова, этимологией.
При чем тут этимология, болезный? :D
Есть общеупотребимое значение слова, есть его словарное определение, есть - терминологическое.
Этимологическое же значение слова "атом", как физической неделимой частицы, давным-давно неактуально.

Ну и так, на всякий случай, ОФИЦИАЛЬНОЕ значение слова "атом"
Для родоплеменных укров спешу заметить - у слов не существует никаких "официальных" значений.

А́ТОМ, -а, муж. Мельчайшая частица химического элемента, состоящая из ядра и электронов.
| прил. атомный, -ая, -ое и атомарный, -ая, -ое. Атомный вес. Атомное ядро. Атомная физика (раздел физики, в к-ром изучается строение и состояние атомов). Атомная энергия. Атомная электростанция. Атомная бомба. Атомарный кислород. Атомный век (период развития общественной жизни и науки, характеризующийся открытием атомной энергии).

Все это относится к терминологии слова. А я писал о значении, лапоть.g^-

Словарь Ожегова, если что, считается НОРМАТИВНЫМ. Использование слова в ином значении, стало быть, является НЕнормативным, и целиком лежит на совести того, кто им ненормативно пользуется.
Конечно, словарь Ожегова авторитетная книжка. Только вот беда - для суждения по вопросу специалисты, обыкновенно, используют сразу несколько словарей, чего Куликов, разумеется, не знал, но изволил громко кудахтать.

Так что Вам запрещает назвать клетку атомом жизни, глупышко? Вот ее так и называют, согласно прямому значению слова "атом". А то, что Вы этого не знали, исключительно Ваша проблема.

Заметили, что Ystyrgar попутал в значении слова "атом" понятия мельчайший (норма) и элементарный (НЕ норма)?
Это у Вас в голове НЕнорма. "Мельчайшая" как раз и подразумевает "элементарность" - неделимую единицу рассматриваемой системы.
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1431 : 03 Июнь 2021, 17:05:12 »
Голубчик, прежде чем что-то заучивать, Вы бы хоть разобрались, в том, что пытаетесь заучить...
Прикольный совет от лабуха :)
Но, как говорится, чем черт не шутит...
Ну дык помогите мне разобраться!
Что не так с заявлением, что вещество и поле это две формы существования материи?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1432 : 03 Июнь 2021, 17:13:29 »
Прикольный совет от лабуха :)
Но, как говорится, чем черт не шутит...
Ну дык помогите мне разобраться!
Что не так с заявлением, что вещество и поле это две формы существования материи?

в том, что на микроуровне между ними нет разницы.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1433 : 03 Июнь 2021, 17:15:52 »
в том, что на микроуровне между ними нет разницы.

Абсольман... и то и то есть Эфир...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1434 : 03 Июнь 2021, 17:20:33 »
Репетитор бы очень, очень Вам пригодился бы! Коль уж Вы простейших речевых оборотов СОВСЕМ не понимаете :)
Напротив, это Вы изволили докапаться до "простейших речевых оборотов". Я лишь поддержал Ваше рвение самообличительства.

"Ответ "не совсем понял" означает что собеседник не уловил каких-то деталей в вашей речи. Обычно, уточняется какие это детали."
Детальнее - с репетитором.
Репетитор Вам тут же отметит, что Вы построили стилистически неграмотную фразу. "Я недостаточно понял Вас" - вариант нормы.
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1435 : 03 Июнь 2021, 17:21:08 »
Есть общеупотребимое значение слова, есть его словарное определение, есть - терминологическое.
Этимологическое же значение слова "атом", как физической неделимой частицы, давным-давно неактуально.
Бяда с Вами без репетитора! :)
Общеупотребительное значение слова как раз и внесено в нормативный словарь, ныне это для русского языка словарь Ожегова-Шведовой.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ это вообще из другой оперы, это о понятиях, которые могут передаваться несколькими словами.
Попросите репетитора разъяснить Вам разницу между значением слова, номинальным определением, генетическим определением и определением понятия.
Иначе так и будете ходить потерянным :)

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1436 : 03 Июнь 2021, 17:25:49 »
в том, что на микроуровне между ними нет разницы.
Возьмем.микроуровень.водки.у.вас.в.пивной.крУжке.

Это---протоны,.нейтроны,.электроны.вещества.водки.и.поле.их.энергии.в.виде.их.тепловых.колебаний.

Вроде.так.есть.разница.на.микроуровне.между.веществом.и.полем.энергии.
« Последнее редактирование: 03 Июнь 2021, 17:27:40 от alexand »

Оффлайн Ystyrgar

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7524
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-25
  • Пол: Мужской
  • Укротитель атеистов и религиозных фанатиков
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1437 : 03 Июнь 2021, 17:28:37 »
К слову об искусстве владения русским языком...
Ну да, к слову:
НЕДОУМЕ́НИЕ, -я, ср. Состояние сомнения, колебания вследствие невозможности понять, в чём дело. Быть в недоумении.. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка.
Говоря о том, что лабухи НЕ ПОНИМАЮТ того, о чем говорят, и о том, что у лабухов УТРАЧЕНА возможность понимать, я, очевидно, корректно использовал слово "недоумение".

А вот недоумение Ystyrgar по поводу использования весьма распространенного слова, говорит о том, что Ystyrgar плохо владеет языком, скорее всего, родным.

Между тем, слово это ФОРМА мысли, и даже самую красивую мысль можно попросту изуродовать неверно подобранными словами.

Да, я уже понял, что большинство мыслей Ystyrgar ПУСТЫ, и поэтому пофиг, какую форму обретает в его заявлениях эта пустота. Но вот когда он пытается поступить так же с мыслями других, получается ЕРУНДА. Пример:
Я написал:
И как это передает Ystyrgar? Очевидно, что СВОИМИ словечками он попросту изуродовал высказанную мной мысль, и теперь пытается критиковать МЕНЯ за это :)

В общем же и целом, Ystyrgar не тянет даже на лабуха - у тех хоть формулировки намертво вшиты в память, а у Ystyrgar не наблюдается даже знания обиходных слов.
Получается (я возвращаюсь заодно к теме разговора), что Ystyrgar это, так сказать, вакуумный конденсат человеческого разума (нулЁвое состояние с ненулевой энергией).
g^-
Эко наш индюк раскурлыкался...
Считаю традиционные ценности началом любого порядка.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1438 : 03 Июнь 2021, 17:28:47 »
Возьмем.микроуровень.водки.у.вас.в.пивной.крУжке.

Это---протоны,.нейтроны,.электроны.вещества.водки.и.поле.их.энергии.в.виде.их.тепловых.колебаний.

Вроде.так.есть.разница.на.микроуровне.между.веществом.и.полем.энергии.

речь была не про энергию, а про поле.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1439 : 03 Июнь 2021, 17:35:34 »
в том, что на микроуровне между ними нет разницы.
На микроуровне Вашего понимания физики - бесспорно.
Фотон - точечная частица или простирающаяся до бесконечности, как взаимодействие, которое он переносит?
Электрон - точечная частица или простирающаяся до бесконечности, как его электрическое поле?
По-Вашему, нет никакой разницы между переносчиками взаимодействий (частицы поля) и кварками/лептонами (частицами вещества)?
Господи, какой же Вы лабух! Обалдеть просто!

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1439 : 03 Июнь 2021, 17:35:34 »
Loading...