Автор Тема: О проблемах фундаментальной физики  (Прочитано 43538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1460 : 04 Июнь 2021, 17:12:16 »
Фотон существует только при скорости света, не зависимо от его частоты.  Если рассматривать всю материю Вселенной на энергетическом уровне квантов (квантовый мир) то мы не увидим границ между твёрдыми телами и космосом  . Теперь о причинно следственной связи - наш мир сохраняется в его  существующем виде только потому что очень жёстко действует закон сохранения т.е. если где прибыло значит ОДНОВРЕМЕННО где то убыло и не важно на каком расстоянии. Этот закон очень хорошо наблюдается в гравитационном притяжении материальных тел. Если Юпитер изменил расстояние между Землёй , то ОДНОВРЕМЕННО изменилась и сила их взаимного притяжения, хотя свет от Юпитера ещё долго будет идти до Земли. Новосибирские учёные пошли дальше и даже предложили эксперимент в солнечной системе..они считают что Вселенная голографична.. и любое взаимодействие  одного кванта  одновременно отражается на ВСЕХ квантах такой же частоты....

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1460 : 04 Июнь 2021, 17:12:16 »
Загрузка...

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1461 : 04 Июнь 2021, 17:16:12 »
Ну.и.болван.

ЭритроциТ,.грамотёха-учёный..Цид.значит---убивать,.а.цит---это.живая.клетка.
Геноцид.и.цитология,.инженер-надсмотрщик.сталинских.рабов,.с.дипломом.техникума.
Ну сделал старый человек описку, ошибку, бывает, поправь если не лень... (мне так лень вас поправлять).. а зачем  оскорблять и унижать старого инженера с 8 классным советским образованием ? Сразу себя ощутил  намного выше и грамотнее , самоутвердился ?

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1462 : 04 Июнь 2021, 19:43:56 »
Приезжайте, я Вас высажу 190 ГэВный пучок мюонов, которые, по Вашему, частицы вещества, а потом - пучок пионов, которые, по Вашему, частицы поля. А Вы мне потом расскажите разницу.
а) деление частиц на вещественные и полевые является ныне СТАНДАРТОМ - в одноименной модели, к слов, тоже. Лабух не в курсе этого?
б) пионы, которые РАНЕЕ считались переносчиками сильных взаимодействий, с разработкой КХД уступили эту должность глюонам. Лабух не в курсе этого?
Так же лабух не в курсе, что пионы участвуют во всех известных взаимодействиях, и уже поэтому являются частицами ВЕЩЕСТВА, а не поля.
Ну да бог с ним, с лабухом этим :)

Пришла вот в голову интереснейшая мысль. Рассмотрим переносчиков взаимодействия, то есть, частицы поля. Они все участвуют в гравитационным взаимодействии, а так же:
- фотон - только в электромагнитном, переносчиком которого является.
- глюон - только в сильном, переносчиком которого является.
А вот с промежуточными бозонами слабого поля есть проблемы: W-бозоны участвуют, получается, кроме слабого, еще и в электромагнитном.
С другой стороны, нейтрино, кроме гравитационного, участвует только в слабом взаимодействии - что дает нам все основания считать именно нейтрино переносчиком сильного взаимодействия.
А промежуточные бозоны чем-то вроде промежуточного звена между вещественными и полевыми частицами.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1463 : 04 Июнь 2021, 20:00:27 »
не надо сюда тащить свою детсадовщину. Нет на микроуровне никаких потенциалов.
Что-то лабух совсем посыпался - модуль памяти заискрил, что ли, в непривычных попытках напрячь разум на творчество? :):):)

Квантовая электродинамика (КЭД) вроде как теория вполне себе уровня микромира, даже квантование учитывает.
Лабух, что это:
???

где


и что это за значок:
???

Подсказка: это лагранжиан из КЭД, а значок не что иное, как (четырех)потенциал электромагнитного поля.
Лабух, есть хоть что-то в физике, где Вы бы понимали ну хоть самый малый кропалик сути? :):):):)

Не, ну надо же такое громогласно ляпнуть - нет потенциалов в микромире...
Вот такая петрушка: с понтом специалист в КЭД, КХД и прочих теориях ПОЛЯ - как оказалось - НЕ ПОНИМАЕТ сущности такой штуки, как ПОТЕНЦИАЛ.
Диплом за сало приобрел или чисто за бабки? :):):)
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2021, 20:06:56 от Kulikov2000 »

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1464 : 04 Июнь 2021, 20:05:14 »
Новосибирские учёные пошли дальше и даже предложили эксперимент в солнечной системе..они считают что Вселенная голографична.. и любое взаимодействие  одного кванта  одновременно отражается на ВСЕХ квантах такой же частоты....
Ученые?!
Стесняюсь спросить, и чему же они научены?
"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть."

Но зачем же бредом блистать?!

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1465 : 04 Июнь 2021, 20:18:17 »
Куликов,.яже.предложил.критерий.различения.вещества.и.поля.

Частицы.вещества.обнаруживаются.и.выделяются.приборами,.а.частицы.многих.полей
не.обнаруживаются.и.не.выделяются.

Фотон,.как.частица.электромагнитного.поля,.занимает.промежуточное.и.двойственное.положение
между.полем.и.веществом.

Он.является.и.полем.и.веществом.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2021, 20:32:03 от alexand »

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1466 : 04 Июнь 2021, 20:56:41 »
Куликов,.яже.предложил.критерий.различения.вещества.и.поля.

Частицы.вещества.обнаруживаются.и.выделяются.приборами,.а.частицы.многих.полей
не.обнаруживаются.и.не.выделяются.

Фотон,.как.частица.электромагнитного.поля,.занимает.промежуточное.и.двойственное.положение
между.полем.и.веществом.

Он.является.и.полем.и.веществом.
Чушь.
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1467 : 04 Июнь 2021, 21:05:21 »
Чушь.
Чушня,.мучня.и.шучня.твоя.чушь.

(Ответ.на.генияльный.комментарий.особо.одаренного.учоного-мучёного.Геродосика,
автора.всемирно.неизвестного.дурацкого.Справочника)
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2021, 21:17:48 от alexand »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1468 : 04 Июнь 2021, 21:37:56 »
а) деление частиц на вещественные и полевые является ныне СТАНДАРТОМ - в одноименной модели, к слов, тоже. Лабух не в курсе этого?
б) пионы, которые РАНЕЕ считались переносчиками сильных взаимодействий, с разработкой КХД уступили эту должность глюонам. Лабух не в курсе этого?
Так же лабух не в курсе, что пионы участвуют во всех известных взаимодействиях, и уже поэтому являются частицами ВЕЩЕСТВА, а не поля.
Ну да бог с ним, с лабухом этим

1) нет никаких стандартов
2) если Вы найдёте хотя бы намёк на глюонные степени свободы в ядерной физике - нобеля Вам дадут сразу.
3) ответ неправильный. Участие во взаимодействиях ни коим образом не есть признак принадлежности к полю или веществу. "Классический" признак - спин. И в соответствии с ним пион - это бозон - частица поля.

Куликов, Вы - дурачок.


А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1469 : 04 Июнь 2021, 21:38:45 »
Куликов,.яже.предложил.критерий.различения.вещества.и.поля.

Частицы.вещества.обнаруживаются.и.выделяются.приборами,.а.частицы.многих.полей
не.обнаруживаются.и.не.выделяются.

Фотон,.как.частица.электромагнитного.поля,.занимает.промежуточное.и.двойственное.положение
между.полем.и.веществом.

Он.является.и.полем.и.веществом.

Ещё один долпойоп...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1470 : 04 Июнь 2021, 21:42:43 »

Диплом за сало приобрел или чисто за бабки? :):):)

Голубчик, не надо копировать сюда из википедии то, чего Вы не понимаете.

за сало - это, обычно, ваши...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1471 : 04 Июнь 2021, 21:54:12 »
Вы,.ученые.долболобы,.можете.делить.частицы.как.угодно.на.поле.и.вещество.
Или.никак.не.делить..Это.наиболее.хэнияльно.

Это.все.ваши.чистые.головняковые.условности.
Сами.условности.придумываете,.сами.ими.пользуетесь.

Нам,.нормальным.неошарашенным.частицами.людям,.для.познания.Устройства.Мироздания,
все.ваши.загрёбы.бесполезны.

Лучшее.применение.вам.находил.Лёлик---гнилую.картошку.перебирать.

"Небось.картошку.все.вы.уважаете,.когда.ее.с.сольцой.намять?"

Да.и.тошнотно-тягомотные.вы.в.общении.
Воняет.от.вас.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2021, 22:02:28 от alexand »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1472 : 04 Июнь 2021, 22:11:51 »
Нам,.нормальным.неошарашенным.частицами.людям,.для.познания.Устройства.Мироздания,
все.ваши.загрёбы.бесполезны.

Как раз вам - единственное дело - не лезть туда, в чём вы некомпетентны.
Ну и налоги платить исправно.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1473 : 05 Июнь 2021, 05:05:24 »
Спрашивать.разрешения.куда.нам.лезть.ни.у.каких.геродосиков.не.собираемся.

А.испускать.газы.из.кишечника.публично.неприлично.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2021, 05:07:39 от alexand »

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1474 : 05 Июнь 2021, 09:10:40 »
Ревнуют оне... ну как Куликов и вправду в СМ что-нибудь сломает...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1475 : 05 Июнь 2021, 10:35:23 »
Я.рассматриваю.вопрос.о.разделении.Материи.на.вещество.и.поле.с.мировоззренческой,
обобщенно-философской.точки.зрения.

А.т.зрения.узкоспециализированных.физматических.лабухов.мне.совершенно.безразлична.
Пусть.хоть.гавно.назовут.картошкой.

Но.картошечку.доценты.с.кандидатами.уважают,."когда.ее.с.сольцой.намять".
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2021, 10:37:40 от alexand »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48882
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1476 : 05 Июнь 2021, 10:50:59 »
Я.рассматриваю.вопрос.о.разделении.Материи.на.вещество.и.поле.с.мировоззренческой,
обобщенно-философской.точки.зрения.

А.т.зрения.узкоспециализированных.физматических.лабухов.мне.совершенно.безразлична.
Пусть.хоть.гавно.назовут.картошкой.

Но.картошечку.доценты.с.кандидатами.уважают,."когда.ее.с.сольцой.намять".
C cольцой намять - это уже от Рёвки.  :) Это Рёвка живописець. Евонный стиль.  ^-^

Да это уже было всё. При Ёське Гуталине. Там на физиков тоже наехали, такие. Лениным трясли, Марксом, Энгельсом... Но Ёське нужна была атомная боНба. И он так на них цыкнул, щто они все дружно прижали жёпы. И боНба-таки появилась. И даже водородная, термо-cyка-ядерная.  +@-

Тебе оно канещна безразлично. Как и Кастре твоё. Но тут такая чтука... К Кастре больше прислушиваюцця, чем к тебе.  ::)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1477 : 05 Июнь 2021, 10:51:45 »
Вот.этот.шибко.умный.какяво.Ландау,.со.своим.оч.умным.10-томником.физматической.ахинеи,
утверждал,.что.атомная.бомба.невозможна.(до.того,.как.она.была.создана).

Так.яйца.не.стоит.такая.10-томная.ахинея.
А.на.страшно.занудную.сверхобильную.гиганто-графоманию,.да,.похожа.

Для.тупого,.оторванного.от.реальности.запоминания.такой.ахинеи,.несомненно,
нужна.феноменальная.память.и.феноменальная.усидчивость.на.сиденьи.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2021, 11:15:08 от alexand »

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1478 : 05 Июнь 2021, 11:39:18 »
Куликов,.яже.предложил.критерий.различения.вещества.и.поля.

Частицы.вещества.обнаруживаются.и.выделяются.приборами,.а.частицы.многих.полей
не.обнаруживаются.и.не.выделяются.
Кварк, получается, это частица поля? Он ведь никакими приборами НЕ обнаруживается, и даже есть теоретическое обоснование невозможности обнаружить "голенький" кварк.
Но составляющий ядра атомов кварк, очевидно, никак нельзя вычеркнуть из частиц ВЕЩЕСТВА.
Таким образом, предложенный Вами критерий определения частиц вещества и поля, следует признать НЕВЕРНЫМ.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1479 : 05 Июнь 2021, 11:45:28 »
1) нет никаких стандартов
"СТАНДАРТной модели" тоже нет?
Вы круты в своих заявах, и чем дальше, тем круче!

Например:
ответ неправильный. Участие во взаимодействиях ни коим образом не есть признак принадлежности к полю или веществу. "Классический" признак - спин. И в соответствии с ним пион - это бозон - частица поля.
То есть, некий СТАНДАРТ причисления к лику святых переносчикам взаимодействий (то есть, к частицам поля) таки есть!
КАСТРО его прямо указывает: СПИН.
Забыл, бедолашный, что сам же писал ДВА предложения назад? :):):)

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #1479 : 05 Июнь 2021, 11:45:28 »
Loading...