О проблемах фундаментальной физики

[Kulikov2000]

Все эти утверждения юзера Kulikov2000 совершенно бессмысленны - не на что возражать. Перефразируя классика, юзер считает не что дважды два пять, а что дважды два - стеариновая свечка. 

Еще один коммент в копилку пустых и глупых.

[Kulikov2000]

На самом деле никакие ответы Вам не нужны. Вы - типичный тролль, играющий на нервах примитивной словесной акробатикой - настолько убогой, что даже человеку, от физики далекому, Ваш трындеж заметен невооруженным глазом.

Здесь Вы признаете собственное удаление от физики, надо полагать?
Ёлы-палы, неужели так трудно выразить собственную(!) мысль ПРАВИЛЬНО?
Что ж тогда ожидать по поводу ЧУЖИХ мыслей, хоть моих, хоть зафиксированных в учебниках?

[Kulikov2000]

Просьба к Куликову объяснить, какие именно возражения он хочет услышать на примере хотя бы вот двух таких вопросов, о неожиданной ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ на явления природы:

1. Слабое взаимодействие как, условно магический эффект.
     а) какие против этого есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ возражения?
     б) какие особенности слабого взаимодействия можно увидеть с этой точки зрения?

Чисто ДЛЯ ПРИМЕРА
(мне непросто их привести, поскольку я-то никаких противоречий своих предположений официальной (признанной) науке не вижу):
- слабое взаимодействие никак не связано с вращением заряда, поскольку это вращение не вызывает "отклика" в виде закручивания пробного заряда (это не так, но как пример)
- слабое взаимодействие никак не связано с вращением, поскольку оно не меняет спина или магнитного момента взаимодействующих частиц (это не так, но как пример)
- все участвующие в гиро-электромагнитном взаимодействии частицы обязаны иметь массу покоя, но нейтрино ее не имеют (это не так, но как примера)

[Kulikov2000]

Нейтрино,.как.перенощик.торсионного.взаимодействия.

Вопросы,.предложения,.дополнения?

В той части, в какой торсионы совпадают с вращающимися зарядами (крутящий момент) не вижу проблем с нейтрино как с их переносчиками.

К слову, это может быть вполне рабочей гипотезой - с условием, что торсионные поля не отрываются от взаимодействия вращающихся электрических зарядов.
Такой отрыв дал некогда теорию эфира вместо теории поля - так что, БЫТЬ МОЖЕТ, что-то можно взять полезного и из торсионной теории.
Как это взял, например, Катран для включения в ОТО вращения.

[Kulikov2000]

Еще.у.меня.есть.идея.создать.комнатный.сверх-проводник.на.дырочной.проводимости.

Дырки.же.нематериальны,.поэтому.при.их.столкновениях.энергия.электрического.тока.не.должна.уходить
в.тепловые.потери.

Эрго,.будет.нулевое.сопротивление.при.комнатной.температуре.и.даже.летом.в.Сочах.

Не проблема вообще - создайте тему, и обсудим, если кому-то интересно станет.

А не так, как здесь: я бежала за Вами пять километров, чтобы сказать, как Вы мне безразличны...

[Kulikov2000]

Знаешь, в чем, формально, прав CASTRO? Не гнется.

То, что не гнется, ломается гораздо чаще, однако!
И с большими эффектами.
У японцев на эту тему целая боевая философия имеется - называется дзю-до.
Доводилось слышать?

Да и не всему дано согнуться, ибо нет степеней свободы.
Вот в чем, к примеру, может прогнуться лабух, если в похоронном марше (единственной доступной ему в исполнении мелодии) все четко расписано по нотам?

[Метафизик]

Хотелось бы услышать вот что:
 о новой, и, быть может, неожиданной ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ на явления природы

Слабовато будет...  как с точки зрения НОВОЙ, так и НЕОЖИДАННОЙ...
Нет связи с наукой древних греков... где тела Платона?
И где ты тут видишь ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ?

Алекспо тебе намекает правильно:

1. Слабое взаимодействие как, условно магический эффект.
     а) какие против этого есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ возражения?
     б) какие особенности слабого взаимодействия можно увидеть с этой точки зрения?

2. Нейтрино как переносчики магического взаимодействия.
     а) какие против этого есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ возражения?
     б) какие особенности нейтрино можно увидеть с этой точки зрения?

Не зря он тут подвизается много лет...  поднаторел...

[Ystyrgar]

Здесь Вы признаете собственное удаление от физики, надо полагать?

Нет. Здесь я признаю весьма справедливое удаление Вас из раздела "Наука" в специальный раздел для слабопонимающих. Ибо пользы от Вас никакой, а вреда - как от холеры.

Ёлы-палы, неужели так трудно выразить собственную(!) мысль ПРАВИЛЬНО?
Что ж тогда ожидать по поводу ЧУЖИХ мыслей, хоть моих, хоть зафиксированных в учебниках?

Ах вот Вы как желаете...
Понимаете-ли, Kulikov2000... если бы я хотел выразить свою мысль так, как это должно, то ничем от Вас бы не отличался. На собственную репутацию мне плевать, но почему же всю эту правду должны прочитывать и другие люди, пачкаясь вместе с Вами? Так что придется Вам научиться читать между строк - судьба Ваша такая.

[Kulikov2000]

если бы я хотел выразить свою мысль так, как это должно, то...

Вы за неряшливость выражения мыслей? Круто!
Как тогда прикажете Вас понимать?

[Kulikov2000]

Слабовато будет...  как с точки зрения НОВОЙ, так и НЕОЖИДАННОЙ...
Нет связи с наукой древних греков... где тела Платона?
И где ты тут видишь ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ?

Слабое взаимодействие, сильное, электромагнитное, обменное, гравитационное - это всё явления природы.
Или у древних греков это не так?

[Kulikov2000]

На собственную репутацию мне плевать

А зря!
Спишем на неряшливость Ваших выражений то, что Вы только что признали отсутствие у Вас чувства собственного достоинства?
А нет чувства собственного достоинства - нет и чести.
Так что Вы уж лучше как-нить поаккуратнее со словами, это как никак ФОРМА мышления

[Метафизик]

Слабое взаимодействие, сильное, электромагнитное, обменное, гравитационное - это всё явления природы.
Или у древних греков это не так?

Ладно...
Тогда скажи: телекинез это какое взаимодействие?

[Kulikov2000]

Тогда скажи: телекинез это какое взаимодействие?

Фантастическое, угадал?

[Ystyrgar]

То, что не гнется, ломается гораздо чаще, однако!
И с большими эффектами.

Слабое утешение, когда в этом участвует чья-нибудь голова.

У японцев на эту тему целая боевая философия имеется - называется дзю-до.
Доводилось слышать?

Мало-ли, о чем мне доводилось слышать...
Вы-то хоть куда полезли, глупенький?

Да и не всему дано согнуться, ибо нет степеней свободы.
Вот в чем, к примеру, может прогнуться лабух, если в похоронном марше (единственной доступной ему в исполнении мелодии) все четко расписано по нотам?

Вообще-то, любое музыкальное произведение "четко расписано по нотам". И только такие, как Kulikov2000 - любители "творчески" подудеть - считают любой свой неожиданный физиологический конфьюз непризнанным шидэвром мировой классики.

[Kulikov2000]

Здесь я признаю весьма справедливое удаление Вас из раздела "Наука" в специальный раздел для слабопонимающих

Надо полагать, Вы как сильнопонимающий (глюонный мозг имеете или пионный, к слову?) запросто укажете мне, в чем мои предположения противоречат НАУКЕ?
Взаимодействие вращающихся зарядов не я придумал.
Мнимое время тоже не мое авторство.
Релятивистское замедление времени снова не я.
Вакуум ПОЛЯ с ненулевой энергией тоже другие придумали.
Я лишь свел это всё воедино.
И потому даже в мыслях не претендую на замену имеющихся теорий своими.

[Метафизик]

Фантастическое, угадал?

Не понял... ты отрицаешь это природное явление???

[Ystyrgar]

А зря!

А не Ваше дело. Глупенький.

[Kulikov2000]

Мало-ли, о чем мне доводилось слышать...
Вы-то хоть куда полезли, глупенький?

Да я еще в детстве слышал притчу про вишню под снегом.
Синий пояс имею, между прочим

[Kulikov2000]

Не понял... ты отрицаешь это природное явление???

Я и "Матрицу" не отрицаю как явление кинематографа.
Про телекинез, про телепатию и даже про телепузиков много чего видел, и даже детям показывал.
А как это связано с моими предположениями, которые я предложил обсудить?

[Метафизик]

Я и "Матрицу" не отрицаю как явление кинематографа.
Про телекинез, про телепатию и даже про телепузиков много чего видел, и даже детям показывал.
А как это связано с моими предположениями, которые я предложил обсудить?

Тюууууууу....  обсуждай... с троллем...   ты смешон!