О проблемах фундаментальной физики

[Kulikov2000]

Вот только что пришла в голову забавная мыслишка...

Тут не надо напоминать, что СЧИТАЕТСЯ, будто электрон не участвует в этом взаимодействии. Может, и не участвует, но отношение к нему все-таки имеет, как минимум, он порождается этим взаимодействием, например, при распаде нейтрона

Сводобным остается слот вращения во времени, что можно воспринимать как наличие бесконечного количества вариантов развития событий, которые доступны объекту. Это как бы перекликается с волновой функцией, но реально трудно себе представимо. Разве что как некий «временной спин», который – просто методом исключения – оказывается не чем иным, как электрическим зарядом

То есть, рождение электрона получается своего рода излучением "временнОго спина" в сильном взаимодействии - причем с учетом симметрии, ведь один из кварков при этом получает точно такой же "временнОй спин", только с обратным знаком!
Есть повод задуматься, почему излучается именно электрон, а не позитрон
А это может привести к пониманию барионной асимметрии Вселенной

[BJIaquMup]

В качестве компенсации за личное, скажу, ято диплом я писал по теории Глешоу-Вайнберга-Салама,

 
Диплом?? 

а в диамат вкурил уже позже ;)

Извиняюсь, а сколько Вам лет?
Я диамат вкуривал в 70-х годах прошлого века. А когда вкурил - понял, что это за болтология.
Не, математика поинтереснее. 

Ну, здесь философ виден во всей своей красе.  И как водится - ни единой формулы, один трёп.
Вы вообще, ЧТО открыли? В чём Ваше открытие? Парой слов можно?

ps
Ну, тут по крайней мере хотя бы элементарные частицы не отрицаются.  И то большое дело...

[CASTRO]

Чушь это очевидное противоречие чему-то, что считается понятным и естественным.
Вот я и спрашиваю, что чему противоречит в моих словах.

И позволю себе еще такой вопрос, уже персонально Вам: к какому образованию Вы относите диалектический материализм? К гуманитарному или естественно-научному?
В качестве компенсации за личное, скажу, ято диплом я писал по теории Глешоу-Вайнберга-Салама, а в диамат вкурил уже позже ;)

1) Ну, в одном месте Вы, фактически, удивляетесь закону сохранения энергии. В другом - фактически, убиваете изотропность пространства...
2) Диамат к науке не имеет отношения вообще.
3) Подозреваю, что диплом был на уровне школьного реферата...

[Herodotus]

Ну и по мелочам.

Скажу так: меня напрягает обилие в современной физике математических конструкций, и даже терминов. Например, термин "постулат" это чистой воды математика - в физике ничего никогда В ПРИНЦИПЕ не постулируется, а берется из результатов наблюдений. Поэтому в физике следует говорить "положения", "принципы", оставив постулаты математикам.

Филоложество к науке отношения не имеет.

С другой стороны, как-то многовато стало в современной физике "спонтанности" - нейтринные осцилляции, глюонные и т.п.

Пациент даже не понимает, что осцилляции - процесс не спонтанный, а вполне детерминированный.

А в целом - вполне канонический альт.

[Herodotus]

2) Диамат к науке не имеет отношения вообще.

Отношение - имеет, как любая философия, занимающаяся вопросами теории познания. А вот руководящей и направляющей роли - не имеет, как и любая другая философия, которая по определению не разведка, а обоз.

[Дрозд]

Тот же Максвелл им вполне пользовался, однако.
Так что это не выдумка, но штука не простая точно)))

И до чего довело пользование Максвеллом этого аппараты вы знаете....но хочется еще раз посмотреть этот аттракцион, да?

[Kulikov2000]

Ну, в одном месте Вы, фактически, удивляетесь закону сохранения энергии. В другом - фактически, убиваете изотропность пространства...

Где я удивляюсь закону сохранения энергии, я не совсем понял. Где именно?
Изотропность пространства я едва ли могу убить Но это запросто делает любое силовое поле.

[Kulikov2000]

Я диамат вкуривал в 70-х годах прошлого века. А когда вкурил - понял, что это за болтология.
Не, математика поинтереснее.

Просто для проверки, удалось вам вкурить в диамат или нет: как он отвечает на основной вопрос философии?
Или, если претит упоминание философии, почему он именно так называется?

[Kulikov2000]

Вы вообще, ЧТО открыли? В чём Ваше открытие? Парой слов можно?

Я же писал уже, что я не "демиург"
Уточнение чьих-то расчетов я уже не считаю достижением.
Меня интересует а) Вселенная от микро до макро и б) то, как люди ее осваивают.

[Kulikov2000]

И до чего довело пользование Максвеллом этого аппараты вы знаете....но хочется еще раз посмотреть этот аттракцион, да?

Если под "аттракционом" понимать работы Лоренца, Бора, Шрёдингера, Попова, Менделеева и т.д. - то да, я буду раз следующему "золотому веку" науки!

[Kulikov2000]

Отношение - имеет, как любая философия, занимающаяся вопросами теории познания. А вот руководящей и направляющей роли - не имеет, как и любая другая философия, которая по определению не разведка, а обоз.

Сказать по правде, это "определение" было довольно-таки давно отвергнуто - как только прозвучало, что "прежние философы постигали мир, а задача стоит ИЗМЕНИТЬ ЕГО".
Кто это услышал - идет вперед.
А остальные пофиг, их проблемы

[BJIaquMup]

Я же писал уже, что я не "демиург"
Уточнение чьих-то расчетов я уже не считаю достижением.
Меня интересует а) Вселенная от микро до макро и б) то, как люди ее осваивают.

Ну, это хорошо, когда интересует.
А у вас своих рассчётов нет, что ли? То есть, вы своего ничего предъявить не можете? Тогда к чему весь этот трёп?

[Kulikov2000]

Пациент даже не понимает, что осцилляции - процесс не спонтанный, а вполне детерминированный

И что, была установлена ПРИЧИНА флуктуации нейтрино в ВАКУУМЕ?
И что, была установлена ПРИЧИНА спонтанных превращений глюона в кварк-антикварк и обратно в ВАКУУМЕ?
Обращаю внимание, что интересует именно ФИЗИЧЕСКАЯ природа этих явлений, а не построение лагранжиана, учитывающего это ;)

Другими словами - ПОЧЕМУ нарушается симметрия вакуума?
Что является ДЕЙСТВИЕМ с такими последствиями?

[Kulikov2000]

Ну, это хорошо, когда интересует.
А у вас своих рассчётов нет, что ли? То есть, вы своего ничего предъявить не можете? Тогда к чему весь этот трёп?

Дык я именно это и сделал - что имел, то и предъявил

Насчет диамата я таки серьезно спрашивал. Ибо, признаюсь, у меня от экзамена с хорошей оценкой по этому предмету до уразумения ответа на основной вопрос философии прошло лет пять, если не больше)))) И реально далеко не многие могут верно на него ответить. Такие вот особенности преподавания, право же...

[BJIaquMup]

Дык я именно это и сделал - что имел, то и предъявил

Насчет диамата я таки серьезно спрашивал. Ибо, признаюсь, у меня от экзамена с хорошей оценкой по этому предмету до уразумения ответа на основной вопрос философии прошло лет пять, если не больше)))) И реально далеко не многие могут верно на него ответить. Такие вот особенности преподавания, право же...

Да мне наплевать на "верность". Я хрен ложил на всякие экзамены.
Меня интересовал вопрос развития. Философия на этот вопрос никаких ответов не даёт. Один бестолковый трёп. Выданный за какие-то недоступные простым смертным откровения.

[BJIaquMup]

И что, была установлена ПРИЧИНА флуктуации нейтрино в ВАКУУМЕ?
И что, была установлена ПРИЧИНА спонтанных превращений глюона в кварк-антикварк и обратно в ВАКУУМЕ?
Обращаю внимание, что интересует именно ФИЗИЧЕСКАЯ природа этих явлений, а не построение лагранжиана, учитывающего это ;)

Другими словами - ПОЧЕМУ нарушается симметрия вакуума?
Что является ДЕЙСТВИЕМ с такими последствиями?

Боже, какие словеса!...

[Herodotus]

Сказать по правде, это "определение" было довольно-таки давно отвергнуто - как только прозвучало, что "прежние философы постигали мир, а задача стоит ИЗМЕНИТЬ ЕГО".
Кто это услышал - идет вперед.
А остальные пофиг, их проблемы

Когда обозники лезут вперёд разведки - то это как раз проблема обозников. 

[Herodotus]

И что, была установлена ПРИЧИНА флуктуации нейтрино в ВАКУУМЕ?
И что, была установлена ПРИЧИНА спонтанных превращений глюона в кварк-антикварк и обратно в ВАКУУМЕ?
Обращаю внимание, что интересует именно ФИЗИЧЕСКАЯ природа этих явлений, а не построение лагранжиана, учитывающего это ;)

Другими словами - ПОЧЕМУ нарушается симметрия вакуума?
Что является ДЕЙСТВИЕМ с такими последствиями?

Опять филоложествуете - так хоть бы уже не путали флуктуации с осцилляциями. Позор.

"Была установлена ПРИЧИНА колебаний маятника в ВАКУУМЕ?" 

Кстати, ДЕЙСТВИЕ - это просто интеграл лагранжиана по времени. 

[CASTRO]

Где я удивляюсь закону сохранения энергии, я не совсем понял. Где именно?

вот тут:

Однако в ядре дейтерия, состоящим из протона и нейтрона, нейтрон уже не распадается, а в ядре трития «вечными» становятся уже два нейтрона при одном протоне. То есть, комбинации 3d3u и 5d4u каким-то образом блокируют бета-распад.

нейтрон не может распасться в дейтерии просто потому, что это тупо запрещено законом сохранения энергии.
Дейтрон весит 1875.6 МэВ, два протона и электрон - 1877.1 MэВ.
Искать тут какой-то подвох может только человек, который совсем не в теме...

[Kulikov2000]

Опять филоложествуете - так хоть бы уже не путали флуктуации с осцилляциями. Позор.

Я в курсе, что флуктуации это отклонение, а осцилляция это колебания - я даже работал с осциллографом.
Но если флуктуация имеет вид волны - а в случае с нейтрино это именно так - то вполне допустимо говорить о флуктуации, чтобы сделать акцент именно на БЕСПРИЧИННОСТИ данного события.
ОЧень хотелось бы, чтобы ВСЕГДА к беспричинности добавлялись слова "пока что".