Автор Тема: О проблемах фундаментальной физики  (Прочитано 46420 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2460 : 03 Июль 2021, 11:10:43 »
Врёт, бедняга.
Вот же неисправимый идиот альтернативно одарённый.
Предсказуемо :)
Едва ли от лабуха, не отбившего дупля в задаче на время падения тел, можно ожидать, что он понимает квантовую механику :)
Тупо твердить заученные формулировки формулы - таки удел лабуха...

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2460 : 03 Июль 2021, 11:10:43 »
Загрузка...

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2461 : 03 Июль 2021, 11:23:21 »
Да.все.проще,.Куликов,.боровские.орбиты.сохраняются,.но.электроны.на.них.размазаны.в.кашу.
Однако это каша только у Вас в голове, следует отметить.
Теория вероятностей, ОЧЕВИДНО, полностью прошла мимо Вас.
В плане бесплатной консультации: если есть некая вероятность события, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в каждом конкретном случае этого события будут иметь место неопределенности. В каждом конкретном событии ВСЕ параметры будут иметь точные значения.
Например, имея 10^20 электронов катодного излучения, налетающих на 10^20 атомов мишени, мы явно не сможем указать точные значения каждого из этих столкновений, то есть, рассчитать точную и полную картину нет возможности. Мы можем лишь указать распределение вероятностей. Однако в КАЖДОМ конкретном опыте картина будет четко определенной, с ТОЧНЫМ значением скоростей и координат ВСЕХ участвовавших в столкновении частиц. Никакой "каши"!

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2462 : 03 Июль 2021, 11:37:04 »
Куликов, это не наука, это ошибка восприятия...
К слову, Метафизик, на днях довелось мне покрутить гироскоп в кардановом подвесе, и в связи с этим вспомнить, что такой гироскоп примет положение, параллельное земной оси. Гирокомпас, однако :)

Так что в случае Вашего гироскопа, который мы некогда обсуждали тут, "роковым" окажется угол от вертикали к северу, равный 90 минус географическая широта Вашего места.
Гироскоп Ваш будет стремиться именно к нему: при несеверной ориентации Вашего "подвеса" и угле отклонения от вертикали меньше указанной, гироскоп будет уходить к "роковому" углу, из-за чего и возникнет подъемная сила. При большем отклонении земной момент импульса будет оказывать обратное воздействие, и Ваш гироскоп будет падать.

Вот как-то так :)

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2463 : 03 Июль 2021, 11:48:38 »
Дебилушка alexand воображает, что электронные оболочки атомов - это признак боровской модели. Дебилушка alexand явно обучался по столетней давности пособиям для умственно отсталых. Дебилушке alexand-у неизвестно, что не только боровская, но и боровско-зоммерфельдовская модели атома устарели вместе со всей "старой квантовой теорией" в 1925 году. Вероятно, дебилушка alexand по-прежнему представляет себе атом, как на этой детской картинке.
К слову, и правильно бы делал, представляя атом именно так.
По предлагаемой Геродотусом логике следует признать дебилушкой, например, и КАСТРО - на том основании, что тот придерживается якобы устаревших представлений о мезонном обмене при сильном взаимодействии. А устарели те с появлением кварк-глюонной модели и, соответственно, квантовой хромодинамики...

На деле же имеем просто лабуха в лице Геродотуса, не понимающего, что у каждой модели есть своя область применения. Например:
- для пояснения ХИМИЧЕСКИХ свойств атома боровской модели ДОСТАТОЧНО.
- для пояснения ситуации в стабильном ядре атома мезонной модели сильного взаимодействия ДОСТАТОЧНО.
- для расчетов механического инструмента механики Ньютона ДОСТАТОЧНО
ну и так далее.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2464 : 03 Июль 2021, 11:53:09 »
Автор этого направления в фундаментальной физике великий Ученый современности Александр Цаплин.
Жаль только, что этот великий, с позволения сказать, "ученый" не вкурил в стоячую волну...
А опыты с акустической трубой показывают даже в научно-популярных музеях, неплохо было бы этому "великому" снизойти до их рассмотрения, там по резонансным частотам все очень наглядно :)

Никакой "проводимости" там, увы, не наблюдается...

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2465 : 03 Июль 2021, 13:14:22 »
Однако это каша только у Вас в голове, следует отметить.
Теория вероятностей, ОЧЕВИДНО, полностью прошла мимо Вас.
В плане бесплатной консультации: если есть некая вероятность события, это НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в каждом конкретном случае этого события будут иметь место неопределенности. В каждом конкретном событии ВСЕ параметры будут иметь точные значения.
Например, имея 10^20 электронов катодного излучения, налетающих на 10^20 атомов мишени, мы явно не сможем указать точные значения каждого из этих столкновений, то есть, рассчитать точную и полную картину нет возможности. Мы можем лишь указать распределение вероятностей. Однако в КАЖДОМ конкретном опыте картина будет четко определенной, с ТОЧНЫМ значением скоростей и координат ВСЕХ участвовавших в столкновении частиц. Никакой "каши"!
Ну.вы.очень.все.вумные.

Я.говорил.только.о.воображаемой.картинке.изображения.атома.
Реальную.картинку.невозможно.получить.
Есть.истолкование.экспериментов.и.всё.

И.каждый.лепит.свое,.выношенное.истолкование..У.Геродолбуса---одни.математические.формулы.
У.Литекза---одни.волны,."волна.за.волной,.по.оси.абсцисс.пробегает".
Куличков.гордится.знанием.теории.вероятностей..Энд.вот.нот.

А.если.человек.очень.близорукий,.он.даже.в.макромире.не.может.детально
ни.одного.объекта.разглядеть,.видит.одни.пятна,.цветные.или.черно-белые.

Полностью.слепой.может.только.руками.объекты.ощупывать.

Слепой.и.парализованный.может.только.чужие.рассказы.об.объектах.выслушивать.

Если.помер,.вообще.никаких.нигде.объектов.нет.

Но.вот.у.Куличкина,.допустим,.превосходное.зрение.
Однако,.без.микроскопа.Куличкин.не.может.рассмотреть.микроскопических.деталей.объекта.

Картинка.объекта.зависит.от.имеющихся.в.наличии.инструментов.наблюдения.
« Последнее редактирование: 03 Июль 2021, 14:16:22 от alexand »

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2466 : 03 Июль 2021, 15:08:18 »


Почему шарик отстаёт при одновременном падении с дощечкой ? Вот это и есть фундаментальная физика...которую вы не знаете и  НЕ ПОНИМАЕТЕ... оболтусы.. невежественные.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2467 : 03 Июль 2021, 16:17:54 »
Рёвка,.чё.ты.опять.за.примитивную.децкую.дурь.сюда.припёр?

Это---анимация,.мультик..Там.можно.чо.хошь.налепить.
К.тому.же.дощечка.совершает.криволинейное.движение.(один.конец.закреплен.и.не.падает),
а.шарик---прямолинейное.
« Последнее редактирование: 03 Июль 2021, 16:33:09 от alexand »

Оффлайн Дрозд

  • Юрисконсульт БФ
  • --
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57297
  • Страна: ml
  • Рейтинг: +175/-649
  • Пол: Мужской
  • Разум нам дала Пророда, но пользуются им не все.
    • @pump_upp - best crypto pumps on telegram !
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2468 : 03 Июль 2021, 16:27:56 »
Почему шарик отстаёт при одновременном падении с дощечкой ?
А из чего сделан шарик?

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2469 : 03 Июль 2021, 16:44:41 »
Рёвка,.чё.ты.опять.за.примитивную.децкую.дурь.сюда.припёр?

Это---анимация,.мультик..Там.можно.чо.хошь.налепить.
К.тому.же.дощечка.совершает.криволинейное.движение.(один.конец.закреплен.и.не.падает),
а.шарик---прямолинейное.
Это не анимация.. это один из  фундаментальных законов физики.., которых вы, чмошники.. невежественные, не знаете.. Кстати.. вот дощечка совершает движение по дуге, а шарик по прямой..так  почему же шарик  то запаздывает.. Для вас, безмозглых современных придурков - это просто чудо.. вы ребятки,  просто маугли в большом городе..

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2470 : 03 Июль 2021, 16:45:39 »
А из чего сделан шарик?
Если для тебя так это важно..то из стали.. от подшипника..

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2471 : 03 Июль 2021, 17:03:23 »
Ну.хвизик,.сделал.аткритиЁ!

Все.точки.дощечки.имеют.разную.линейную.скорость,.от.нуля.до.максимума.

Припёр.Курочку.Рябу.

Хвундаментальный.закон.для.децсада.
« Последнее редактирование: 03 Июль 2021, 17:05:29 от alexand »

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2472 : 03 Июль 2021, 17:25:46 »
Это не анимация.. это один из  фундаментальных законов физики.., которых вы, чмошники.. невежественные, не знаете.. Кстати.. вот дощечка совершает движение по дуге, а шарик по прямой..так  почему же шарик  то запаздывает.. Для вас, безмозглых современных придурков - это просто чудо.. вы ребятки,  просто маугли в большом городе..

Шарик не запаздывает... это дощечка быстрей падает, т.к. падает с меньшей высоты...
Считать-то надо по центрам тяжести...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2473 : 03 Июль 2021, 17:35:25 »
Жаль только, что этот великий, с позволения сказать, "ученый" не вкурил в стоячую волну...
А опыты с акустической трубой показывают даже в научно-популярных музеях, неплохо было бы этому "великому" снизойти до их рассмотрения, там по резонансным частотам все очень наглядно :)

Никакой "проводимости" там, увы, не наблюдается...
Ты бы поприберёг свой батон... вот вкуришь в трёхмерное время, как Цаплин вкурил в стоячую волну, вот тогда... может быть...
Направление в фундаментальной физике, заданное Цаплиным, это столбовая дорога, намеченная древними греками...
Так же как и Эфир, заданный Рыковым А.В...
Объединение этих направлений - будущее физики...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2474 : 03 Июль 2021, 17:35:44 »
Шарик не запаздывает... это дощечка быстрей падает, т.к. падает с меньшей высоты...
Считать-то надо по центрам тяжести...
Дурак ты всёжки, "метафизик"!... а теперь представь себе что длина дощечки  предположим  100 метров или 1000 метров..  ищи центр тяжести..   но шарик то будет очень сильно отставать от конца дощечки..  и от центра тяжести дощечки... угадай с трёх раз почему .. Дело в том, что  конец дощечки движется намного быстрее   по радиусу..  Вы, идиоты, ЕГЭшные до сих пор не понимаете почему пуля вылетевшая из револьвера на высоте 1 метр и горизонтально земле.. падает практически ОДНОВРЕМЕННО с пулей которую уронили с высоты 1 метр..

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2475 : 03 Июль 2021, 17:37:26 »
Ну.хвизик,.сделал.аткритиЁ!

Все.точки.дощечки.имеют.разную.линейную.скорость,.от.нуля.до.максимума.

Припёр.Курочку.Рябу.

Хвундаментальный.закон.для.децсада.
А ты, придурок сиздетства.. так ведь и не понял нихрена.. ибо объяснить не можешь...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2476 : 03 Июль 2021, 17:38:25 »
К слову, Метафизик, на днях довелось мне покрутить гироскоп в кардановом подвесе, и в связи с этим вспомнить, что такой гироскоп примет положение, параллельное земной оси. Гирокомпас, однако :)

Так что в случае Вашего гироскопа, который мы некогда обсуждали тут, "роковым" окажется угол от вертикали к северу, равный 90 минус географическая широта Вашего места.
Гироскоп Ваш будет стремиться именно к нему: при несеверной ориентации Вашего "подвеса" и угле отклонения от вертикали меньше указанной, гироскоп будет уходить к "роковому" углу, из-за чего и возникнет подъемная сила. При большем отклонении земной момент импульса будет оказывать обратное воздействие, и Ваш гироскоп будет падать.

Вот как-то так :)
Спасибо. Вот крутить верстак вместе с тисками я как-то не догадался...
Обязательно попробую...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2477 : 03 Июль 2021, 17:42:32 »
но шарик то будет очень сильно отставать ... от центра тяжести дощечки...
А это тебе надо еще доказать... Асилишь?
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2478 : 03 Июль 2021, 17:43:08 »
Ну.я.идиоту.Ревуну.не.собираюсь.разжевывать.до.бесконечности.элементарщину.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2479 : 04 Июль 2021, 17:40:19 »
Ты бы поприберёг свой батон... вот вкуришь в трёхмерное время, как Цаплин вкурил в стоячую волну, вот тогда... может быть...
Вкурил проводимость в стоячей волне? :)
Я такого не курю, ей-богу! :)

Большой Форум

Re: О проблемах фундаментальной физики
« Ответ #2479 : 04 Июль 2021, 17:40:19 »
Loading...