О проблемах фундаментальной физики

[alexand]

Каша.

Митрофан.вумнее.всей.мировой.науки.

[BJIaquMup]

Митрофан.вумнее.всей.мировой.науки.

Чо? Ты сам читал, чо там написано, по твоей сцылке?

[alexand]

Чо? Ты сам читал, чо там написано, по твоей сцылке?

Написано.то,.что.я.обобщил.в.названии.к.этой.ссылке---25.важнейших.проблем.науки.

[Дрозд]

Чо? Ты сам читал, чо там написано, по твоей сцылке?

Не нужно читать....НУЖНО понимать, что журналисты, наборщики, редактор журнала - все они имеют семьи и все хотят кушать, а для этого нужно что-то писать правдоподобное, чтобы олухи покупали.

[BJIaquMup]

Написано.то,.что.я.обобщил.в.названии.к.этой.ссылке---25.важнейших.проблем.науки.

Ну да. Жаль, что тут среди 25 нету "Налетит ли планета на земную ось?".

[alexand]

Ну да. Жаль, что тут среди 25 нету "Налетит ли планета на земную ось?".

Ну.напиши.свои,.по.твоему.мнению.

Может.там.твоих.плезиозавров.нада.25.раз.изучать.вдоль.и.поперек?

[Kulikov2000]

Ну да. Жаль, что тут среди 25 нету "Налетит ли планета на земную ось?".

Это уже давно не проблема - земную ось белые медведи собой прикрывают.
Так что в случае чего - отобьются

[BJIaquMup]

Это уже давно не проблема - земную ось белые медведи собой прикрывают.
Так что в случае чего - отобьются

Ничего, что мы твою тему засрали до невозможности? 
Если чё, открой другую, для себя и сразу закрой. И выписывай туда свои главные мысли. Если чо.

[Ltlekz49]

Ничего, что мы твою тему засрали до невозможности? 
Если чё, открой другую, для себя и сразу закрой. И выписывай туда свои главные мысли. Если чо.

Засрать любую тему таким как ты не проблема - минимум знаний и максимум невежественной фантазии обеспечивают достижение поставленной цели.

[alexand]

Гхэнияльно,.Лытькиз!

Чяши.истчо!

[Kulikov2000]

Ничего, что мы твою тему засрали до невозможности? 

Дык оно так всегда: надо лишь поставить памятник, голуби сами его найдут

[Kulikov2000]

Итак, список величайших научных загадок по версии журнала Science:
...
3. Как вся наследственная информация помещается в 25 тыс. генов, имеющихся в нашей ДНК.

Я уже говорил, что генетика это лженаука?
Википедия: "После открытия нуклеиновых кислот в качестве носителя наследственной информации определение гена изменилось, и ген стали определять как участок ДНК (у некоторых вирусов — участок РНК), задающий последовательность полипептида либо функциональной РНК"

Вот у меня и вопрос: и как же посчитали такие "участки"? Для справки: если вытянуть ДНК всех хромосом одной клетки в цепочку, то ее длина составит около 2 м...

14. Какие генетические особенности делают человека человеком.

В натуре пипец какая загадка!
Почему дети-маугли так и не становятся людьми в обществе животных, несмотря на человеческие гены?
Наверное, потому, что человека НЕОБХОДИМО учить ходить и говорить?
Еще его надо бы учить, к примеру, физике - чтобы он не вырос псевдоученым "маугли от науки"...

[Kulikov2000]

А это вообще сразило:

24. Энергетика будущего – чем человечество заменит нефть.

Атом, не?

25. Рост населения Земли и ограниченность ресурсов: как достичь всеобщего благосостояния, не опустошив планету

Тут про всеобщее благосостояние доставило
Это когда каждый будет владеть корпорацией типа "Шелл" (Шеврон, БиПи, Тошиба, НЛМК...)?
Кто на них работать тогда будет?

В общем, сборник на уровне справочника Геродотуса...

[alexand]

Я уже говорил, что генетика это лженаука?
Википедия: "После открытия нуклеиновых кислот в качестве носителя наследственной информации определение гена изменилось, и ген стали определять как участок ДНК (у некоторых вирусов — участок РНК), задающий последовательность полипептида либо функциональной РНК"

Вот у меня и вопрос: и как же посчитали такие "участки"? Для справки: если вытянуть ДНК всех хромосом одной клетки в цепочку, то ее длина составит около 2 м...
В натуре пипец какая загадка!

Почему дети-маугли так и не становятся людьми в обществе животных, несмотря на человеческие гены?
Наверное, потому, что человека НЕОБХОДИМО учить ходить и говорить?
Еще его надо бы учить, к примеру, физике - чтобы он не вырос псевдоученым "маугли от науки"...

1..Ты.не.вникал.в.генетику.
А.как.без.точной.программы.воспроизвести.2-го.Куликова?
Близнецы.и.дети.часто.похожи.на.одного.из.родителей.зеркально.

2..Да,.учить.нужно,.даже.обезьян.учат.говорить.через.компьютер.
Но.у.человека.есть.свои.особые.отличия,.например,.развитый.речевой.аппарат,
мышление.абстрвктными.символами---буквами,.числами.

[alexand]

А это вообще сразило:Атом, не?

Тут про всеобщее благосостояние доставило
Это когда каждый будет владеть корпорацией типа "Шелл" (Шеврон, БиПи, Тошиба, НЛМК...)?
Кто на них работать тогда будет?

В общем, сборник на уровне справочника Геродотуса...

1..Тов.Байден.говорит---солнечные.панели,.ветрогенераторы.и.т.п.восполняемые.источники.энергии.

2..Всеобщее.благосостояние---"много.ли.человеку.земли.надо?",.(Лев.Толстой).
Нужно.найти.разумный.компромисс.

[Kulikov2000]

1..Тов.Байден.говорит---солнечные.панели,.ветрогенераторы.и.т.п.восполняемые.источники.энергии.

Насчет ветряков: а это точно 21й век?
Или времена Дон Кихота все-таки?

Прикупил себе солнечную панельку. Итог: летом аккумулятор фонарика заряжается без проблем в течении дня, даже пасмурного, а вот зимой на это требуется как минимум три дня, даже солнечных. С трудом представляю себе, как солнечными батареями в зимний период обеспечить энергией, например, электрометаллургическую печь...

[Ilya Geller]

1. Для этого я и привлек Теорию Множеств, которая до меня никогда в Физике не применялась.

2. В принципе, я могу разобраться с Дираком. Но это большая работа, большая статья. Пока не готов на такой изнурительный труд.
Можно и через Теорию Множеств, проще нее ничего нет; а все остальное было много раз опробовано.

3. Эксперементов уже достаточно, новые не особо чтобы нужны. А необходимо новое осмысление, что я и продлал.

4. А теперь пришел я, расширив СТО Эйнштейна вообще на все. В частности включив в нее «темную материю» и пр. и пр.

5. Я так и вовсе ввел в Физику первую аксиому. А все мои постулаты совпадают по смыслу с постулатами Эйнштейна.

[Ilya Geller]

7. Да не то слово! Следуя канонам Стандартной Модели, моя Качественная теория предполагает существование анти- фотона, который я окрестил «зотоном». Так у него масса куда больше чем 40.000! Там сотни и миллионы раз.

8. Фу… Эти все проблемы решаются при переходе к Теории Множеств.

9. Теория Множеств и Количественная теория.

10. Есть в Стандартной физическое описание! Сам его туда привел, через точки накопления и орисферу.

[Ilya Geller]

Несложно, к примеру, установить, что все заряженные тела притягиваются с силой F = (Mm – Qq)/r2
…
В Теории Множеств нет среды и нет расстояний. Т.е. нет никакого радиуса.
Сии появляются при введении плотности в уравнение Ньютона, для точек накопления — и перходу в стандартную Качественную теорию. Поскольку плотность считается через молярные величины.
...

11. Электричество есть проявление дефекта формы (объема, в традиции), магнетизм — содержания (массы).
Вращение-же есть проявление того что фотон, переставая быть материальной точкой и становясь светом, приобретает дефект. Этот дефект вынуждает, в соответствии с дифференциальным анализом (ускорение это вторая производная) — непрерывно двигаться (поскольку иначе свет становится материальной точкой и начинает двигаться монотонно и прямолинейно; только множества так не движутся). Что и есть вращение.
Импульса в Количественной нет, поскольку нет среды-расстояния. Он появляется при выходе из количества в качество, из Количественной в Качественную теорию.
Есть только закон сохранения количества, нет никакого сохранения импульса или энергии. Они появляются только в Качественной, к которой вы привыкли и которая общепринята.

12. Есть единственная сила упругости, которую я описал на стр. 5: https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

13. Все путем! Сила упругости.

14. Спин это проявление того что фотоны, став светом, имеют дефект, который вынуждает их непрерывно двигаться.
Но существует состояние «стандартной плотности», когда множества могут существовать более-менее стабильно, не становясь материальной точкой/ не достигая придела. Например многие атомы, частицы, планеты, кошечки и собачки попадают в эти ниши. Срок жизни определяется качеством ниши.

15.  Существуют две стороны медали у фотона ставшего светом, и вошедшего во множество: форма и содержание. В одних условиях дефект фотона проявляется как дефект формы, а в других как содержания.
По классическим канонам Количественной нейтрино просто обязано иметь содержание (массу), поскольку оно есть множество ставших светом фотонов.

[Ilya Geller]

16. Нет постоянной Планка в Количественной теории! Поскольку нет ни массы, ни среды (расстояния). Есть одна единственная постоянная — количество фотонов.
А поскольку фотоны это материальные точки, которых нет в мире точек накопления, то и постоянной нет. А есть только производная молярных величин, как плотность.
Короче в Количественной куда ни плюнь, ничего нет. Есть только становление, дифференциальной природы. Больше ничего нет.

17. Это вопрос «ниш», о которых я говорил выше. В Философии эти ниши называются «вещами-в-себе» и пр. производными от Кантовского. (У Расселла полно на тему, лень припоминать…)

18. Это и есть проявление того что все имеет форму и содержание, когда переворот от, например магнитных свойств к электрическим мгновенен. Или от одного качества нейтрино к другому.
Причина — двуликость точек накопления. Беспричинных событий не существует! Не бывает!

Причина Большого Взрыва — достижение придела, когда все элементы множества становятся фотонами.

19. А вот в этом резон для того что я завяз… Дело в том что во множестве есть множества, во мнжестве атом есть множества электроны, протоны и пр. Невозможно это все как-то разумно описать, просто в силу количества.
А может и можно?

20. Не забывайте залетные частицы. Например нейтрино или свет.