О проблемах фундаментальной физики

[Kulikov2000]

На форуме появился ещё один невежественный бредогенератор.

Секта же квантовых арифметиков, знающих об устройстве мира всё, как я вижу, состоит не из двух человек, а как минимум, из трех.
Забавно при этом, что они видят во мне некоего врага, хотя я никоим образом даже не собираюсь опровергать НИ ОДНУ из общепризнанных теорий.
Я всего лишь пытаюсь найти ответ на вопрос - ПОЧЕМУ всё это именно так?
А это явно посягательство на сектантские догмы - у них ведь на все вопросы "почему" ответ уже готов - "потому что квантуется".

[CASTRO]

Надеюсь, я исправил это ВАШЕ недоразумение насчет границ применимости?
Надежда, впрочем, слабая - квантовые арифметики всегда будут иметь то, что имеют.

Моё? Исправили?

Вы с алкоголем там завязывайте...

[Kulikov2000]

Моё? Исправили?

Вы с алкоголем там завязывайте...

Ну ведь это Вы были уверены в ФИЗИЧЕСКОЙ реальности виртуальных частиц, тогда как даже Википедия ПРЯМО указывает на то, что это математическая абстракция, не имеющая физического смысла вне соответствующих расчетов, то есть, вне математики.

Не, я не надеюсь даже, что Вы осознаете разницу между математическим моделированием и реальным процессом.
У Вас ведь, если я не ошибаюсь, квантуется не физическая величина, а уравнение, ее описывающее?
У Вас ведь спин это особая, зависящая только от уравнений величина, а не упрощение в целях облегчения расчетов момента импульса?
Да и в процессах - как свято убеждены Вам подобные квантовые арифметики - участвуют волновые функции, а не реальные куда как более "хитрые" частицы?

Это происходит от банального недоумения - когда ума не хватает на синтез. Это мыслительный процесс, обратный анализу, заключающийся в собирании различных свойств в одно целое. Так что все Вам подобные члены секты имея навыки аналитического мышления, возможно, весьма и весьма приличные - запросто выделяют некоторые свойства и детальнейшим образом их разбирают. Но в жизни требуется еще и синтез, то есть, сбор этих самых детально разобранных свойств в общую картину. И тут у вашей секты возникают серьезные пробуксовки...

Например, Вы прекрасно усвоили к примеру, модель виртуальных частиц. Но что будете делать, если кто-то, например, скажет: а теперь давайте поместим эту конструкцию в мощное внешнее поле?

[sgi1981]

Я всего лишь пытаюсь найти ответ на вопрос - ПОЧЕМУ всё это именно так?

Потому что окружающая нас природа так устроена, чтобы мы с вами могли жить.

А это явно посягательство на сектантские догмы - у них ведь на все вопросы "почему" ответ уже готов - "потому что квантуется".

Калибруется. Вселенная содержит калибровочное поле, частицы с ним в состоянии резонанса.

[Kulikov2000]

Потому что окружающая нас природа так устроена, чтобы мы с вами могли жить.

Едва ли для природы имеет значение жизнь кого бы то ни было.
Дело тут с точностью до наоборот: наша жизнь устроена с учетом природы.

Калибруется. Вселенная содержит калибровочное поле, частицы с ним в состоянии резонанса.

А откалибровал ее, надо полгать, некий мужичок на облачке? Или как там ныне модно представлять себе высший разум, создавший все сущее?

Кстати, Вы напрасно считаете калибровку ИНЫМ, чем квантование, объяснением.
Российская энциклопедия: "КАЛИБРО́ВОЧНЫЕ ПОЛЯ́, квантовые поля, обладающие калибровочной симметрией (калибровочной инвариантностью)."
Не верите? Узнайте у Абеля

[sgi1981]

Едва ли для природы имеет значение жизнь кого бы то ни было.

Все имеет значение.

А откалибровал ее, надо полгать, некий мужичок на облачке? Или как там ныне модно представлять себе высший разум, создавший все сущее?

Высший разум.

Кстати, Вы напрасно считаете калибровку ИНЫМ, чем квантование, объяснением.

Почему Вы думаете, что я считаю калибровку некоторым объяснением ? Я считаю, что калибровка является процессом, происходящем в неевклидовом пространстве.

[CASTRO]

Ну ведь это Вы были уверены в ФИЗИЧЕСКОЙ реальности виртуальных частиц,

Голубчик, не надо приписывать другим свои фантазии.

[Kulikov2000]

Я считаю, что калибровка является процессом, происходящем в неевклидовом пространстве.

А на деле все процессы происходят в реальном пространстве, которое далеко не всегда евклидово, например, из-за наличия гравитационного или электрического поля.

[Kulikov2000]

Цитата: Kulikov2000 от Сегодня в 21:02:55
Ну ведь это Вы были уверены в ФИЗИЧЕСКОЙ реальности виртуальных частиц,

Голубчик, не надо приписывать другим свои фантазии.

А это в моей фантазии Вы заявили, что нейтрино обмениваются между собой виртуальными промежуточными бозонами, и потому масса последних несущественна?
В этой же фантазии Вы забыли уточнить, что несущественны для расчетов.
Ох я и фантазер, право же!

Или это была Ваша чисто математическая фантазия, которую Вы теперь пытаетесь приписать мне?

[CASTRO]

А это в моей фантазии Вы заявили, что нейтрино обмениваются между собой виртуальными промежуточными бозонами, и потому масса последних несущественна?
В этой же фантазии Вы забыли уточнить, что несущественны для расчетов.
Ох я и фантазер, право же!

Или это была Ваша чисто математическая фантазия, которую Вы теперь пытаетесь приписать мне?

Голубчик, мне забавно наблюдать, какая каша у Вас в голове.
Вы совершенно не понимаете, где, когда и какая модель применима. Так вот довожу до Вашего сведения, что мы ещё нескоро достигнем масштабов, когда для слабых взаимодействий теория возмущения станет неприменима. Поэтому можете смело пользоваться виртуальными W, Z бозонами всегда и везде.

А если Вы сейчас начнёте рассуждать, что есть модель, а есть "на самом деле", то вызовете этим лишь новую порцию здорового смеха.

[Kulikov2000]

Голубчик, мне забавно наблюдать, какая каша у Вас в голове.
Вы совершенно не понимаете, где, когда и какая модель применима. Так вот довожу до Вашего сведения, что мы ещё нескоро достигнем масштабов, когда для слабых взаимодействий теория возмущения станет неприменима. Поэтому можете смело пользоваться виртуальными W, Z бозонами всегда и везде.

Еще раз: модель виртуальных частиц НЕПРИМЕНИМА для рассмотрения механизма непосредственного взаимодействия, включающего испускание - движение - поглощения частицы-переносчика.
На пальцах, так сказать: при излучении заряженного W-бозона позитроном в направлении электрона электрическое взаимодействие однозначно изменится - позитрон временно окажется нейтральной частицей, а на электрон будет действовать кулонова сила уже от W-бозона, да еще и магнитная составляющая возникнет. Плюс W-бозон некоторое время будет двигаться с ускорением, из-за чего будет светиться, теряя энергию на электро-магнитное излучение. Это я еще не коснулся проблемы масс, а дело уже запутано до безобразия. Вот чтобы исключить эти безобразие, и было сделано - в целях облегчения расчетов - допущение, что этот процесс происходит мгновенно. То есть, частица-переносчик УСЛОВНО (а не на самом деле!) лишается большинства свойств реальной частицы. Отсюда и ее название "виртуальная".

А я как раз попытался описать процесс возникновения промежуточного бозона - в котором описании ЗАВЕДОМО не может быть никакой виртуальности, для которой нет смысла в скорости, массе и еще некоторых свойств, без которых реальный объект нельзя помыслить.

Другими словами, виртуальные частицы существуют только в голове исследователя, которому нужно расчитать, к примеру, интесивность слабого взаимодействия или каналы распада.
Исследователю, который поставил целью описать механизм этого взаимодействия или какой-то процесс в связи с этим взаимодействием, виртуальность ПРИДЕТСЯ выбросить из головы: напоминаю, что составление понятий о реальности является материалистическим действием, в котором первична материя, а не понятия о ней. Понятия первичны в, к примеру, экспериментах - которые разрабатываются исходя именно из предварительно составленных понятиях.

[CASTRO]

Еще раз: модель виртуальных частиц НЕПРИМЕНИМА для рассмотрения механизма непосредственного взаимодействия, включающего испускание - движение - поглощения частицы-переносчика.
На пальцах, так сказать: при излучении заряженного W-бозона позитроном в направлении электрона электрическое взаимодействие однозначно изменится - позитрон временно окажется нейтральной частицей, а на электрон будет действовать кулонова сила уже от W-бозона, да еще и магнитная составляющая возникнет. Плюс W-бозон некоторое время будет двигаться с ускорением, из-за чего будет светиться, теряя энергию на электро-магнитное излучение. Это я еще не коснулся проблемы масс, а дело уже запутано до безобразия. Вот чтобы исключить эти безобразие, и было сделано - в целях облегчения расчетов - допущение, что этот процесс происходит мгновенно. То есть, частица-переносчик УСЛОВНО (а не на самом деле!) лишается большинства свойств реальной частицы. Отсюда и ее название "виртуальная".

Очередная порция фантазий от человека, который не в курсе, что КТП вообще не рассматривает эволюцию систем во времени, работая лишь с вероятностями перехода из начального состояния (t=-oo) в конечное (t=+oo).

[Kulikov2000]

Очередная порция фантазий от человека, который не в курсе, что КТП вообще не рассматривает эволюцию систем во времени, работая лишь с вероятностями перехода из начального состояния (t=-oo) в конечное (t=+oo)

А что, высказанные мной ОПИСАТЕЛЬНЫЕ предположения (см. начальный пост) ограничиваются только КТП? Какое мне дело до методов и ограничений хоть КТП, хоть чего-то еще, взятого в отдельности?

Если до сих пор было непонятно, специально разъясняю, что эти мои предположения являются попыткой СИНТЕЗА всех КТП, КХД, ОТО, СТО, РКМ и прочих теорий в некое ФИЗИЧЕСКОЕ обобщение.

Требование к этому обобщению - отсутствие ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ противоречий, которые бы отменяли (делали невозможными) ФИЗИКУ любой из частностей. Например, если бы это обощение приводило к невозможности существования промежуточных бозонов, я бы от этого обобщения немедленно бы отказался, и искал бы другое.

Подчеркну, что объединением МАТЕМАТИЧЕСКИХ аппаратов я и не собирался заниматься - для этого есть разработчики Стандартной модели, им это сподручнее.

В общем и целом, на принципиальные ФИЗИЧЕСКИЕ противоречия моих предположений с общепринятыми теориями частных случаев (больших скоростей, малых размеров, нарушения симметрии и т.п.) указано пока что не было. Значит, в предлагаемом мной обощение как минимум крупица истины все же есть

[sgi1981]

Я считаю, что калибровка является процессом, происходящем в неевклидовом пространстве.

А на деле все процессы происходят в реальном пространстве, которое далеко не всегда евклидово, например, из-за наличия гравитационного или электрического поля.

По сути неевклидово - это и есть пространство в деле.

[Kulikov2000]

Существенным пробелом моей "тории всего" является, на мой взгляд, электрический заряд. Ну да, я с делал попытку списать электрическое взаимодействие на вращение системы в трехмерном времени, но это даже меня самого не особо вдохновляет.

С другой стороны, в КТП упорно не вписывается гравитация - между тем, как тут верно подметил один квантовый арифметик, КТП не изучает эволюцию во времени, что опять же косвенно подтверждает мое предположение, что гравитация является следствием замедления времени в системе.

А вот истолковать электрический заряд так же красиво, как СМ, я, увы, пока не могу.

Может, кто и подскажет?

[sgi1981]

...гравитация является следствием замедления времени в системе.
А вот истолковать электрический заряд так же красиво, как СМ, я, увы, пока не могу.

Может, кто и подскажет?

Электрический заряд является следствием кручения пространства.

[Ltlekz49]

А на деле все процессы происходят в реальном пространстве, которое далеко не всегда евклидово, например, из-за наличия гравитационного или электрического поля.

Физическое пространство не сущность, т.е. его не существует как чего то самостоятельного.
Оно лишь физическая величина - СВОЙСТВО МАТЕРИИ, МЕРА ЕЁ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ: размеров, формы, положения и движения.
И потому пространство ни от каких физических взаимодействий не зависит и именно как мера оно может быть только евклидовым.
Непрерывное безграничное пространство вселенной - лишь свойство непрерывного безграничного эфира.

[Ltlekz49]

Очередная порция фантазий от человека, который не в курсе, что КТП вообще не рассматривает эволюцию систем во времени, работая лишь с вероятностями перехода из начального состояния (t=-oo) в конечное (t=+oo).

Голой фантазией является само применение "вероятностей" к физическим явлениям, ибо в природе действует неумолимый закон причинности любого изменения движения материи - первый закон Ньютона - НЕТ У ПРИРОДЫ СВОБОДЫ ВОЛИ.

[Дрозд]

НЕТ У ПРИРОДЫ СВОБОДЫ ВОЛИ

Т.е. тебя родили по заранее запланированному плану?

[Дрозд]

Физическое пространство не сущность, т.е. его не существует как чего то самостоятельного.
Оно лишь физическая величина

Ну, тогда набери в стакан пространство....