COVID-диссидентов - на кол!

[CASTRO]

Флуктуации данного варианта соотношений
не имеют значения при установлении тенденции по всему спектру соотношений.

То есть: для взаимосвязи параметров, например, "холодный-большой" флуктуация в малой выборке за ряд временнЫх периодов будет велика, что, как Вы пишете, размоет тенденцию.
Но если мы оцениваем комбинации выбранных параметров, например: "горячий-маленький", "горячий-большой" и т.д. - именно малые выборки быстрее прочих сначала выявят, а потом сложат тенденцию. Просто по той причине, что разнообразие комбинаций вместе с высокой чувствительностью скорее выявят объективный показатель.

Опять-таки, если Вы не согласны с приведенными закономерностями, покажите с чем и почему.

Я не понимаю Ваш язык. Уж извиняйте.

Но я твёрдо знаю: ошибка вычисления среднего значения по выборке размером N падает пропорционально \( 1/\sqrt{N} \)

[Ystyrgar]

А я Вам путёвки выписывал не после первого поста. Как, впрочем, и здесь.

После первого же ответа на главный поставленный вопрос. А то, что Вы не сразу отвечаете по-сути, так это ничего не меняет.

И я разбираюсь не во всём.

Вот и я тоже. Поэтому всегда стараюсь приводить ход мысли, в контексте которого строится возражение или вопрос - так оппоненту легче указать на мои ошибки или мне обнаружить его. А Вы, почему-то, считаете это за снобизм (или идиотизм) и не задумываясь посылаете в эротическую командировку.

Но я не лезу обсуждать то, в чём не разбираюсь.

Статистика в живых системах имеет свою специфику. Это далеко не то же самое, что подвергать анализу формальные, или абстрактные физические (в широком смысле).
Разумеется, я не обкакаться какой выдающийся статист, могу серьезно ошибаться, но вышеуказанные различия стараюсь всегда учитывать.

Эти Ваши словосочетания ни в каком контексте терминами не являются.

Песец...

И привыкайте, что в науке нет индивидуальных языков - там есть стандартная терминология.

Вот когда я начну подменять устоявшуюся  терминологию своим сочинительством, изобретая свою науку - тогда Ваше замечание будет уместным. А пока складывается впечатление, что Вы употребляете слово "термин" невпопад.

[Ystyrgar]

Я не понимаю Ваш язык. Уж извиняйте.

Но я твёрдо знаю: ошибка вычисления среднего значения по выборке размером N падает пропорционально \( 1/\sqrt{N} \)

Ладно, CASTRO. Ни к чему хорошему наша такая переписка не приведет. Все, что хотел отметить, я отметил. А дальше - Ваша воля и читателей темы их учитывать, рассматривать или игнорировать.

Может, прокомментирую еще что-нибудь из Ваших предыдущих сообщений мне, при наличии в них принципиальных моментов - но уже вне рамок нашей дискуссии.

[Ystyrgar]

Вы разницу между зависимостью и корреляций понимаете?

Просветите - и узнаем.

[Ystyrgar]

Этого пассажа я вообще не понял. С хрена в Гадюкино будет либо а, либо б ? Да, может, в Гадюкино вообще эпицентр эпидемии.

Повторяю, у нас оценка по двум показателям: иммунитет-смертность. Вы знаете, что такое иммунитет?
Это, например, когда "а": в Гадюкино живет 20 бабок и ни одна из двадцати не умирает от заражения.
А смертность, при его отсутствии, это когда "б": из тех же 20-ти бабок, в той же деревне, выживают только две.
И абсолютно похрену, какого размера там эпицентр.
Вот это - явный показатель о том, что иммунитет к такой-то заразе снижает повышенную смертность, а значит бьем в колокола - пандемия. Средство - выработка иммунитета.

Если же мы имеем "в": высокий иммунитет и все тех же двух выживших бабок, значит основная беда не в заразе, ключевой фактор смертности в чем-то другом. А зараза только способствует его обострению и проявлению.

Если и так непонятно - просто забейте.

[CASTRO]

Статистика в живых системах имеет свою специфику.

Не имеет.

[CASTRO]

Повторяю, у нас оценка по двум показателям: иммунитет-смертность. Вы знаете, что такое иммунитет?
Это, например, когда в Гадюкино живет 20 бабок и ни одна из двадцати не умирает от заражения.
А смертность, при его отсутствии, это когда из тех же 20-ти бабок, в той же деревне, выживает только две.
И абсолютно похрену, какого размера там эпицентр.

Голубчик, Вы понимаете, что смертность определяется несколькими факторами:

избыточная смертность = A*B*C*D*....* иммунитет

При этом факторы A, B, C... от места к месту меняются непредсказуемым образом. Поэтому точки на том графике могут быть где угодно. Но корреляцию мы всё равно будем наблюдать. Если вакцина работает.

[CASTRO]

Ладно, CASTRO. Ни к чему хорошему наша такая переписка не приведет.

Я ценю Ваше желание со мной пообщаться, но когда Вы приходите общаться на такие темы - озаботьтесь выучить соответствующий язык.

[CASTRO]

Повторяю, у нас оценка по двум показателям: иммунитет-смертность. Вы знаете, что такое иммунитет?
Это, например, когда "а": в Гадюкино живет 20 бабок и ни одна из двадцати не умирает от заражения.

НЕТ.

[Ystyrgar]

Не имеет.

Не портите чушь. Биологическая статистика и условия применения статистических методов к биологическим объектам Вам в помощь.

[Ystyrgar]

НЕТ.

ДАТ. Строго исходя из данных графика. А что Вы там себе нафантазировали - дело третье.

[CASTRO]

Не портите чушь. Биологическая статистика и условия применения статистических методов к биологическим объектам Вам в помощь.

Голубчик, в Вашей бедной голове всё перемешалось... В частности статистика и условия её применения...

[CASTRO]

ДАТ. Строго исходя из данных графика. А что Вы там себе нафантазировали - дело третье.

Коллективный иммунитет - это доля вакцинированных + переболевших. Это определение, которое дано свыше, нравится это кому-то или нет. И оно никак не может следовать ни из какого графика.

[Ystyrgar]

Голубчик

Ладно хоть не голубец.

, Вы понимаете, что смертность определяется несколькими факторами:

избыточная смертность = A*B*C*D*....* иммунитет

YES!
Я ем адурстенд ю.

А еще я знаю, что сонце жолтае, а трава зеленыи.

Там уровень коллективного иммунитета соотнесен со смертностью, а не включен в нее, карл. Ваше АВСD составляет стоячую  ось, а иммунитет - лежачую. Хрена-ли, я извиняюсь, Вы там на него перемножаете? В факторы смертности он-то как раз и не включен.
Там есть лишь попытка сведЕния, и показан некий результат, который должен, по-идее, что-то значить. Но пока он не выявляет ничего достоверного, кроме положения МО, согласно косвенным, абсолютно посторонним данным, подтверждающим такое ее положение.

При этом факторы A, B, C... от места к месту меняются непредсказуемым образом.

Есессно меняются. Только и хрен бы с ним. Нас интересует только факт смерти и факт наличия иммунитета. Этого только и требует график.

Поэтому точки на том графике могут быть где угодно. Но корреляцию мы всё равно будем наблюдать. Если вакцина работает.

П.ц.
CASTRO, ну вот если у вас есть рот и есть бутерброд, и Вам надо соотнести одно с другим, что Вы получите на графике? Какую ептетак, тенденцию? Наверное однозначную, при наличии рта, попадание туда бутерброда, не? Или у Вас, учитывая хреновое множество хреновых обстоятельств, бутерброд, в одном случае, будет съеден рукой, в другом - глазом, а в третьем - задницей?
Да ну не будет такого никогда, даже стой Вы на палубе в шторм. Не едят люди бутерброды жопой - научно доказанный факт. Ровно также не может, в период пандемии, при 90% иммунитете помереть 90% человек. И ровно также не может счастливо жить при нижайших значениях иммунитета. Ибо это херня. Здесь либо ошибка в данных, либо в их корректном сведЕнии. Обратного я пока не наблюдаю.

[CASTRO]

YES!
Я ем адурстенд ю.

А еще я знаю, что сонце жолтае, а трава зеленыи.

Там уровень коллективного иммунитета соотнесен со смертностью, а не включен в нее, карл. Ваше АВСD составляет стоячую  ось, а иммунитет - лежачую. Хрена-ли, я извиняюсь, Вы там на него перемножаете? В факторы смертности он-то как раз и не включен.

А я Вас нет. У меня ощущение, что Вы не освоили даже школьной математики.

ABCD никакую стоячую ось не может образовывать. Потому что в соответствии с приведённой формулой это для каждой точки данных есть тангенс угла между горизонтальной осью и отрезком, проведённым к точке из начала координат.

Ладно. Закончим. Иначе я такого издевательства над основами математики не перенесу

[CASTRO]

Ровно также не может, в период пандемии, при 90% иммунитете помереть 90% человек. И ровно также не может счастливо жить при нижайших значениях иммунитета.

Может

[Ystyrgar]

Голубчик, в Вашей бедной голове всё перемешалось... В частности статистика и условия её применения...

Биологическая - именно особый вид статистики, со своими поправками и тем более - выводами.
А математика - она, разумеется, везде математика. Как и основные статистические закономерности. Только из них Вы не получите корректный результат, игнорируя специфику области.
Так что нечего тут в слова играть.

[Ystyrgar]

Может

Тогда это не пандемия и вопрос иммунитета отпадает.

[CASTRO]

Биологическая - именно особый вид статистики

Всё! Брысь отсюда!