Про опыт Штерна

[Антонов Владимир]

Опыт Штерна - бестолковый и глупый, и автор темы Юрий С. - совершенно прав, критикуя его.

И понятно - почему официальная физика держится за этот опыт: нет и не может быть никаких убедительных физических экспериментов, доказывающих справедливость молекулярно-кинетической теории.

[Вашкевич Виктор]

Опыт Штерна - бестолковый и глупый, и автор темы Юрий С. - совершенно прав, критикуя его.

И понятно - почему официальная физика держится за этот опыт: нет и не может быть никаких убедительных физических экспериментов, доказывающих справедливость молекулярно-кинетической теории.

Так я не понял, чем вам не нравится опыт Штерна?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%A8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

[Антонов Владимир]

Так я не понял, чем вам не нравится опыт Штерна?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%A8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0

"На безрыбье и рак - рыба"

Согласно ошибочной молекулярно-кинетической теории, молекулы газа постоянно движутся с разными скоростями (вплоть до невероятных) в случайных направлениях.
А в опыте Штерна молекулы серебра - сознательно выстреливаются в определённом направлении и замеряется их скорость. Эти молекулы на молекулы газа - нисколько непохожи.

Почему не был предложен подходящий эксперимент - понятно: такого не может быть в Природе, так как МКТ - ошибочная в своей основе.

[Вашкевич Виктор]

"На безрыбье и рак - рыба"

Согласно ошибочной молекулярно-кинетической теории, молекулы газа постоянно движутся с разными скоростями (вплоть до невероятных) в случайных направлениях.
А в опыте Штерна молекулы серебра - сознательно выстреливаются в определённом направлении и замеряется их скорость. Эти молекулы на молекулы газа - нисколько непохожи.

Почему не был предложен подходящий эксперимент - понятно: такого не может быть в Природе, так как МКТ - ошибочная в своей основе.

Я не вижу в эксперименте ошибки. В чем ошибка в эксперименте?
А  МКТ ошибочна в том, - я считаю, -что введены силы и энергии как  материальные сущности. Законы сохранения импульса и энергии - ошибки, вернее обман.
Нужно принять физику Герца.

[Юрий C.]

Я не вижу в эксперименте ошибки. В чем ошибка в эксперименте?
А  МКТ ошибочна в том, - я считаю, -что введены силы и энергии как  материальные сущности. Законы сохранения импульса и энергии - ошибки, вернее обман.
Нужно принять физику Герца.

ВАМ УКАЗАЛИ НА конкретные ОШИБКИ.
И ТО, ЧТО ВЫ ИХ ПРОДОЛЖАЕТЕ НЕ ВИДЕТЬ - хароактеристика вам.

[Антонов Владимир]

ВАМ УКАЗАЛИ НА конкретные ОШИБКИ.
И ТО, ЧТО ВЫ ИХ ПРОДОЛЖАЕТЕ НЕ ВИДЕТЬ - хароактеристика вам.

Заступлюсь за Вашкевича.
В самом опыте Штерна, может быть, и не было ошибок, но он (опыт), как говорят, "не пришей кобыле хвост" или - по-другому: "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".

[Вашкевич Виктор]

ВАМ УКАЗАЛИ НА конкретные ОШИБКИ.
И ТО, ЧТО ВЫ ИХ ПРОДОЛЖАЕТЕ НЕ ВИДЕТЬ - хароактеристика вам.

А то что Вы ПРИДУМАЛИ ошибки - характеристика Вам.

[Юрий C.]

А то что Вы ПРИДУМАЛИ ошибки - характеристика Вам.

Хм!
Некорректонсто (нечестность) в постановке опыта это не ошибка?
Вот скажите! Согласно МКТ молекулы газа должны хаотически летать и при АБСОЛЮТНО ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ.
А кто-либо  замерял скорость молекул в ХД в ээтих условиях?

[Вашкевич Виктор]

Хм!
Некорректонсто (нечестность) в постановке опыта это не ошибка?
Вот скажите! Согласно МКТ молекулы газа должны хаотически летать и при АБСОЛЮТНО ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ.
А кто-либо  замерял скорость молекул в ХД в ээтих условиях?

Что значит "абсолютно постоянная температура"?

Это какие-то "сапоги всмятку". 

[Антонов Владимир]

Хм!
Некорректонсто (нечестность) в постановке опыта это не ошибка?
Вот скажите! Согласно МКТ молекулы газа должны хаотически летать и при АБСОЛЮТНО ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ.
А кто-либо  замерял скорость молекул в ХД в ээтих условиях?

В спокойном состоянии газа (в частности при постоянной температуре) скорость всех молекул газа равна нулю; и все эксперименты это подтвердят.

Следовательно, опыт Штерна был использован для одурачивания.

[Вашкевич Виктор]

В спокойном состоянии газа (в частности при постоянной температуре) скорость всех молекул газа равна нулю; и все эксперименты это подтвердят.

Следовательно, опыт Штерна был использован для одурачивания.

Нет! В спокойном состоянии газа скорость молекул определяется температурой и распределяется по кривой распределения скоростей.

[Юрий C.]

Что значит "абсолютно постоянная температура"?

Это какие-то "сапоги всмятку".

Я согласен, что абсолюта мы не знаем.
Но!
Представьте себе, что где-то здесь есть замкнутый объём, куда не посупает и не выходит вообще никакое количество теплоты.
А далее придумайте причину по которой молекулы, не получающие со стороны никакого количества энергии, должны летать и летать вопреки наличию сил гравитации.
Или вы считаете, что этой причиной может быть человеческая трактовка температуры по МКТ?
Разум включите!

[Вашкевич Виктор]

Я согласен, что абсолюта мы не знаем.
Но!
Представьте себе, что где-то здесь есть замкнутый объём, куда не посупает и не выходит вообще никакое количество теплоты.
А далее придумайте причину по которой молекулы, не получающие со стороны никакого количества энергии, должны летать и летать вопреки наличию сил гравитации.
Или вы считаете, что этой причиной может быть человеческая трактовка температуры по МКТ?
Разум включите!

Вы такую херню сгородили, что разум у меня не включается. Заклинило.

[Юрий C.]

Вы такую херню сгородили, что разум у меня не включается. Заклинило.

Конкретно - что именно ваш мозг не принимает?
Фантастический эфир вы способны городить, а постоянную температуру представить мозг не может.
Печаль.

[Вашкевич Виктор]

Конкретно - что именно ваш мозг не принимает?
Фантастический эфир вы способны городить, а постоянную температуру представить мозг не может.
Печаль.

"количество теплоты", "количество энергии".... Нет таких понятий в МКТ.
Молекулярно-кинетическая теория так и называется, что рассматривает движение частиц, и  такой сущности, как "теплота" там нет. Там рассматривается скорость молекул, а теплота - это наши ощущения этой скорости органами наших чувство. Наши ощущения МКТ не берет во внимание.
То же можно сказать об "количестве энергии". Энергия - это математическая функция, формула. Произведение массы на квадрат скорости и такой сущности в МКТ нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."   а Вы напридумывали всяких сущностей.... 
А "абсолютно постоянная температура" ? Что это за зверь такой?
Такого термина даже в  гугле нет.
Нет, мой мозг "абсолютно постоянную температуру" представить не может.

[Юрий C.]

"количество теплоты", "количество энергии".... Нет таких понятий в МКТ.
Молекулярно-кинетическая теория так и называется, что рассматривает движение частиц, и  такой сущности, как "теплота" там нет. Там рассматривается скорость молекул, а теплота - это наши ощущения этой скорости органами наших чувство. Наши ощущения МКТ не берет во внимание.
То же можно сказать об "количестве энергии". Энергия - это математическая функция, формула. Произведение массы на квадрат скорости и такой сущности в МКТ нет.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."   а Вы напридумывали всяких сущностей.... 
А "абсолютно постоянная температура" ? Что это за зверь такой?
Такого термина даже в  гугле нет.

Хм!
Хорощо, как вы воспринимаете по МКт ту постоянную температуру в замкнутом объёме (герметичный сосуд глубоко в подвале  ), которую мы имеем?
И что происходит с газом в сосуде (по вашему видению, когда температура в подвале повышается?
Опишите ситуации как можно ближе к МКТ, а не к вашим ощущениям.

[Вашкевич Виктор]

Хм!
Хорощо, как вы воспринимаете по МКт ту постоянную температуру в замкнутом объёме (герметичный сосуд глубоко в подвале  ), которую мы имеем?
И что происходит с газом в сосуде (по вашему видению, когда температура в подвале повышается?
Опишите ситуации как можно ближе к МКТ, а не к вашим ощущениям.

Зачем Вам постоянная температура да еще в глубоком подвале?

[Дрозд]

Молекулярно-кинетическая теория так и называется, что рассматривает движение частиц, и  такой сущности, как "теплота" там нет.

Но это не означает, что эта теория исключила теплоту из Природы....теплота по-прежнему есть но в этой конкретно теории НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

[Вашкевич Виктор]

Но это не означает, что эта теория исключила теплоту из Природы....теплота по-прежнему есть но в этой конкретно теории НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Теплота есть для наших ощущений.
А в природе это  какое-то движение  каких-то корпускул.
В природе нет такой сущности - теплота. холод...

[Юрий C.]

Опишите ситуации как можно ближе к МКТ, а не к вашим ощущениям.

Вы не прыгайте в кусты от темы.
Я же л внятно спроси - 
"Опишите ситуации как можно ближе к МКТ, а не к вашим ощущениям."
Если вы этого вообще не в состоянии сделать, то так и скажите (напишите!).