Кто решит простую задачку?

[Вашкевич Виктор]

А если бог видит (и создал) по-другому?
Если в этом процессе могут участвовать (почти на равных) и силы притяжения и силы отталкивания?
У меня расписан этот механизм, но требуется подготовка и анализ с пересмотром привычного.
Процессы смачивания , сорбции и т.д. происходят с работой каких сил?
Электромагнитных или есть варианты?
Если однозначно электромагнитных, то каким образом это может происходить, если в целом атомы  в этих процессах могут быть (и довольно часто) электрически нейтральны?
Если к этому процессу хотите подключить отталкивание электронов, то первоначально сопоставьте их массу с той, которую требуется оттолкнуть и даже выстрелить.
И не забывайте, что современная физика не знает того, как электроны удерживаются на расстоянии от ядра атома!

Да и есть ли эти пресловутые электроны? Современная физика  много фантазирует.
Не забывайте, что современные физики дурят, разводят лохов. Белогвардейщина.

[Юрий C.]

Глубоко копаете.

Не зная (не предполагая!) деталей - целого не будешь иметь.

[Юрий C.]

Да и есть ли эти пресловутые электроны? Современная физика  много фантазирует.
Не забывайте, что современные физики дурят, разводят лохов. Белогвардейщина.

Ну лично какую модель атома признаёте более реальной?
А просто хаять все модели - много ума не надо.

[Вашкевич Виктор]

Ну лично какую модель атома признаёте более реальной?
А просто хаять все модели - много ума не надо.

Я полагаю, атом - это некое подобие шаровой молнии. Вихрь эфира.
Но чтоб признать модель атома по Бору - совсем не надо иметь ума.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я полагаю, атом - это некое подобие шаровой молнии. Вихрь эфира.
Но чтоб признать модель атома по Бору - совсем не надо иметь ума.

Там, как здесь в объеме сжатом. Атом железа железный! А никакой не вихрь. Задолбали фантазеры. Один пялится на монгольфьер и отрицает в нем избыточное давление, другой вихри непойми чего придумывает. Атом железа железный , это более реальная  модель. Если по куску чистого железа стучать всем, чем стучат в ускорителях, то будет полно осколков. То же и с мельчайшим кусочком железа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не зная (не предполагая!) деталей - целого не будешь иметь.

В целом в макромеханике  оказывается тоже полно религиозных представлений. Я сам не ожидал , что при всем торжестве и верности теоретической механики она такая догматическая. Вот, догмы надо убирать на макро уровне, тогда и на микро прояснится. Вы, я надеюсь , понимаете как под куполом монгольфьера или шарльера появляется избыточное давление?

[Вашкевич Виктор]

Там, как здесь в объеме сжатом. Атом железа железный! А никакой не вихрь. Задолбали фантазеры. Один пялится на монгольфьер и отрицает в нем избыточное давление, другой вихри непойми чего придумывает. Атом железа железный , это более реальная  модель. Если по куску чистого железа стучать всем, чем стучат в ускорителях, то будет полно осколков. То же и с мельчайшим кусочком железа.

Ага. Атом железный... А атом  водорода водородный?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага. Атом железный... А атом  водорода водородный?

Все атомы состоят из атомов водорода в особом состоянии. Нейтрон и протон, это и есть водород с электроном в составе,нейтрон,  и без оного, протон. Тогда и получается , что железо, это кучка атомов водо рода. Помнишь, как в таблице Менделеева атомную единицу веса заменили углеродной единицей массы? Другое число водородных в другой куче, другой элемент.

[Вашкевич Виктор]

Все атомы состоят из атомов водорода в особом состоянии. Нейтрон и протон, это и есть водород с электроном в составе,нейтрон,  и без оного, протон. Тогда и получается , что железо, это кучка атомов водо рода. Помнишь, как в таблице Менделеева атомную единицу веса заменили углеродной единицей массы? Другое число водородных в другой куче, другой элемент.

Тут важно другое. Все атомы - вечно в движении, все они вечные двигатели. А модель атома Бора - лажа натуральная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все атомы - вечно в движении, все они вечные двигатели.

Этого не докажешь, но это ты видел собственными глазами!

[Ilya Geller]

Этого не докажешь, но это ты видел собственными глазами!

Думаю Виктор почти прав, хотя доказать не могу, поскольку у меня наличествует только косвенное свидетельство: у Солнца нет вещества чтобы светить миллиарды лет. Как и у других звезд. И атомы существуют неопределенно долго, некоторые из них.
Поэтому я предпологаю что третий род точек, с ускорением усорения, выходит в центре орисфер; где атомы и звезды есть орисферы. Тогда атомы и звезды, в некотором смысле — долгие, практически вечные, двигатели. это если считать миллиарды лет вечностью.

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 30 Август 2021, 22:49:11
    Не передергивайте:
    Есть законы, которые только фиксируют, например: закон Паскаля.
    А есть законы, которые объясняют, например: 1зН и 2зН.

Ммдаа!
Теперь понятно, почему вы декларации считаете объяснениями.

- - - - -
Могу я попросить ВАС - Своими словами объяснить мне: о чем 1зН?

[mpn2]

Смею предположить (я так вижу), что истина термина плотность по любой теории будет означать большее количество молекул или большее количество массы в единичном объёме.

Не надо предполагать, все уже за долго до вас предположили.
Надо взять учебник физики и выучить урок:
Бывает плотность по концентрации (это количество молекул в 1ед.объема)(Nа)
а бывает массовая плотность (это масса 1ед.объема)(ро)

Кстати, большей плотности газа соответствует большая его упругость.
.... какая природа сил в этом участвует?

Правильно! Только кто-то совсем недавно отвергал плотность что она есть?
И кто это у нас тут такой умный то был? А?

Подучу вас!
Если умный человек спросит: От чего зависит давление в жидкостях или газах,
то другой умный ответит: от КОНЦЕНТРАЦИИ.
Концентрация задает Меж-Молекулярные Расстояния между молекулами (далее ММР).
А уже ММР влияет на степень сжатия между молекулами
И чем больше сжаты электромагнитные оболочки молекул между собой - тем больше Давление.
Поэтому говорить что ПЛОТНОСТЬ - это выдумка.... довольно ГЛУПО!

[Вашкевич Виктор]

Не надо предполагать, все уже за долго до вас предположили.
Надо взять учебник физики и выучить урок:


      [.......]

Учебники лгут.   

[---]

Вы хоть в курсе что ПЛОТНОСТЕЙ в физике ДВЕ?

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=138#495

[---]

Да и есть ли эти пресловутые электроны?

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=138#496

[---]

у Солнца нет вещества чтобы светить миллиарды лет. Как и у других звезд.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=138#497

[Дмитрий Мотовилов]

у Солнца нет вещества чтобы светить миллиарды лет

[Олег Владимирович Лавринович]

Возможно "боковым давлением в это разрежение будут "затолкнуты" "боковые" атомы...  Откуда там дополнительное давление?

Чтобы затолкнуть сталь в пустоту образовавшуюся при растягивании проволоки, сила сдавливания должна превосходить прочность стали. Откуда она может взяться(перпендикулярная оси растяжения) , как не внутри самой проволоки. Внутренние силы в веществе основа всех механических эффектов. И ускорения, в том числе.

[Дмитрий Мотовилов]

Вопрос о силах неизбежно сводится к вопросу о потоках энергии.
И тогда становится понятной причина их появления - реакция гомеостаза на изменение положения материи в пространстве.  g<g