Кто решит простую задачку?

[Вашкевич Виктор]

Ты все время уходишь от неудобных вопросов. Я тебя чуть ранее спросил, не напоминает ли тебе  монгольфьер и его форма , принцип  действия  реактивного двигателя. Только массу он не отбрасывает. Силу он создает безопорно. Ты не прореагировал. А говоришь, ищешь принципы безопорного движения-ускорения.  Герц тебе в р помощь.

Ты о монгольфьере споришь  с парашютистом, я в монгольфьере не вижу проблем.

[Вашкевич Виктор]

О чем твое мнение? Только политика.

Ты релятивист,  мыслишь во ВТОРОЙ картине, я материалист - мыслю в ТРЕТЬЕЙ картине. Это политика?

[Олег Владимирович Лавринович]

ы о монгольфьере споришь  с парашютистом

Парашютостом может и и обезьяна быть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты релятивист,  мыслишь во ВТОРОЙ картине, я материалист - мыслю в ТРЕТЬЕЙ картине. Это политика?

Не скажу, идиот, скажу ,вьюн. На*** нам на третью или вторую. Я только что тебя спросил , прокомментировать сходство и принцип монгольфьера и реактивного двигателя. Тем более, безопорное , это твоя ранняя тема.

[Вашкевич Виктор]

Не скажу, идиот, скажу ,вьюн. На*** нам на третью или вторую. Я только что тебя спросил , прокомментировать сходство и принцип монгольфьера и реактивного двигателя. Тем более, безопорное , это твоя ранняя тема.

Не вижу я там проблем. Ты по этому  поводу споришь с обезьяной-парашютистом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу я там проблем. Ты по этому  поводу споришь с обезьяной-парашютистом.

Вот и
                        mpn2 не видит...

[Вашкевич Виктор]

Вот и МПН не видит...

Интересно, что он заявляет что сил, энергий и прочих абстракций нет, но к физике Герца все равно не пришел.

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, что он заявляет что сил, энергий и прочих абстракций нет, но к физике Герца все равно не пришел.

И к чеченцу не пришел и от ленина ушел.

[Юрий C.]

Ну как я могу верить в МКТ, если я  категорически отказываюсь признать  так называемую стандартную модель атома.  Модель атома Резерфорда-Бора фейк,
атом таким не может быть.

ОК.
Тогда ответьте внятно - теплота в газах характеризуется чем скоростью молекул в хаотическом движении или чем иным?

[Юрий C.]

Интересно, что он заявляет что сил, энергий и прочих абстракций нет, но к физике Герца все равно не пришел.

Что, вняв направлению (направлениям) по физике Герца, вы можете внятно объяснить?

[Юрий C.]

Ты о монгольфьере споришь  с парашютистом, я в монгольфьере не вижу проблем.

А видите какая его часть оболочки больше натянута?

[Вашкевич Виктор]

ОК.
Тогда ответьте внятно - теплота в газах характеризуется чем скоростью молекул в хаотическом движении или чем иным?

Ну там кроме движения молекул, есть и движение внутри  атома.

[Вашкевич Виктор]

Что, вняв направлению (направлениям) по физике Герца, вы можете внятно объяснить?

А сам, самостоятельно Вы можете прочитать  50 страниц "Введения"?

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

Картина физики   Герца  40-60 стр

[Вашкевич Виктор]

А видите какая его часть оболочки больше натянута?

Во, пристали с этой оболочкой...

[mpn2]

Другими словами (вам ненавистными) - что есть такое тепловая энергия?
Поэтому и вы ответьте на такой вопрос - что есть теплота в газах на молекулярном уровне.

- - - - - -
1. Насчет энергии еще раз!
Раньше я верил во все то, что мне говорили на уроках Физики как в школе так и в институте. Но!
Но однажды когда мне было уже 50 лет я стал скрупулезно и настойчиво изучать аэродинамику по той простой причине, что у меня были вопросы к данной "науке". По началу я наивно полагал, что почитаю пару тройку умных книг, схожу к бывшему "преподу" по институту, и разберусь. Но не тут то было!
Чем больше я читал и чем больше я начинал понимать физику, тем больше вопросов появлялось.
- - - - -
Не буду утруждать вас своими знаниями, которые родились в процессе 8 лет похода к истине, скажу только вывод:
Современная теоретическая аэродинамика - это ЛЖЕНАУКА, т.к. в ней физики нет вообще. Она состоит из сказочных ДОГМ!
Современная физика переписана под аэродинамику. Если бы этого не сделали, то физика как наука, уже бы давно уничтожила аэродинамику как лженауку. Поэтому на сегодняшний дель Физика на 20% состоит из истины (которая еще осталась) и на 80% из ТРЕПА, причем математического ТРЕПА.
- - - - -
Насчет энергии я посетил порядка 10 форумов в течении 3 лет, мне трудно было отказаться от того, что энергии нет, и отказался я от нее с трудом. Особенно после того, как Давление в уравнении Бернулли стали заменять на энергию. Придет время вы тоже от нее откажитесь, так как это математическая ЧУШЬ. 

Краткий список математического идиотизма:
- Закон сохранения энергии
- Закон сохранения импульса
- Сила инерции
- Энергия
- Работа
- Инерционная масса
- Скорость - это Расстояние деленное на Время
- Ускорение потока над крылом
- Уравнение неразрывности струи
- Циркуляция потока вокруг крыла (Жуковский Н.Е.)
и т.д.
Были переписаны:
- уравнение Бернулли
- эффект Эжекции
- эффект Магнуса
- 1 и 2 законы Ньютона
- понятие о Вязкости воздуха
- понятие о Ламинарном потоке
- понятие о Пограничном слое
Через лженаучную теорию МКТ совершенно неверно дается представление о том, что такое Давление.


2. Температура в моем понимании - это степень "дрожания" молекулы или атома ( так говорил Архимед).
Современным языком - это частота и амплитуда колебания молекулы или атома относительно ее условного центра.
Не исключаю, что температура это расширение электромагнитного поля молекулы или атома.
Как понимать температуру правильно я не знаю, но для меня приемлема та мысль,что: повышение температуры ведет к захвату молекулой или атомом большего объема вокруг себя. Мне этого достаточно.

[Вашкевич Виктор]

- - - - - -
1. Насчет энергии еще раз!

   [........]

..... Мне этого достаточно.

В этом проблема.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во, пристали с этой оболочкой...

Это тест на вшивость. Не понимая этого ,значит них не понимаешь и все твои разглагольствования о высших материях, есть просто работа машины Тьюринга. Она безмозглая но  может поддерживать светскую беседу, выбирая такие обтекаемые фразы , чтоб не проколоться на конкретике. Вот тебя и пытают. Это и МПНа касается. Такой умный, а на простейший вопрос не может ответить. И зачем человек учил 8 лет аэродинамику? И главное, оба увиливаете от конкретики.

[Олег Владимирович Лавринович]

А видите какая его часть оболочки больше натянута?

Есть люди, которые видят. Есть люди, которые видят, когда расскажут, есть люди,которые видят, когда расскажут и покажут. А есть и такие, которые не видят от природы. Но еще больше людей, которые  не желают видеть.   

[Вашкевич Виктор]

Это тест на вшивость. Не понимая этого ,значит них не понимаешь и все твои разглагольствования о высших материях, есть просто работа машины Тьюринга. Она безмозглая но  может поддерживать светскую беседу, выбирая такие обтекаемые фразы , чтоб не проколоться на конкретике. Вот тебя и пытают. Это и МПНа касается. Такой умный, а на простейший вопрос не может ответить. И зачем человек учил 8 лет аэродинамику? И главное, оба увиливаете от конкретики.

А мне нужна твоя проверка меня на вшивость?
Я сам проверяю на вшивость и я установил, что ты исповедуешь ВТОРУЮ картину и ТРЕТЬЮ не можешь. Другая парадигма, недоступная для тебя. Не можешь ты мыслить в ТРЕТЬЕЙ картине.
Кстати, я пилю, так что упрекать меня в отсутствии конкретики...

[Олег Владимирович Лавринович]

А мне нужна твоя проверка меня на вшивость?

Тебе не нужна, а всем, кто тебя читает, нужна. Ибо, человек не показавший знания элементарного  не может восприниматься, вообще, как собеседник по физическим вопросам.