Дифрактометр Метафизика "Мать Кузьмы"

[Метафизик]

Подозреваю,

в южном полушарии свет над водой будет тоже отклоняться вниз к воде, как и в северном

А я думал, что ты ЗНАЕШЬ...

[Метафизик]

Тут всё есть...
"Боковая рефракция" в морях это ни что иное как эфирный ветер, параллельный земной поверхности; в тропиках...
Логично предположить, что это есть смена восприятия направления ветра (ветер направления не меняет) в южном полушарии. Т.е., если пронивелировать водную поверхность на Столовой горе, то отметка на нивелирной рейке будет выше отметки на нивелире...
Если кто и додумывался нивелировать водную гладь, то они не задумывались над интерпретацией результатов...

АЛЁ, КЕЙПТАУН!

[Метафизик]

Возник мааааааленький вопросик...

А что является "источником" света и что "приёмником" света в опыте с нивелиром?.. 
Я, грешным делом, до сих пор считал, что источником-таки является ИЗОБРАЖЕНИЕ на рейке...
Но ведь тогда...       страшно подумать... уж не мы ли живём вперёд ногами? а австралийцы нормально...
Если опыты в южном полушарии подтвердят мои предположения, то сколько новых теорий сразу появится! Физика забурлит...  ведь все знают о многих природных австралийских странностях, объясняемых через пень-колоду...
Помоги нам Господи...   #&

[Метафизик]

А что является "источником" света и что "приёмником" света в опыте с нивелиром?.. 
Я, грешным делом, до сих пор считал, что источником-таки является ИЗОБРАЖЕНИЕ на рейке...

Не, ну как вам это нравится?...
Ведь ВСЕ (физики) считают, что свет, проходящий вблизи Земли, к оной прижимается...
Эфирным ли ветром, рефракцией ли, гравитацией ли...  НО ПРИЖИМАЕТСЯ!

А я чо намерил???  Или надо признавать, что источником света является глаз близорукого наблюдателя... 
Чота я совсем запутался...   

Я тут выше предлагал присобачить к нивелиру лазерную указку...  как чувствовал...

[Метафизик]

А что является "источником" света и что "приёмником" света в опыте с нивелиром?.. 

После продолжительных размышлений прихожу к выводу, что изображение на рейке не является источником фотонов... Лазер -- является!  Почти на 95% уверен, что луч лазера, установленный параллельно оптической оси нивелира, совпадёт с этой осью (в горизонтальной плоскости) и на рейке...
Изображение на рейке это отраженные фотоны... 
Похоже надо привлекать и геометрическую оптику...

[Метафизик]

А что является "источником" света и что "приёмником" света в опыте с нивелиром?..

После продолжительных размышлений прихожу к выводу, что изображение на рейке не является источником фотонов...

Потом нахожу вот это:

Древние греки считали, что свет является формой огня, предполагая, что он направлялся из глаз к объектам, которые человек мог видеть.

  а я ведь ОБЯЗАН  этому верить!  но первоисточника пока не нахожу...

И ещё:
Н-3 даёт ПЕРЕВЁРНУТОЕ изображение! а если собаку перед зарытием расчленили?
Вот вам и объяснение дуализма...

А ведь есть нивелиры, которые дают ПРЯМОЕ изображение... ( в угоду удобству жертвам ЕГЭ и с потерей чувствительности)
Вот бы кто повторил...  чем чёрт не шутит...

[Метафизик]

Схема дифрактометра "мать Кузьмы" работоспособна...
Попробовал первые тыки...  сдвиг ЕСТЬ!

Пока непонятно, сдвиг чего, куда и на сколько...
После 3см в нивелировке надо привыкать к ловле блох...

[Метафизик]

Схема дифрактометра "мать Кузьмы" работоспособна...
Попробовал первые тыки...  сдвиг ЕСТЬ!

Пока непонятно, сдвиг чего, куда и на сколько...
После 3см в нивелировке надо привыкать к ловле блох...

Мутотень какая-то получается...  опять у меня ветер, походу, дует из-под земли...   

Надо разбираться, что-то я не так делаю...  революция в физике немного задерживается...

[Метафизик]

Мутотень какая-то получается...  опять у меня ветер, походу, дует из-под земли...   

Надо разбираться, что-то я не так делаю...  революция в физике немного задерживается...

Разобрался. Сверху вниз он дует. Всё правильно...
Цифирь получается ОЧЕНЬ мелкая...  не особо убедительно выглядит...

Есть идея как увеличить, буду пробовать...

[Метафизик]

Итак, товарищи!
Дифрактометр Метафизика "Мать Кузьмы" работает!
Показываю устройство:


Здесь показан маленький экранчик, который не годен...
Изображение проецировалось от диф. решетки на фанерный лист, расположенный на расстоянии 2,5 метра...
И я получил привычные для работы без напряжения глаза 4 мм двойного смещения луча...
При направлении примерно на север по горизонтали и с наклоном, опять же в сторону севера, на угол примерно 30^о  получена скорость эфирного ветра 220 км/сек.
 

Ура, товарищи!

п.с. Исправил: 4 мм двойного смещения луча...

[Метафизик]

Далее покажу расчеты...

[Метафизик]

[Метафизик]

Дай-ка, думаю, проверю китайских товарищей...  вычислю период решетки:
Формула решетки: \(dsin\varphi =k\lambda \Rightarrow d=\frac{k\lambda }{sin\varphi };\)
\(tg\varphi =\frac{510}{2565}\Rightarrow sin\varphi =0,195; d=\frac{1\times 650}{0,195}=3333nm;\)  И d=1/300=3333nm! Надо же, как бывает... 
На других решетках так не получилось...

Итак, формула решетки для нашего случая: \(d(sin\varphi -sin\alpha )=k\lambda ;\)
И погнали: \( sin\alpha =sin\varphi -\frac{k\lambda }{d};\frac{k\lambda }{d}=\frac{1\times 650}{3333}=0,195019502=const;tg\varphi _{1}=\frac{510}{2565}\Rightarrow sin\varphi _{1}=0,195012996;\)
\(tg\varphi _{2}=\frac{508}{2565}\Rightarrow sin\varphi _{2}=0,194277158;\)
\(sin\alpha _{1}=-0,000006506\Rightarrow \alpha _{1}=-0,000372766;\)
\(sin\alpha _{2}=-0,000742344\Rightarrow \alpha _{2}=-0,042533182;\)
\(\Delta \alpha =\alpha _{2}-\alpha _{1}=0,042160416^{o};tg\Delta \alpha =0,000735838=sin\Delta \alpha ;\)
\(V=C\cdot tg\Delta \alpha =300 000\times 0.000735838=220km/s;\)

[Метафизик]

Итак, формула решетки для нашего случая: \(d(sin\varphi -sin\alpha )=k\lambda ;\)
И погнали:

Некоторые замечания:
-- минус угла альфа вылез из-за несоответствия картинки "Теория для дифрактометра..." и картинки "Схема измерений"...  (можно было взять k с минусом)
-- точность измерений можно принять плюс/минус 1 мм; на экране чётко видно пятно лазера диаметром около 5 мм с яркой точкой по центру;
-- в опыте устанавливалось смещение луча эфирным ветром на расстоянии 1 м (до диф. решетки); понятно, что лучи за решеткой также смещались этим же ветром...
но смещались оба луча - и нулевой (центральный) и k1-порядка, поэтому их относительным смещением можно пренебречь из-за малости угла фи...
-- ось представляет собой стальной стержень диаметром 28 мм, механически обработанный;
его деформацию под действием веса, как собственного, так и навешенных деталей, считаем ничтожной...
-- приведенный вариант измерений является весьма грубым... направление на ожидаемый ветер взято наобум...  последующими измерениями будет сделана попытка найти главный вектор эфирного ветра...  после этого можно будет попытаться определить годовой вектор, величина которого известна... вот и проверим...

[Метафизик]

можно будет попытаться определить годовой вектор, величина которого известна... вот и проверим...

Милянцев! сколько можно чесать пятки Перегудову? займись делом на благо науки:
Научи по быстрому, как на средне-русской равнине восстановить перпендикуляр к плоскости эклиптики? нужны два угла: по магнитному азимуту и по вертикали...

п.с. я и сам разберусь, но время же...

[Метафизик]

Ну, в принципе, особо ничего сложного нету...
Наклон в сторону севера...  я делал примерно 30^о, а надо точно 23^о;
Ну и учесть (на всякий случай) суточное вращение; днём суточное вычитается из годового, а ночью складывается...
Если ничего не напутал... 
п.с.
Надо тщательней всё-таки... походу это я задвинул на полюс Мира вместо полюса эклиптики...

Милянцев - сука!

[Метафизик]

Обратите внимание вот на эту фиговину:

\(\Delta \alpha =\alpha _{2}-\alpha _{1}=0,042160416^{o};tg\Delta \alpha =0,000735838=sin\Delta \alpha ;\)
\(V=C\cdot tg\Delta \alpha =300 000\times 0.000735838=220km/s;\)

Видите совпадение синуса с тангенсом аж до девятого знака после запятой (на сколько хватило моего калькулятора)?
Так вот, товарищи, это означает, что свету всё равно по чему лететь, то ли по тангенсу (ближе), то ли по гипотенузе (дальше)...  скорость одинакова...
И это незатейливое геометрическое свойство малых углов Эйнштейн возвёл В ПОСТУЛАТ намба ту гениальной теории всех времён и народов СТО...

Кстати, если хто хочет повторить опыт, я разрешаю публиковать результаты без ссылки на меня...

[Метафизик]

Нужно определиться с модусом операнди... 

[Метафизик]

https://bigenc.ru/physics/text/660839
А что вы думаете вот про это?

Я разберусь с этой несуразицей в теме Ликбез...

На всякий случай ищу предлог чтобы уничтожить ваш результат любыми способами, если его признают… Страхуюсь на всякий случай.

желаю удачи...

Надо взять различные материалы, проделать одинаковые щели и светить. Например лазером. Потом зарегистрировать интерфериционную картины: она будет разной для разных материалов. Тогда Количественная теория доказана: атомы это орисферы, которые не ограничиваются орбитами электронов. А свет, проходя через щели, возбуждает эти атомы, порождает силу упругости, вызывая испускание когерентного света.

Поскольку я стараюсь сохранять некую стройность изложения темы и не мешать всё в кучу, то ЛЮБЫЕ другие темы также будут в Ликбезе...

[Ilya Geller]

Дерзайте, товарищи! 

Попробуйте в солидный журнал послать описание? Ась?