Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Атом же работает.

И где это он?
Так же ,как твой маховик. Останавливается без подпитки.
Абсолютный нуль , слышал?

[Вашкевич Виктор]

И где это он?
Так же ,как твой маховик. Останавливается без подпитки.
Абсолютный нуль , слышал?

Атом останавливается? Где ты видел остановившийся атом?
А "абсолютный ноль"  установил британский ученый Кельвин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_(%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B4_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BD)
Ох уж эти  мне "британские ученые".
Знаешь как Кельвин установил "абсолютный нуль"?
Так, что вполне  подпадает под определение  "жидовские выдумки".

[slav]

Атом останавливается? Где ты видел остановившийся атом?
А "абсолютный ноль"  установил британский ученый Кельвин.

Мозгами ежели поработаешь , то можешь представить .

А Кельвин много круче тебя был ! Так что нечего делать оппортунисткие наезды !

[Alexpo]

Нет массы, нет частицы. А за частицу принимается нечто другое.

На самом деле проблема лишь в правильном понимании того, что в данном случае называется словом частица.
Например, "сила" - не всегда есть характеристика взаимодействия, измеряемая в ньютонах....

Каким бы кукишем не складывали три кварка, они останутся лишь умозрительностью.

Кварки давно обнаружены экспериментально.

[Олег Владимирович Лавринович]

вполне  подпадает под определение  "жидовские выдумки".

А где ты видел вращающийся атом?
Сам-то, давно синагогу посещал?

[slav]

На самом деле проблема лишь в правильном понимании того, что в данном случае называется словом частица.

Мда , типа часть волны принимают за фотон . 

[Олег Владимирович Лавринович]

Например, "сила" - не всегда есть характеристика взаимодействия, измеряемая в ньютонах....

Согласен,
Нечистая сила в ньютонах не измеряется.

На самом деле проблема лишь в правильном понимании того, что в данном случае называется словом частица.

Частица материи, сущность. Свойства могут быть и частичными, но частицами не являются.

[Вашкевич Виктор]

Мозгами ежели поработаешь , то можешь представить .

А Кельвин много круче тебя был ! Так что нечего делать оппортунисткие наезды ! ,

Вот и поработай мозгами, чтоб понять   "абсолютный нуль"  Кельвина.

Кельвин был бароном, а красные латышские стрелки баронов на штыках любят.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кварки давно обнаружены экспериментально.

Сейчас считается, что они могут существовать только парами — тогда кварки формируют частицы,  Ключевое слово, СЧИТАЕТСЯ.В физике много чего считается.

[slav]

Вот и поработай мозгами, чтоб понять   "абсолютный нуль"  Кельвина.

Кельвин был бароном,

Кельвин был бароном, а красные латышские стрелки баронов на штыках любят.

Красные латышские стрелки были ,,Шариковыми,,  , ты тоже оочень похож !

[Alexpo]

Мда , типа часть волны принимают за фотон . 

А кто вам сказал, что электромагнитная волна похожа на ваше представление о том, какие объекты называют в физике волнами? Попробуйте прочитать статью "волна" в физ. энциклопедии...

А фотон не волна и не частица в житейском понимании - это квантовый объект. Альты как правило не читают определений.... 

[Вашкевич Виктор]

А где ты видел вращающийся атом?
Сам-то, давно синагогу посещал?

Раздел физики  спектроскопия  только на этом и построена - только по вибрациям атома вещество и распознают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F

А синагога мне ни к чему - я по рождении крещен православным.

[Ilya Geller]

Атом это орисфера, такой же как звезды и планеты.
Ускорение ускорения ускорения возможно как третья производная, в Дифференциальном Анализе.
Если ускорение ускорения существует в нашем мире, то он что-то совершено обыденное и привычное. Что-то такое на что мы не обращаем внимание.
В то же время для термояда у Солнца и Земли нет вещества на миллиарды лет.
Поэтому я считаю что центр орисфер есть место где ускорение ускорения выходит в наш мир, как материальные выходят в мир точек накопления. 

[Олег Владимирович Лавринович]

"В Стандартной модели — основной теории, которая объясняет устройство Вселенной, есть три типа частиц: кварки, лептоны и калибровочные бозоны. Последние — это так называемые частицы-переносчики четырех типов фундаментальных физических взаимодействий (например, фотон отвечает за электромагнитные силы), а остальные составляют привычную, осязаемую материю. Лептоны (тип частиц, к которым относятся электроны или нейтрино) обладают сравнительно малыми массами и могут существовать в свободной форме, а кварки навсегда связаны друг с другом цепями сильного взаимодействия." 

но физики не предложили ни одного вменяемого механизма или согласованной с механикой модели притяжения. Тем не менее продолжается развитие теории.  Обмен частицами, самое дурацкое объяснение. Значит и теория на ней основывающаяся , чисто фантазия.
   

[Alexpo]

В физике много чего считается.

Разумеется. Так и должно быть, лишь бы не противоречило эксперименту и позволяло делать правильные расчёты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Раздел физики  спектроскопия  только на этом и построена - только по вибрациям атома вещество и распознают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F

А синагога мне ни к чему - я по рождении крещен православным.

Ну, дык. Спектроскопия... не излучает атом без подпитки из вне.
Выкрест ,значит. Самый лютый жидоед, кто сам из жидов.

[Вашкевич Виктор]

      [....]

Кварки давно обнаружены экспериментально.

Мало ли что там физики "обнаружили экспериментально".

Напахали  физики в обнаружении  элементарных частиц изрядно.
Ничему ими обнаруженному верить нельзя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разумеется. Так и должно быть, лишь бы не противоречило эксперименту и позволяло делать правильные расчёты.

Зачем правильные расчеты? Чтоб сделать пушку. Но не для того,чтоб познать мир. В том-то и загвоздка. И императив, заткнись и считай(молись) это атрибут религии.

[Alexpo]

согласованной с механикой модели притяжения.

А кто вам сказал, что должна быть механическая модель притяжения?

Попытка построить объяснение процессов в микромире, исходя из механики - феерическая глупость.

Следует чётко понимать, что может сделать физика в данном случае: она может только построить математическую модель, основанную на эксперименте, а затем пытаться её интерпретировать, исходя из всех имеющихся фактов.

Внутренняя структура нуклонов обнаружена, например, в экспериментах по рассеянию электронов на них
http://nuclphys.sinp.msu.ru/esc/index.html
И это неоспоримый факт, сколько бы вы и другие альты не занимались бла-бла-бла.

[Вашкевич Виктор]

Красные латышские стрелки были ,,Шариковыми,,  , ты тоже оочень похож !

Именно так. Я Шариков и очень не люблю Борменталей.