Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Констатируем факт: если "силу" одновременно и равномерно распределить на все составные элементы "тела", пропрционально их массам, тело начнет ускоренно двигаться, не изменяя своих геометрических размеров (не деформируясь).
Ты с этим согласен, или начнешь опровергать 2 ЗН?

Это невозможно создать искусственно для проверки, поэтому, это не факт, а гипотеза. Если нет разности плотностей движения тоже не будет. Я так считаю. Поскольку единственная причина ускоренного движения , внутренняя. Это подтверждается в опытах. А ваш случай, гипотетический.

[Олег Владимирович Лавринович]

ы с этим согласен, или начнешь опровергать 2 ЗН

Хрен его знает. Никто ж не проверял.  Такой же эффект по идее должен бы быть и в отношении абсолютно твердого тела. Оно не деформируется, следовательно его ускорить нельзя. В нем не развивается сила упругости, которая по третьему закону противодействует изменению его положения. То есть, такой объект невозможен.

[mi.shka]

Это невозможно создать искусственно для проверки, поэтому, это не факт, а гипотеза. Если нет разности плотностей движения тоже не будет. Я так считаю. Поскольку единственная причина ускоренного движения , внутренняя. Это подтверждается в опытах. А ваш случай, гипотетический.

Ты отрицаешь существование физических полей?

[mi.shka]

Хрен его знает. Никто ж не проверял

Как это никто не проверял? Спрыгни с табуретки- и будет тебе счастье.

[Zhelj]

Что есть "предмет темы" и что есть "реальность" определяете, конечно же, вы?

Предмет темы - гравитация определил Лавринович, а что касается реальности, то она и в Африке реальность.
Вы считаете, что приложите силу к телу и оно будет двигаться ускоренно, а реальность говорит, что всё зависит от противодействия. Может быть и ускорение, и равномерное движение, а может быть и покой.

[ABC11]

Ещё раз повторить про эксперимент?

Эксперемент, илли миллионы раз проверенные... Не валяй дурака, просчитай дурочка наша.
Кстати, похоже у тебя нет компа, который может это прсчитать и без дураков вроде тебя.

или дурковать вроде Олега.

[mi.shka]

Предмет темы - гравитация определил Лавринович, а что касается реальности, то она и в Африке реальность.
Вы считаете, что приложите силу к телу и оно будет двигаться ускоренно, а реальность говорит, что всё зависит от противодействия. Может быть и ускорение, и равномерное движение, а может быть и покой.

Это вы решили, что я так считаю.
Т.е. выдумали для себя свою "реальность", не имеющую никакого отношения ко мне.

И к теме гравитации.
Поскольку на сегодня не существует единого представления о данном явлении, каждый под гравитацией может подразумевать что-то свое, отличное от вашего.
Вы же не станете утверждать, что являетесь истиной в последней инстанции?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты отрицаешь существование физических полей?

Не уверен в существование силовых полей. То есть, отрицаю пондеромоторные силы. У вас поля и тянут и толкают. Считаю, нечем им это делать. Да и природа и механизм ускорения тел этого не требует.

.

[mi.shka]

Не уверен в существование силовых полей. То есть, отрицаю пондеромоторные силы. У вас поля и тянут и толкают. Считаю, нечем им это делать. Да и природа и механизм ускорения тел этого не требует.

.

Давай начнем с того, что природа и твой взгляд на природу- это не одно и то же. Поэтому категорически утверждать, чего требует природа, а чего ей не нужно, не стоит. К тому же я говорил о физических полях, а ты переиначил на "силовые".
Я надеюсь, ты в курсе, что атомы в веществе находятся на расстоянии друг от друга и в то же время держатся друг за дружку?
У тебя есть собственная гипотеза, объясняющая данный феномен?

[Олег Владимирович Лавринович]

Давай начнем с того, что природа и твой взгляд на природу- это не одно и то же. Поэтому категорически утверждать, чего требует природа, а чего ей не нужно, не стоит.

Естественно.  Я  , чуть раньше писал условие для дискуссии. Давайте считать, что официальные теории все не верны. И давайте с нуля попытаемся объяснять явления.

К тому же я говорил о физических полях, а ты переиначил на "силовые".

Да, переиначил. Поскольку понятие поле, в официозе, считается силовым. То есть оно порождает в пространстве силы притяжения и отталкивания. Гораздо более точным было называть это индукцией, не придавая термину геометрической интерпретации . Поскольку влиять два тела могли бы друг на друга и адресно , не распостраняя "запах и очарование" на сферический или кубический объемы.

Я надеюсь, ты в курсе, что атомы в веществе находятся на расстоянии друг от друга и в то же время держатся друг за дружку?
У тебя есть собственная гипотеза, объясняющая данный феномен?

В курсе.  Нельзя объять необъятное.

[Олег Владимирович Лавринович]

потому как градиента предполагает наблюдателя.

Градиент, это конечно математика. На распределение плотности при деформации, конечно, реально. И наблюдать можем в простейших случаях и померить, если глазом не видно. Поэтому, пусть его, градиента, пусть остается.

[mi.shka]

Естественно.  Я  , чуть раньше писал условие для дискуссии. Давайте считать, что официальные теории все не верны. И давайте с нуля попытаемся объяснять явления.

 Да, переиначил. Поскольку понятие поле, в официозе, считается силовым. То есть оно порождает в пространстве силы притяжения и отталкивания. Гораздо более точным было называть это индукцией, не придавая термину геометрической интерпретации . Поскольку влиять два тела могли бы друг на друга и адресно , не распостраняя "запах и очарование" на сферический или кубический объемы.

В курсе.  Нельзя объять необъятное.

Хорошо, оставим разбор до выяснения одного вопроса: что лично ты понимаешь под термином "сила"?
Своими словами.
Иначе каждый о своем может говорить до скончания.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо, оставим разбор до выяснения одного вопроса: что лично ты понимаешь под термином "сила"?
Своими словами.
Иначе каждый о своем может говорить до скончания.

Сила, мера действия одного тела на другое.  Когда важен только результат действия, силой называют нечто абстрактное, которое действует так же ,как и конкретное тело , на этом месте. Ассоциируя это понятие с причиной .

В моем представлении  физическая сила связана с нарушением распределения вещества относительно равновесного , сила может быть только в телах. И только внутренние силы могут приводить все тела в движении. И механизм действия внутренних сил подобен реактивному.  Все законы механики при этом остаются без нарушения. Только все без исключения силы в  теориях, реально  сводятся к одному , к силам упругости в рассматриваемом теле.   

[Ilya Geller]

Градиент, это конечно математика. На распределение плотности при деформации, конечно, реально. И наблюдать можем в простейших случаях и померить, если глазом не видно. Поэтому, пусть его, градиента, пусть остается.

Градие́нт (от лат. gradiens, род. п. gradientis «шагающий, растущий») — вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания некоторой скалярной величины, (значение которой меняется от одной точки пространства к другой, образуя скалярное поле), а по величине (модулю) равный скорости роста этой величины в этом направлении.

Вы хотите ввести калибровку силы упругости?..

[Ilya Geller]

Сила, мера действия одного тела на другое.  Когда важен только результат действия, силой называют нечто абстрактное, которое действует так же ,как и конкретное тело , на этом месте. Ассоциируя это понятие с причиной .

В моем представлении  физическая сила связана с нарушением распределения вещества относительно равновесного , сила может быть только в телах. И только внутренние силы могут приводить все тела в движении. И механизм действия внутренних сил подобен реактивному.  Все законы механики при этом остаются без нарушения. Только все без исключения силы в  теориях сводятся к одному , к силам упругости в рассматриваемом теле.

Согласен.

[Ilya Geller]

Хорошо, оставим разбор до выяснения одного вопроса: что лично ты понимаешь под термином "сила"?
Своими словами.
Иначе каждый о своем может говорить до скончания.

Не разгаваривайте с ме.шком.с.дерьмом, он мерзкая антисемитсякая скотина.

https://vimeo.com/519065109

[Олег Владимирович Лавринович]

 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=133412.msg1814082#msg1814082http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314012.msg3605625#msg3605625

[Олег Владимирович Лавринович]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314012.msg3605625#msg3605625 Как видишь, давно об этом мысли я вынес на обсуждение.

[Кумин А. М.]

А может быть все устроено не так, как Вы себе это представляете. Если не затруднит, то почитайте мои статьи и книгу "Проточный эфир"
Читать: https://infourok.ru/prezentaciya-na-temu-protochnyj-efir-4377959.html?is_new
Купить: https://booksnonstop.ru/store/vse-knigi/razvitie-lichnosti/9785915567220.html
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/200808173409.doc -
 ГРАВИТАЦИЯ: ЭТО О ЧЕМ, ЭТО КАК?
https://idpluton.ru/wp-content/uploads/tv94.pdf
https://ab-news.ru/2020/11/01/gravitacziya-eto-o-chem-eto-kak/  ; 
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/201101180006.pdf 
https://kumine75.livejournal.com/304.html -
https://ext-3962300.livejournal.com/376.html
Спасибо за внимание, с ответом можете не торопиться, поскольку эта тема очень сложная.... Уверен, что не все ее поймут...

[Ilya Geller]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314012.msg3605625#msg3605625 Как видишь, давно об этом мысли я вынес на обсуждение.

Как включается, так и исключается. Посмотрите на лазер-мазер? Ты ему фотон, а он мгновенно отторгает фотон.