Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не тратьте времени, Олег Владимирович. Все доказано.

Мне важнее конструктивная критика. А приходится доказывать азы  . Тяжелейшая публика.

[mi.shka]

По конечному результату. Но конечный результат при этом имеет одинаковые параметры .Деформация и градиент внутреннего давления. Всегда , когда говорим о силе всегда надо иметь в виду это.

Отнюдь не всегда. Ты нарисовал сам для себя сильно упрощенную картину мира и сам в нее уверовал.
Деформация будет иметь место только тогда, когда взаимодействие локализовано в какой-то части объема тела. Если же взаимодействие распределено равномерно между всеми элементарными частицами, составляющими тело, никакой деформации ты не обнаружишь. Будет одномоментное одинаковое ускорение всех частиц.
Теперь по поводу градиента давления. Он возможен исключительно в гидростатике под действием гравитации. В объеме тела в этом случае нет никаких взаимных перемещений.
Напряжения же, возникающие при центрифугировании, только внешне кажутся абсолютно одинаковыми с гидростатикой. На самом деле в любом вращающемся теле в обратном направлению вращения циркулирует волна. В зависимости от модуля упругости вещества и частоты вращения, на поверхности появляются горбы волны. Минимум три. Максимум ограничен прочностными свойствами вещества тела. С точки зрения внешнего наблюдателя это ввыглядит как стоячая волна. Говорить о постоянном градиенте в этом случае уже не приходится ввиду волновых возмущений.
И наконец, линейное ускорение под действием механического усилия. Это чисто волновой случай распростанения импульса силы. Вектор ускорения строго соответствует вектору распространения волны сжатия. Усилие взаимодействия, как бы оно ни казалось постоянным, в реальности всегда будет пульсирующим. Частота пульсаций связана со скоростью звука в веществе тела, его формой и размерами.
Электростатическое и магнитное взаимодействие тоже имеет свою специфику ввиду разного механизма взаимодействия через поверхностные структуры тела и через объемные соответственно.

Все "силы" проявление одного механизма, разность внутренних сил упругости и стоящее за этим реальное  градиентное изменение плотности тел. Это более физично привязано к результату, чем относительное движение. Можно и пощупать и померить.

Повторяю: ты слишком упрощенно мыслишь. Поэтому не можешь разглядеть все ньюансы отличий.

[Вашкевич Виктор]

Отнюдь не всегда. Ты нарисовал сам для себя сильно упрощенную картину мира и сам в нее уверовал.

       [.....]

Повторяю: ты слишком упрощенно мыслишь. Поэтому не можешь разглядеть все ньюансы отличий.

Присоединяюсь к этому упреку.
У тебя, Олег, только три агрегатных состояния вещества, а  их должно быть  пять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Деформация будет иметь место только тогда, когда взаимодействие локализовано в какой-то части объема тела. Если же взаимодействие распределено равномерно между всеми элементарными частицами, составляющими тело, никакой деформации ты не обнаружишь. Будет одномоментное одинаковое ускорение всех частиц.

Теоретически, да. Но практически, такого взаимодействия мы не знаем.Всё, что можем воспроизвести, подтверждает этот тезис. Гравитация, здесь, на скамье подсудимых. Поэтому, ссылаться на нее, как пример такого , плохой тон. Впрочем, даже гравитация, зависит от расстояния и одинаково на все тело воздействовать не может. Приливная деформация. Ее не избежать ни при каких известных взаимодействиях..

Теперь по поводу градиента давления. Он возможен исключительно в гидростатике под действием гравитации. В объеме тела в этом случае нет никаких взаимных перемещений.

Ошибаешься. Любое ускоряемое тело деформируется ровно так, как и при гравитации. Больше -меньше, это лишь от величины ускорения зависит.

На самом деле в любом вращающемся теле в обратном направлению вращения циркулирует волна. В зависимости от модуля упругости вещества и частоты вращения, на поверхности появляются горбы волны. Минимум три.

Почему не семь? НЕ сочиняй!

Усилие взаимодействия, как бы оно ни казалось постоянным, в реальности всегда будет пульсирующим. Частота пульсаций связана со скоростью звука в веществе тела, его формой и размерами.

Сочиняешь.

Электростатическое и магнитное взаимодействие тоже имеет свою специфику ввиду разного механизма взаимодействия через поверхностные структуры тела и через объемные соответственно.

Ускоряемое электростатикой или магнитом тело деформируется в принципе так же, как и тело толкаемое другим телом. Закономерность одна.

ты слишком упрощенно мыслишь. Поэтому не можешь разглядеть все ньюансы отличий.

Пока , я вижу, что ты не видишь всех нюансов. Но, хорошо, что ,хоть что-то видишь. Таких мало.

[Олег Владимирович Лавринович]

Присоединяюсь к этому упреку.
У тебя, Олег, только три агрегатных состояния вещества, а  их должно быть  пять.

Почему не семь? Семь цветов радуги, семь нот, семь богатырей, семеро козлят. Я вижу пробел в твоем гуманитарном образовании.

[Zhelj]

Я поражаюсь твоей неспособности понять написанное. Земля шар. Деформированное вещество имеет направление градиента по радиальным направлениям. Каждая частица должна ускоряться согласно градиенту давлений, по бесконечному числу направлений. Радиусы , как известно, не параллельны. Ну и куда прикажешь двигаться атому? по какому именно  из бесконечного числа радиусов?

Наоборот, я прекрасно вижу ложь, тобой написанную. Да, Земля шар, но вещество не понимает написанную тобой белиберду. Частица, если она движется, может двигаться только в одном направлении, только туда, куда направлена движущая сила. И атом будет двигаться по тому радиусу, по которому направлена движущая сила. Понятно?

[Ilya Geller]

Олег Владимирович, карайте вы нещадно этого хама и антисемита Железку? Он все равно ничего дельного и по теме не говорит, только грубит. Удаляйте вы его!

[Олег Владимирович Лавринович]

я прекрасно вижу ложь, тобой написанную

Прекратим тогда прения. Более не  задерживаю в теме.

[Ilya Geller]

Прекратим тогда прения. Более не  задерживаю в теме.

Ну слава Богу! Давно пора.

[Вашкевич Виктор]

Почему не семь? Семь цветов радуги, семь нот, семь богатырей, семеро козлят. Я вижу пробел в твоем гуманитарном образовании.

Но у тебя только три.

[Mirvam]

Alexpo. Старина Вашкевич. А я Вас знаю ещё с 2015 года. Просто опять соскучился. Решил развеяться и напомнить Вам о себе. Ничего. Скоро истина восторжествует (это я о науках о космосе). Уж очень глубоко погрязли (затонули в болоте лжи) естественные науки. 

[mi.shka]

Теоретически, да. Но практически, такого взаимодействия мы не знаем.Всё, что можем воспроизвести, подтверждает этот тезис. Гравитация, здесь, на скамье подсудимых. Поэтому, ссылаться на нее, как пример такого , плохой тон. Впрочем, даже гравитация, зависит от расстояния и одинаково на все тело воздействовать не может. Приливная деформация. Ее не избежать ни при каких известных взаимодействиях..

Если ты чего-то не знаешь, не говори о себе во множественном числе. Плохой тон. Это просто ты чего-то не знаешь.
Наличие градиента напряженности поля никак не отрицает факт объемного взаимодействия гравитационного поля с веществом. Иначе физически не наблюдался бы градиент гидростатического давления.
Приливная деформация- это совсем иная тема.

Ошибаешься. Любое ускоряемое тело деформируется ровно так, как и при гравитации. Больше -меньше, это лишь от величины ускорения зависит. Почему не семь? НЕ сочиняй!Сочиняешь. Ускоряемое электростатикой или магнитом тело деформируется в принципе так же, как и тело толкаемое другим телом. Закономерность одна. Пока , я вижу, что ты не видишь всех нюансов. Но, хорошо, что ,хоть что-то видишь. Таких мало.

Видишь ли, я больше 15 лет исследую волновые процессы в разных средах, разной формы тел и при разных способах генерации. В том числе и при динамическом нагружении. Мне твои голословные утверждения, основанные на умозрительных фантазиях, не интересны. Если тебе не интересно мое мнение, то пожелаю тебе удачи в собственных заблуждениях.
Всех благ.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том числе и при динамическом нагружении. Мне твои голословные утверждения, основанные на умозрительных фантазиях, не интересны.

Ну и где в центрифуге динамические процессы? Разгон и торможение не рассматриваем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если ты чего-то не знаешь, не говори о себе во множественном числе. Плохой тон. Это просто ты чего-то не знаешь.

Бывает и я. Но насчет объемного ,как раз , мы с тобой и прочие . Нет такого взаимодействия в природе. Есть градиентное. А это , как раз мою гипотезу подтверждает.

Иначе физически не наблюдался бы градиент гидростатического давления.

Гидростатика, исключительно динамический феномен. Именно подтверждающий . Точно такие же напряжения и в твердом при ускорении.

[mi.shka]

Ну и где в центрифуге динамические процессы? Разгон и торможение не рассматриваем.

Внутри вещества. Циркуляция волн давления. Без инструментария ты это не увидишь. Разве что на резиновом маховике можно увидеть стоячую волну...

[Олег Владимирович Лавринович]

Циргуляция волн давления. Без инструментария ты это не увидишь. Разве что на резиновом маховике можно увидеть стоячую волну...

Сочинитель! 

[mi.shka]

Бывает и я. Но насчет объемного ,как раз , мы с тобой и прочие . Нет такого взаимодействия в природе. Есть градиентное. А это , как раз мою гипотезу подтверждает.

Ты путаешь мягкое с теплым. Градиентное- вызванное градиентом напряженности поля. Ты представляешь себе величину этого градиента веса тела на длине 1 метр?
А объемное- это способ взаимодействия поля с веществом. Именно потому в столбе воды высотой 1 метр разница давлений 0,1 атм.

А вот внешнее электрическое поле взаимодействует с поверхностью тела и не проникает внутрь непосредственно. Там иная картина распределения механических напряжений в теле.

Гидростатика, исключительно динамический феномен. Именно подтверждающий . Точно такие же напряжения и в твердом при ускорении.

Не смею мешать твоим заблуждениям. Не интересно.

[mi.shka]

Сочинитель!

практик.

[Олег Владимирович Лавринович]

Градиентное- вызванное градиентом напряженности поля.

Ну, что ты несешь? Какая разница, чем вызван градиент?

Именно потому в столбе воды высотой 1 метр разница давлений 0,1 атм.

Это градиент инерционный. Зависит от массы по второму закону.

практик.

Критерий истины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не смею мешать твоим заблуждениям. Не интересно.

А что, тема медом намазана?