Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Обсессивно-компульсивное расстройство характеризуется развитием навязчивых мыслей, воспоминаний, фантазий, движений и действий, а также разнообразными патологическими страхами (фобиями).

У Вашкевича — оно.

[Вашкевич Виктор]

Иди нах берлин урюпинск! Тебе не вдолбишь. Не доверяли тебе внучек качать в колыбельке, вот ты и вопрошаешь непрерывно, как заезженная пластинка.

Так без дыбы не признаешься, что такое добротность контура?

[Вашкевич Виктор]

Обсессивно-компульсивное расстройство характеризуется развитием навязчивых мыслей, воспоминаний, фантазий, движений и действий, а также разнообразными патологическими страхами (фобиями).

У Вашкевича — оно.

А ты молодец. Тупых гоев надо лохить.
А кто еще их  поучить может, кроме как умного  еврея?
Пока живут на свете дураки,
умные дураков обманывать должны.

[mi.shka]

Ох! Миша! Вашкевич, верхом на палке воображает себя кавалеристом.
Но и твои возражения не лучше.

Вы оба еще те латышские гусары...

Второзаконие надо исполнять. Как и прочие 2.  Не дураки были законодатели.

Птолемеевщиной запахло...

Ах, вот она, причина! Ты меня представил на Олимпе! Завидуешь! Но завидуешь своему представлению обо мне. Печень береги, желтуха может приключиться.  Движущие мотивы у людей могут быть и помимо славы и помимо денег.

Чему завидовать-то? Пополнению в палате небожителей?

  Ты никак не можешь отличить кажущееся от реального. Тут тебе никто не поможет. Пора с тобой завязывать.

Так что кажущееся- ты, или бочка?

[Вашкевич Виктор]

Вы оба еще те латышские гусары...
П

   [.....]

Нет,  идеологически мы разные.
Я -  идеологический красный латышский стрелок, а Олег - легионер "Ваффен СС"

Тоже смелый м боевой, как власовец, но  легионер "Ваффен СС".

[mi.shka]

Все таки ,электриков учат понимать про идеальные емкости ,индуктивности, проводимости. А другим это не доводится. В физике в мысленном эксперименте, тоже используются идеальности, но ,кроме ," без трения, нерастяжимо и без потерь " , другие даются с большим трудом.
Бочка.. сплошной шар и тебя в нем нет.

Меня нет, потому что я туда и не лазил. А ты уже вылез из бочки, или еще в ней?
Если вылез, то откуда на нее смотришь?

И что происходит с шаром при ускорении.

Он ускоряется.

Впрочем, кому это я вопросы задаю...

Человеку, который понимает глупость твоих вопросов.

[mven]

Разве в таком тоне можно, что-то, кому-то..., что спутники не летают . Никаких орбит нет, и что все не так, как кажется улитке.

Ну вот и вся теория, непротиворечивая, которая требует отрицать очевидное. Но разве отрицание очевидного останавливало хоть кого-нибудь?

Разве в таком тоне можно, что-то, кому-то..., что спутники не летают . Никаких орбит нет, и что все не так, как кажется улитке.

Философствовать к Вашкевичу.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

оба еще те латышские гусары...

Не подмазывайся. Один латыш 10 русских гоев стоит.

[Олег Владимирович Лавринович]

которая требует отрицать очевидное.

Панимаш, стою ночью на полустаночке , а в небееее  движется звезда. Вот и вся очевидность. Сколько ни таращился, орбиты не увидел. Вот и всё, что про орбиты  знать надо. А ты говоришь, пиастры, пиастры..

Он ускоряется.

Как знаешь про это?
От Вашкевича терплю, земляк, но, от тебя, пошто?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так без дыбы не признаешься, что такое добротность контура?

Вить, качай внуков на качели и не задавай глупых вопросов.

[Ilya Geller]

В Физике были до сего дня электромагнитные силы, сильные и слабые, гравитационные взаимодействия. Лавринович и я заменили их все одной — силой упругости.
Смотри стр.5 моей стать для формулы.
Эта сила зависит от количества и состояния элементов в данном объеме; где минимально возможным и которому все кратно признается элемент фотон. Действительно, согласно Стандартной Модели его масса равна нулю, то есть ничего меньшего фотона быть просто не может.
То что сила упругости зависит от количества и качества элементов доказывается, к примеру, существованием атомов; у атомов количество элементов и их состояние и в их объеме практически неизменно. Такая же ситуация и в Астрономии: количество и качество элементов в объемах планет, звезд, звездных системах практически неизменно.
Изменение же количества и качества элементов ведет к возникновению силы упругости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чему завидовать-то? Пополнению в палате небожителей?

НЕ завидывал бы, не терся в этой теме. Тебе еще СШАКАМ жопу надо подлизывать в лунке. А то, гляди, недосмотришь,  обвалят илошку в муке.  https://pbs.twimg.com/media/EtKTD-UVcAAr9ow?format=jpg&name=900x900 вот и вся правда об электромобилях.

[Олег Владимирович Лавринович]

В Физике были до сего дня электромагнитные силы, сильные и слабые, гравитационные взаимодействия. Лавринович и я заменили их все одной — силой упругости.

Мы не меняли! Они там изначально были силой упругости.

Меня нет, потому что я туда и не лазил. А ты уже вылез из бочки, или еще в ней?
Если вылез, то откуда на нее смотришь?

Тебе понятно всё, кроме, куда лошадь запрягать...

[Ilya Geller]

Мы не меняли! Они там изначально были силой упругости.Тебе понятно всё, кроме, куда лошадь запрягать...

Я заменил.
Ранее не было возможности привести частицы, атомы, молекулы и тела к одному универсальному знаменателю. Например для частиц зачастую существовала возможность как-то определить заряд, и только для некоторых — массу; при этом некоторые имеют аромат или зачарованость, все — спин. Для атомов знаменатели — масса и свойства, например щёлочность или радиоактивность. При этом никто не знал и не знает что такое масса, как приравнять ее к ароматам, спинам или радиоактивности.
Введя в общепринятое употребление мою Количественную теорию, я дал этот универсальный знаменатель, количество элементов. Который позволяет подвести все возможные свойства, включая цвет, запах, ширину к единому и беспортному стандарту — количеству, выраженному в Натуральных числах.

[Вашкевич Виктор]

Мы не меняли! Они там изначально были силой упругости.Тебе понятно всё, кроме, куда лошадь запрягать...

ЗАБУДЬ ЭТУ ХЕРНЮ

[mi.shka]

Не подмазывайся. Один латыш 10 русских гоев стоит.

Как ты отличаешь подмазывание от прикалывания а латыша от латышского еврея?

[mi.shka]

Как знаешь про это?
От Вашкевича терплю, земляк, но, от тебя, пошто?

Ты же сам сказал:

И что происходит с шаром при ускорении.

Или ты уже "тут помню-тут не помню"?

[mi.shka]

Панимаш, стою ночью на полустаночке , а в небееее  движется звезда. Вот и вся очевидность. Сколько ни таращился, орбиты не увидел.

То-есть, ты не знаешь значение слова "орбита"?

[mi.shka]

НЕ завидывал бы, не терся в этой теме.

По твоей "логике", когда ты пишешь в чьей-то теме, ты завидуешь топикстартеру?

[mi.shka]

Тебе понятно всё, кроме, куда лошадь запрягать...

Не рассказывай мне, что мне понятно. Глупо выглядишь.
Ты сам начал бла-бла-бла про "бочку, из которой тебе ничего не видно".
Не виляй хвостом- ты же не лошадь.
Наберись мужества и скажи: "я ляпнул глупость, утверждая, что в закрытой бочке невозможно определить ускоряется она, или нет".