Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Это крупнейшее открытие: гравитации нет. Доказанное, кстати, например существованием атомов и двух-щелевого эффекта.

[Олег Владимирович Лавринович]

сохранило отчасти и в современном литературном иврите.

Ну Вы даете! Современный иврит, совершенно искусственный язык созданный по неким письменным источникам на основе  так наз. древнееврейского смешанного с немецким идишем. Что там может сохраниться?  У цыган нецыгане тоже гойе.

[Олег Владимирович Лавринович]

вошедшее во многие языки (в частности, в русский и английский), обозначает нееврея.

В русском-белорусском гоить-жить. Заживлять-гоить. Гой-житель, потом, туземец и, уж потом, нееврей. 19 век!  Франциск Гойя , по Вашему нееврей?А перевести, получим вольный житель. Совсем уж на псевдоним похоже.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Это крупнейшее открытие: гравитации нет. Доказанное, кстати,

Ты прав, крупнейшее. А для доказательства наличия нет ни одной внятной модели притяжения, как физического эффекта. Будь оно электростатическим или магнитным. А уж гравитация...

[Вашкевич Виктор]

Гой[1] (ивр. ‏גוֹי‏‎) в современных иврите и идише — стандартное выражение в Танахе для «народа», включая евреев[2]. В настоящее время слово «гой», вошедшее во многие языки (в частности, в русский и английский), обозначает нееврея.

Ху́цпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество...

Можешь запомнить, или надо до упора ***ню городить. Может ещё об одном пустомеле поговорим...

Собственно говоря, Вы отрицаете лидирующую роль евреев в развитии цивилизации и отрицаете  уникальную гениальность Эйнштейна и его адепта Геллера?

А понравится ли такое самому еврею?

Илья! Этот поц не признает лидирующую роль евреев в мировой цивилизации   и
говорит что ты не гений.
Как тебе это?

[Олег Владимирович Лавринович]

все остальные силы Физики.

Все остальные , это и есть силы упругости в телах. Вне тел ни о каких силах говорить не следует, поскольку, по 3 закону Н, все т н. внешние силы, это тоже такие же силы упругости во внешних телах, которые  в момент приложения компенсируются встречными реакциями. Вся механика справедливая для описания точечных тел , в реале базируется только на внутренних силах упругости. Других просто не существует в Природе. Тем более, не передаются через пространство. Нет механизма. Да и не нужен он для реализации эффектов механики. Но, за поиском сил в пространстве физики потеряли цель поиска, причину явлений.

[Вашкевич Виктор]

Все остальные , это и есть силы упругости в телах. Вне тел ни о каких силах говорить не следует, поскольку, по 3 закону Н, все т н. внешние силы, это тоже такие же силы упругости во внешних телах, которые  в момент приложения компенсируются встречными реакциями. Вся механика справедливая для описания точечных тел , в реале базируется только на внутренних силах упругости. Других просто не существует в Природе. Тем более, не передаются через пространство. Нет механизма. Да и не нужен он для реализации эффектов механики. Но, за поиском сил в пространстве физики потеряли цель поиска, причину явлений.

Так физику Герца знать не хочешь?
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
А релятивизм - реакционная философия.

[ABC11]

Ну Вы даете! Современный иврит, совершенно искусственный язык созданный по неким письменным источникам на основе  так наз. древнееврейского смешанного с немецким идишем. Что там может сохраниться?  У цыган нецыгане тоже гойе.

Я не спец. в ленгвистике, но однозначно гой на БФ - глупый и недалёкий человек, как и хуцпа.

[Ilya Geller]

В этом смысле Логунов как раз вовремя: он попытался сделать карьеру на гравитации. У него собраны все доводы за и против существования гравитации.
Ловко я его разделал?

[Ilya Geller]

Кстати ни Alexpo, ни Херодотус не рискуют зайти в тему.

[Zhelj]

Ты прав, крупнейшее. А для доказательства наличия нет ни одной внятной модели притяжения, как физического эффекта. Будь оно электростатическим или магнитным. А уж гравитация...

Докажите отсутствие гравитации, прыгните с крыши без парашюта. Тот, кто твердит, что гравитации нет, а с крыши не прыгает, нагло врёт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Силы инерции всегда могут быть обращены в нуль простым выбором системы отсчета, то­ гда как физические силы никаким выбором системы отсчета в принципе нельзя обратить в нуль, поскольку они имеют век­ торную природу в пространстве Минковского. Так как в РТГ все силы, в том числе и гравитационные, имеют векторную природу, то это означает, что они не могут быть обращены в нуль выбором системы координат.

Да это ж только на бумаге. В реале, сила, характеристика деформации тела. Есть деформация, то никаким выбором СО не исключишь. А если нет деформации , то и сил нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сколько ты можешь это

Докажите отсутствие гравитации, прыгните с крыши без парашюта. Тот, кто твердит, что гравитации нет, а с крыши не прыгает, нагло врёт.

Сколько ты можешь этот прыгучий идиотизм постить? Никто не отрицает физического эффекта. Вопрос в механизме эффекта. А вот тут, ты швах, без альтернативы.  И другим мешаешь о нем говорить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати ни Alexpo, ни Херодотус не рискуют зайти в тему.

Нет у них собственного мнения по этому вопросу.

[Ilya Geller]

Логунов сказал:

В основе РТГ лежит гипотеза о том, что гравитационное поле, как и все другие физические поля, развивается в про­ странстве Минковского, а его источником является сохраня­ ющийся тензор энергии-импульса материи, включая и само гравитационное поле. Такой подход позволяет однозначно по­ строить теорию гравитационного поля как калибровочную те­орию. При этом благодаря универсальности гравитации и тен­зорному характеру гравитационного поля с необходимостью возникает эффективное полевое риманово пространство.
В ОТО пространство предполагается римановым из-за на­ личия вещества, а поэтому гравитация рассматривается как следствие искривленности пространства-времени.
В РТГ гравитационное поле обладает спинами 2 и 0 и явля­ ется физическим полем в духе Фарадея-Максвелла, а поэтому возможна локализация гравитационной энергии.

Данная тема на форуме важна поскольку сила упругости локализована быть не может: сила упругости есть сила гравитации Ньютона, но для точек накопления. А точка накопления имеет никогда и ничем не ограниченные окрестности, являясь орисферой Лобачевского. В то время как у Логунова геометрия Римана: сила упругости для отрицательной, а неизвестно что у Логунова для положительной кривизны.
То есть доказано что ОТО для пространства с отрицательной кривизной.
Также доказано что никакого гравитационного поля не существует, как и гравитации. Только сила упругости безо всякого поля: роль поля играют слои плотности. Что доказывется наличием орбит электронов в атоме и планет в Солнечной системе.

А Железка элементарно необразован, глуп и хам. Надо напинать ему по яйцам, надавать по ебальнику и отправить подыхать.

[Ilya Geller]

Да это ж только на бумаге. В реале, сила, характеристика деформации тела. Есть деформация, то никаким выбором СО не исключишь. А если нет деформации , то и сил нет.

Я же говорю? Жулик был ректором МГУ.

[ABC11]

Я же говорю? Жулик был ректором МГУ.

Кто из них?

Руководители Московского университета
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ректоры
1939—1941 Бутягин, Алексей Сергеевич
1941—1942 Орлов, Борис Павлович (и. о. — московская часть)
1941—1942 Филатов, Михаил Михайлович (и. о. — ашхабадская часть)
1942 Галкин, Илья Саввич (и. о. — ашхабадская, свердловская часть)
1943 Бутягин, Алексей Сергеевич
1943—1947 Галкин, Илья Саввич
1948—1951 Несмеянов, Александр Николаевич
1951—1973 Петровский, Иван Георгиевич
1973—1977 Хохлов, Рем Викторович
1977—1992 Логунов, Анатолий Алексеевич
1992—н. в. Садовничий, Виктор Антонович

[ABC11]

Ты прав, крупнейшее. А для доказательства наличия нет ни одной внятной модели притяжения, как физического эффекта. Будь оно электростатическим или магнитным. А уж гравитация...

Кукушка хвалит петуха...

[Вашкевич Виктор]

Кто из них?

Руководители Московского университета
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ректоры
1939—1941 Бутягин, Алексей Сергеевич
1941—1942 Орлов, Борис Павлович (и. о. — московская часть)
1941—1942 Филатов, Михаил Михайлович (и. о. — ашхабадская часть)
1942 Галкин, Илья Саввич (и. о. — ашхабадская, свердловская часть)
1943 Бутягин, Алексей Сергеевич
1943—1947 Галкин, Илья Саввич
1948—1951 Несмеянов, Александр Николаевич
1951—1973 Петровский, Иван Георгиевич
1973—1977 Хохлов, Рем Викторович
1977—1992 Логунов, Анатолий Алексеевич
1992—н. в. Садовничий, Виктор Антонович

Тут интересный период  1948-1951
В 1949 году должно было состояться Совещание физиков. Но его провести не удалось,  материалистов победили релятивисты, и должна была произойти смена кадров.
Надо полагать,  1951—1973 Петровский, Иван Георгиевич , типичный доктор Борменталь,  агент влияния мировой закулисы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Умер 15 января 1973 года[14] в здании ЦК от приступа стенокардии, непосредственно после разговора в ЦК КПСС[15]. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 7)[16].


"... после разговора в ЦК КПСС..."

[Ilya Geller]

Не говоря о том что в Количественной теории нет геометрии: какая геометрия в Теории Множеств?
А при попытке выделить точку, которая необходима для определения прямой, плоскости и т.д., возникает вопрос как локализовать точку накопления, где ее границы? Никак. Никаких границ у точки накопления нет. Значит ни Римановой, ни Лобачевского, ни Евклида геометрии нет. В Количественной теории.