Гравитация-не сила.

[Вашкевич Виктор]

К несчастью ВПД закрыл тему. Итак, Пуанкаре сказал:

      [........]

Нормально. Значит осознал свою неправоту и  доставшуюся  роль  мракобеса.
По-хорошему, если совесть есть,  он вообще должен застрелиться.

[Zhelj]

Нормально. Значит осознал свою неправоту и  доставшуюся  роль  мракобеса.
По-хорошему, если совесть есть,  он вообще должен застрелиться.

Ты застрелиться Геллеру предложи, который своей хуцпой из тебя идиота сделал. У этого жида ни ума, ни чести, ни совести нэма. 

[Вашкевич Виктор]

Ты застрелиться Геллеру предложи, который своей хуцпой из тебя идиота сделал. У этого жида ни ума, ни чести, ни совести нэма.

Геллер еврей, ему не надо ни чести ни совести, ему свойственна хуцпа, медный лоб и железная выя.  Он так сделан, у него миссия - быть лидером человечества, вести человечество "через тернии к звездам".  Честь и совесть должны быть у тебя, но у тебя их нет.

[Zhelj]

Геллер еврей, ему не надо ни чести ни совести, ему свойственна хуцпа, медный лоб и железная выя.  Он так сделан, у него миссия - быть лидером человечества, вести человечество "через тернии к звездам".  Честь и совесть должны быть у тебя, но у тебя их нет.

Я таких лидеров во главе с тобой, трепло вонючее, на мужские органы пачками насаживал. Похоже, чо они, как и ты, от этой процедуры  кайф ловят.

[Вашкевич Виктор]

Я таких лидеров во главе с тобой, трепло вонючее, на мужские органы пачками насаживал. Похоже, чо они, как и ты, от этой процедуры  кайф ловят.

Это тебе кажется. Но разведенный лох ты.

[Zhelj]

Это тебе кажется. Но разведенный лох ты.

Сиди на органе и лижи Геллеру зад, лживый пидор, разведённый жидовской хуцпой. На свою точку зрения о гравитации у тебя ума не хватает, так ты решил мне гадить своим враньём, скотина безмозглая.

[Вашкевич Виктор]

Сиди на органе и лижи Геллеру зад, лживый пидор, разведённый жидовской хуцпой. На свою точку зрения о гравитации у тебя ума не хватает, так ты решил мне гадить своим враньём, скотина безмозглая.

Нет, разведенный жидовской хуцпой ты.  Как электрик ты не выше шимпанзе,
и сделали тебя шимпанзе твои мудрые преподаватели.  Ты лох, вот и не прикидывайся хитрожопым умником.

[Олег Владимирович Лавринович]

Цитата: Олег Владимирович Лавринович от 27 Октябрь 2021, 21:33:40

без компьютера и автоматической записи и оцифровки данных угла поворота этот эксперимент Кавендиша невозможен.  Сегодня чувствительность и достоверность его можно было бы повысить в миллионы раз, но все повторы опыта , все тоже коромысло.

Как по моему мнению должен выглядеть современный опыт по определению притяжения малых тел. Это должна быть центрифуга в цилиндрической , желательно вакуумированной камере в которой крутится"гантель " из массивных шаров, а еще лучше цилиндрических сегментов . А за стенкой , на расстоянии в толщину стенки, притягиваемая масса с тензодатчиком. Сигнал усиливается, подвергается цифровой фильтрации и выводится на отсчетное устройство(хоть на экран)  В таком случае сигнал, если он есть, будет переменным на частоте удвоенного вращения, легко фильтруется, легко усиливается  без всяких дрейфов нуля. Ну и электронное усиление возможно в миллиарды раз.  Да, все это надо поместить в магнитный экран, чтоб избавиться от магнитных помех. Массы сделать из немагнитного материала , смеси диамагнетиков и парамагнетиков, для компенсации магнитных свойств. И , ву а ля, крути, да измеряй. Доказывай и наличие притяжения и измеряй Гэ. Гравитационную постоянную . Учитывая возможность усиления в миллиарды раз , саму установку можно сделать и настольную. А все современные повторы по Кавендишу, все тоже коромысло и поиск постоянной составляющей сигнала. А это тот еще гемор, УПТ(усилители постоянного тока)  и ползут нули и выходной сигнал и возбуждаются и массу других неудобств имеют.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Олег Владимирович Лавринович от 27 Октябрь 2021, 21:33:40

без компьютера и автоматической записи и оцифровки данных угла поворота этот эксперимент Кавендиша невозможен.  Сегодня чувствительность и достоверность его можно было бы повысить в миллионы раз, но все повторы опыта , все тоже коромысло.

   

[...........]

Ты хочешь доказать притяжение. Но притяжения в мире нет.
В мире взаимодействие масс совершается контактно, давлением.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты хочешь доказать притяжение. Но притяжения в мире нет.
В мире взаимодействие масс совершается контактно, давлением.

Есть или нет должен показать эксперимент.  Про контактное ты заткнись. Контактов тоже нет.
А если бы были, на всех не напасешься. Тела двигаются навстречу или прочь сами. Безопорно. Пора уяснить! Сам же искал принцип безопорности , забыл наверное?

[Вашкевич Виктор]

Есть или нет должен показать эксперимент.  Про контактное ты заткнись. Контактов тоже нет.
А если бы были, на всех не напасешься. Тела двигаются навстречу или прочь сами. Безопорно. Пора уяснить! Сам же искал принцип безопорности , забыл наверное?

Тела двигаются сами?
Ты сам-то соображаешь,  какую ересь ты несешь,   с позиции  релятивизма  с его догмой  сохранения   энергии?

[Ilya Geller]

Тела двигаются сами?
Ты сам-то соображаешь,  какую ересь ты несешь,   с позиции  релятивизма  с его догмой  сохранения   энергии?

Прислушайтесь Виктор к совету Олега Владимировича, он вам правильно сказал: « Про контактное ты заткнись.» Хотя и грубовато.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тела двигаются сами?
Ты сам-то соображаешь,  какую ересь ты несешь,   с позиции  релятивизма  с его догмой  сохранения   энергии?

Этот вывод я сделал с твоей лёгкой руки , причем не нарушил ни одного из основных законов механики.

[Вашкевич Виктор]

Прислушайтесь Виктор к совету Олега Владимировича, он вам правильно сказал: « Про контактное ты заткнись.» Хотя и грубовато.

Вот видишь, как несправедливо.
А я тебе не говорю - заткнись.
Только мы тут с  тобой  два философа, зачем же портить друг другу кровь.
Наоборот, я  приветствую твою пропаганду  и поощряю - дерзай, разводи тупых гоев,  чтоб  у них выработался коллективный  рвотный рефлекс на релятивизм.
 

[Вашкевич Виктор]

Этот вывод я сделал с твоей лёгкой руки , причем не нарушил ни одного из основных законов механики.

Это тебе кажется, что ты не нарушил.
А есть у тебя оппоненты,  упрекающие тебя в незнании азов.
Они правду говорят.

[Ilya Geller]

А давайте про «абсолютное время»? Не хочу новую тему открывать, все равно злющие админы почикают.
Итак, Пуанкаре сказал:

Стало быть, материальный мир с присущим ему трением и неодинаковой внутренней вязкостью вещей, гасящих движения, всего лишь приблизительно отражает абсолютное время в своих несовершенных телах, и потому так плохо, весьма относительно показывает время и имеет такое недоразвитое пространство. Абсолютная, идеальная модель времени принадлежат миру нетленному, где оно идет с незамутненной точностью и равномерностью. Вот что такое абсолютное время и абсолютное пространство… Время в физических формулах – артефакт. Интересно, конечно, где же оно течет, но раз мы этого пока не знаем, не нужно изобретать гипотез. Важно для науки пока не то, что оно где-то течет, а что им можно все измерять. Разве этого не достаточно! Отсюда и тот оттенок гордости, который звучит в словах Ньютона, что гипотез он не измышляет…
Мы живем в тающей Вселенной. Бог как действующий агент, есть необходимая и достаточная сила для противостояния хаосу и разрушению, которые свойственны материи. 
https://lektsii.org/6-106203.html

Как известно, Количественная теория это эргодическая теория: в ней считается что такое-то количество элементов всегда становится только такой точкой накопления. Например такое количество элементов всегда становится ядром атома и электронами атома, таким-то атомом в целом. Но становится только тогда когда это количество точно определенно! То есть образуется орисфера.
Например мюон или нейтрино, молекулы или кометы, кошечка и человек не есть орисферы.
«Абсолютная, идеальная модель времени принадлежат миру нетленному, где оно идет с незамутненной точностью и равномерностью» — это о мире орисфер, о мире атомов, планет или звезд, которые есть предел для всего что есть, к чему все стремится; с силой упругости.
Именно во взаимодействии двух тел, в образовании орисферы, время единственно и не относительно, то есть абсолютно! Нет никакого релятивизма во взаимодействии двух тел, с слой упругости, описываемому по законом Ньютона для точек накопления (см. стр.5, там она!).

[Вашкевич Виктор]

А давайте про «абсолютное время»? Не хочу новую тему открывать, все равно злющие админы почикают.
Итак, Пуанкаре сказал:

Стало быть, материальный мир с присущим ему трением и неодинаковой внутренней вязкостью вещей, гасящих движения, всего лишь приблизительно

   [........]

Воот! Совсем другое дело. И пусть Железяка  на  твоем примере учится,  как разводить тупых гоев.
А то умничает,  умничает, а все равно видно, что лох разведенный.

[Ilya Geller]

Воот! Совсем другое дело. И пусть Железяка  на  твоем примере учится,  как разводить тупых гоев.
А то умничает,  умничает, а все равно видно, что лох разведенный.

Он? Сварливый и выживший из ума старикашка, вот оно что он такое. Из подростков и молодежи здесь только я… 30 лет в России Физика вымирала, никого не осталось.

[Вашкевич Виктор]

Он? Сварливый и выживший из ума старикашка, вот оно что он такое. Из подростков и молодежи здесь только я… 30 лет в России Физика вымирала, никого не осталось.

Да...
Из философов  тут только я и ты. А остальные тут сплошь все философские безголовцы.

https://history.wikireading.ru/401186

[Zhelj]

Он? Сварливый и выживший из ума старикашка, вот оно что он такое. Из подростков и молодежи здесь только я… 30 лет в России Физика вымирала, никого не осталось.

Понятно, выжившая из ума подростковая молодёжь не понимает что Природа (физика) в России не зависит от вымирания науки на территории России.