Гравитация-не сила.

[ABC11]

Налицо дефект: количество элементов (кратное фотону которого нет, смотри число Авогадро) в гире превосходит то что определенно для слоя орисферы на высоте 5го этажа. Что есть вызывающий наличие силу упругости дефект, под действием которой происходит то что АВС11 называет «падением гири». А вот ближе к центру Земли такого падения не произойдет, потому как там соотношение элементов в гире и окружающем его материале будет одинаковым, и значит уже дефекта не будет. Что подтверждается наличием залежей руд, из которых произведена гиря: эти руды никуда не падают.

Гиря у центра Земли будет иметь около световое ускорение. А кто-то и какой-то умник трезвонит - гравитация не сила.

[ABC11]

Фраза нуждается в переводе на язык физики или техники. Как это, падать с силой?

Гравитация измеряется в Ньютонах. Ньютон - мера силы.

Один продвинутый  старикашка еа этом форуме утверждает; - гравитация не сила. Сила это упругость чего-то. рогатки, пружины или жопа грузина. Пойди, разберись без бутылки.

[Ilya Geller]

Гравитация измеряется в Ньютонах. Ньютон - мера силы.
Один продвинутый  старикашка еа этом форуме утверждает; - гравитация не сила. Сила это упругость чего-то. рогатки, пружины или жопа грузина. Пойди, разберись без бутылки.

То что вы считаете иронией становится утомительным и чересчур надоедливым. Говорите то что вы хотите скаазть и прекратите паясничать.

[Ilya Geller]

Да, я утверждаю что гиря не зависнет в воздухе и может (после падения) даже не остаться на поверхности Земли. А продолжит движение к центру планеты до тех пор пока количество элементов в ней не прийдет в гармонии с окружением, то есть пока она не попадет во слой плотности с соответствующим значением.
Для практического подтверждения предлагаю уронить гирю в воду пруда или топкое болото, а потом на гранитную плиту. Очевидно что вода пруда и трясина имеет плотность (соотношение молярных масс к объемам) отличные от таковых для камня. Поэтому гиря будет пронзать эти субстанции по разному: в случае глади пруда или трясины пойдет в более глубокий слой плотности (на дно), в случае с камнем будет в него врастать в течении миллионов и миллиардов лет.

Что подтверждает Постулат I Количественной теории: времы вхождения во множество для точек накопления (тел) с различной плотностью различно.

PS Почему существуют гранитные плиты рядом с водоемом или болотом? Потому что плотность слоя считается для без учета флуктуаций в нем. Например толщина слоя плотности Земли высчитывается на основе учета радиуса от центра и «стандартной плотности фотона»; где плотность океана или болота уравновешивается плотностью гранита, давая общее значение для всего слоя.

ПиСиСи Я не Димка Мотовилов, который патентует вечный двигатель, всячески избегая уточнения того что именно он патентует — https://patents.google.com/patent/DE202008017521U1/en.
Димок гутарит: The third part of the technologies, namely the technologies for the production of electrical energy (according to the reference source [4] The magnetic motors "Steorn" http //: www.steorn.net/tn/technology.aspx) .
also has no scientifically satisfactory explanation. То есть Диман пытается запатентовать какую-то необъяснимую абстракцию, забыв что патент должен содержать понятные и воспроизводимые шаги. Ничем в этом не отличаясь от того что требует Наука!

[Вашкевич Виктор]

Гиря у центра Земли будет иметь около световое ускорение. А кто-то и какой-то умник трезвонит - гравитация не сила.

Не будет околосветового ускорения.
У центра Земли ускорение должно пройдя через нуль изменить направление.

[ABC11]

Не будет околосветового ускорения.
У центра Земли ускорение должно пройдя через нуль изменить направление.

Не будем вспоминать Лаврова на счёт дебилов и мнение токаря-слесаря-интеллигента. Не говорю об физике Энгельсе.

[ABC11]

То что вы считаете иронией становится утомительным и чересчур надоедливым. Говорите то что вы хотите скаазть и прекратите паясничать.

Я ввожу. что имею ввиду. Что-тоне так?
Кстати, что там по этому поводу говорят в Одессе. В  Одэсе?

[ABC11]

Да, я утверждаю что гиря не зависнет в воздухе и может (после падения) даже не остаться на поверхности Земли. А продолжит движение к центру планеты до тех пор пока количество элементов в ней не прийдет в гармонии с окружением, то есть пока она не попадет во слой плотности с соответствующим значением.
Для практического подтверждения предлагаю уронить гирю в воду пруда или топкое болото, а потом на гранитную плиту. Очевидно что вода пруда и трясина имеет плотность (соотношение молярных масс к объемам) отличные от таковых для камня. Поэтому гиря будет пронзать эти субстанции по разному: в случае глади пруда или трясины пойдет в более глубокий слой плотности (на дно), в случае с камнем будет в него врастать в течении миллионов и миллиардов лет.

Что подтверждает Постулат I Количественной теории: времы вхождения во множество для точек накопления (тел) с различной плотностью различно.

PS Почему существуют гранитные плиты рядом с водоемом или болотом? Потому что плотность слоя считается для без учета флуктуаций в нем. Например толщина слоя плотности Земли высчитывается на основе учета радиуса от центра и «стандартной плотности фотона»; где плотность океана или болота уравновешивается плотностью гранита, давая общее значение для всего слоя.

ПиСиСи Я не Димка Мотовилов, который патентует вечный двигатель, всячески избегая уточнения того что именно он патентует — https://patents.google.com/patent/DE202008017521U1/en.
Димок гутарит: The third part of the technologies, namely the technologies for the production of electrical energy (according to the reference source [4] The magnetic motors "Steorn" http //: www.steorn.net/tn/technology.aspx) .
also has no scientifically satisfactory explanation. То есть Диман пытается запатентовать какую-то необъяснимую абстракцию, забыв что патент должен содержать понятные и воспроизводимые шаги. Ничем в этом не отличаясь от того что требует Наука!

О да! Чугуная гиря - самая упругая гиря в на свете. Пролетает без проблем даже центр Земли, если ее случайно обранишь.
Илья - самый продвинутый физик на этой планете - Земля, надо понимать.

[Ilya Geller]

Переписывание законов Максвелла подведет черту в Физике: больше не будет разделения на силы, останется только одна — сила упругости.

[ABC11]

Переписывание законов Максвелла подведет черту в Физике: больше не будет разделения на силы, останется только одна — сила упругости.

Мелко плаваете. Это будет ещё одна тниа для разговора.

https://www.youtube.com/watch?v=wtNaIl1RCDo

[Ilya Geller]

Мелко плаваете. Это будет ещё одна тниа для разговора.

https://www.youtube.com/watch?v=wtNaIl1RCDo

Ну… Дефект точки накопления может характеризоваться как недостатком, так и избытком; где недостаток понимается как минус, а избыток как плюс. Например минус и плюс в магните. Или в заряде. То есть недостаток или избыток…
Рассмотрим для примера атом, хотя такие-же соображения могут быть распространены на любое другое тело; где любое тело это точка накопления Теории Множеств, в моем продолжении идей Кантора.
Атом (согласно моему толкованию закона Ньютона) непрерывно становится либо предыдущим (в периодической таблице), либо последующим элементом: его приращение формы и/ или содержания непрерывно. Иначе: тело либо деградирует, становясь меньше, либо развивается становясь больше; но может в результате колебания вокруг оптимума остаться им (что чаще всего и происходит: атом водорода крайне редко становится ураном). При этом оптимум есть ниши где соотношение формы и содержания одинаково для всех возможных ниш; атомы есть ниши с одинаковым соотношением, а их свойства ест проявления того что нужное соотношение формы к содержанию есть 0, то есть бытие материальной точкой.
Есть два возможных пути (для атома или любого другого тела) изменится и занять нишу предыдущего или последующего: путем уменьшения или увеличения собственной молярной массы или объема, захвата других тел (точек накопления). К примеру атом водорода может стать уранов захватив чего-то… Что лежит в поле уравнений Максвелла, с признанием наличия «дефекта масс» Эйнштейна ( «только такое количество элементов в таком объеме», что есть Постулат I Количественной; и что ограничивает количество возможных ниш для того чтобы существовать для точек накопления, в полном соответствии с периодической таблицей химических элементов).
Осталось написать это в виде формулы. Но закавыка в форме как прописать формулу: это должна быть формула в формате принятом в Топологии, т.е. множества и пересечения множеств?.. Или в таком же формате что и у Максвелла? Дело в том что в Теории Множеств и Топологии механизм написания подобных формул не существует, что ведет к необходимости изобретения новой математики.

[ABC11]

что чаще всего и происходит: атом водорода крайне редко становится ураном)

Водород присоеденяя 1 электрон становится Гелием и получаем термоядерную ревкцию (водородный взрыв). Что бы дорости Водороду до урана необходимо присобачить к Н ещё 91 электрон.

[Олег Владимирович Лавринович]

то бы дорости Водороду до урана необходимо присобачить к Н ещё 91 электрон.

Гы, гы. Электронов...Кастро ,небось, на пол брякнулся...

[Ilya Geller]

Нужны математики:
1. Для того чтобы понять каков таков новый род точек, за материальными и точками накопления.
2. Нужно создание аппарата Теории Множеств и Топологии для смеси дифференциальных уравнений и множеств.

[ABC11]

Нужны математики:
1. Для того чтобы понять каков таков новый род точек, за материальными и точками накопления.
2. Нужно создание аппарата Теории Множеств и Топологии для смеси дифференциальных уравнений и множеств.

Лото 5 из 49. Сколько надо пркеобрести билетов, что бы наверняка угадать все номера. Кажись этим занимается теория множгств. Коль спец в этом вопросе дай ответ.

[Ilya Geller]

Ирония неуместна, друг мой!
Моя Количественная теорий обрастает мясом экспериментов и весьма перспективных наработок.
1. Теория доказана опытами с «током смещения» и интерференции, со переменной материалов.
2. Новая интерпретация перигелия Меркурия (над формулой кроплю ночами).
3. Новье вносится в уравнения Максвелла:
where dm stands for magnetic properties19 and dl for electrical properties and are the increase in content and form of two unique points of accumulation by comparison with the Constant Density of a material point with the same (constant) content P; I also call dm and dl the ‘defects’ of the points of accumulation.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Кайф! Триумф! Жаль что в Росси осталось всего один-два десятка человек, которые могут понять какое громадное дело я сделал.

[ABC11]

Гы, гы. Электронов...Кастро ,небось, на пол брякнулся...

БФ 2 спеца по химии это Дидусь и Менделеев 2. Оба переделалм таблице на свой лад. На сколько помню Кастро спец. по элементарнчм частицам. Что и он отрицает электконы?

[Ilya Geller]

Кастро против электронов? Странно… В принципе в Количественной нет речи об планетарной модели, нет попытки описать частицы извне. В частности электроны. Говорится по простому: такое количество элементов в таком слое плотности орисферы, для атомов. С частицами сложнее, поелику оне не орисферы.
Поэтому затруднительно рассмотрение электронов вовне атомов. Да оно и не нужно, поскольку электричество не имеет к электронам никакого отношения, что доказывается легендарным опытом с «током смещения», со сменяемыми материалами: https://zen.yandex.ru/media/kb_mikhaleva/poiski-tokov-smesceniia-idem-po-shagam-faradeia-608d4a78ff6459162f61f759

[ABC11]

Моя Количественная теорий обрастает мясом экспериментов и весьма перспективных наработок.

Количкственной теории 450 лет.

Врать в Вашем возроте мягко говоря не красиво.
Кстати, Вы бухгалтер, или канаете под него? Ну да,  мания величтя.

[Ilya Geller]

Количкственной теории 450 лет.

Врать в Вашем возроте мягко говоря не красиво.
Кстати, Вы бухгалтер, или канаете под него? Ну да,  мания величтя.

Ага, маньячу дико. Ведь до меня никому не удавалось переиначить уравнения Максвелла, я первый! Кайф… Как обидно что меня вынудили бросить занятия Физикой, обидно и досадно.