Гравитация-не сила.

[▫]

Еще в школе нас учили, движение при отсутствии взаимодействий не отличимо от покоя

Тебя жестоко наипали

[Zhelj]

Еще в школе нас учили, движение при отсутствии взаимодействий не отличимо от покоя. И то и то относительно и неопределимо. Перемещение , это и есть движение, или промежуточный результат движения. Без наблюдателя опять таки неопределимо.

А может у Вас были слабые учителя?
В элементарном учебнике физики под редакцией Ландсберга § 1 начинается с определения:
Механическим движением тела называется изменение с течением времени его положения по отношению к другим телам.
Все тела движутся, поэтому движение абсолютно. Укажите любое тело и оно окажется движущимся.
Однако существуют тела, которые с течением времени не меняют своего положения относительно выбранного тела. Но и они движутся. Просто их параметры движения (направление и величины) совпадают с параметрами движения выбранного тела. О таких телах говорят, что они находятся в состоянии покоя  относительно выбранного тела. Поэтому покой относителен.
Абсолютное движение не определённо, поэтому физика вводит систему отсчёта: то или иное тело, относительно которого  определяется параметры движения.
Но как только такой выбор сделан, происходит метаморфоза: тело, принятое за систему отсчёта, обретает абсолютный покой в данной системе отсчёта, а движение рассматриваемого тела становится относительным.
Этого не только ваши учителя, но и Ландсберг не объясняют. А он ратует за чёткие знания школьников (см. введение).

[Ilya Geller]

Но как только такой выбор сделан, происходит метаморфоза: тело, принятое за систему отсчёта, обретает абсолютный покой в данной системе отсчёта, а движение рассматриваемого тела становится относительным.
Этого не только ваши учителя, но и Ландсберг не объясняют. А он ратует за чёткие знания школьников (см. введение).

Опс! Железяка вылез!
Материальная точка не существует, как и протяженная материальная. Но тем не менее они существуют. Читайте и изучайте Теорию Струн.

[revkom]

А может у Вас были слабые учителя?
В элементарном учебнике физики под редакцией Ландсберга § 1 начинается с определения:
Механическим движением тела называется изменение с течением времени его положения по отношению к другим телам.
Все тела движутся, поэтому движение абсолютно. Укажите любое тело и оно окажется движущимся.
Однако существуют тела, которые с течением времени не меняют своего положения относительно выбранного тела. Но и они движутся. Просто их параметры движения (направление и величины) совпадают с параметрами движения выбранного тела. О таких телах говорят, что они находятся в состоянии покоя  относительно выбранного тела. Поэтому покой относителен.
Абсолютное движение не определённо, поэтому физика вводит систему отсчёта: то или иное тело, относительно которого  определяется параметры движения.
Но как только такой выбор сделан, происходит метаморфоза: тело, принятое за систему отсчёта, обретает абсолютный покой в данной системе отсчёта, а движение рассматриваемого тела становится относительным.
Этого не только ваши учителя, но и Ландсберг не объясняют. А он ратует за чёткие знания школьников (см. введение).

Ландсберг приверженец старых логически строгих определений... Раньше всегда учителя требовали от учеников и от себя.. чётких не двусмысленных определений.. ,а сейчас  даже при описании работы асинхронного двигателя можно прочитать такие перлы как "вращающееся магнитное поле "..Так что нет в мире покоя.. он вам только снится.... И ещё.. ссылаются часто на авторитетных учёных , забывая при этом маленькие детали.. типа "выбранной системы координат ".. и утверждают что не существует силы инерции.. хотя все видят что гружёный вагон дальше прокатывается по рельсам, чем пустой...а инженерам наплевать на  такие утверждения.. инженер просто ОБЯЗАН учитывать эти "несуществующие силы инерции ".. иначе  нихрена его механизмы работать не будут..

[Zhelj]

Опс! Железяка вылез!
Материальная точка не существует, как и протяженная материальная. Но тем не менее они существуют. Читайте и изучайте Теорию Струн.

Опс! Говно жидовкое (Geller Ilya) завоняло. Все твои теории такое же говно, как и ты, Geller. Ты сам понял, что сбрендил на счёт точки?
Читайте и изучайте элементарную физику.

[Zhelj]

Ландсберг приверженец старых логически строгих определений... Раньше всегда учителя требовали от учеников и от себя.. чётких не двусмысленных определений..

Сослался на учебник физики, указав, что и он не лишён недостатков.

,а сейчас  даже при описании работы асинхронного двигателя можно прочитать такие перлы как "вращающееся магнитное поле "..Так что нет в мире покоя.. он вам только снится.... И ещё.. ссылаются часто на авторитетных учёных , забывая при этом маленькие детали.. типа "выбранной системы координат ".. и утверждают что не существует силы инерции.. хотя все видят что гружёный вагон дальше прокатывается по рельсам, чем пустой...а инженерам наплевать на  такие утверждения.. инженер просто ОБЯЗАН учитывать эти "несуществующие силы инерции ".. иначе  нихрена его механизмы работать не будут..

Иногда и авторитетные учёные (их указал Алекспо) делают ложные выводы.

[Ilya Geller]

Опс! Говно жидовкое (Geller Ilya) завоняло. Все твои теории такое же говно, как и ты, Geller. Ты сам понял, что сбрендил на счёт точки?
Читайте и изучайте элементарную физику.

Долбик занюханный, не бзди. Моя теория доказана опытом, а ты как был тварь вздрюченная, так и остался. Вали на*** пидор отсюда. Твоя блевотина нихуя не танцует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Механическим движением тела называется изменение с течением времени его положения по отношению к другим телам.

Мои учителя были толковыми, объяснили мне, что означает "по отношению к" . А вот до тебя ..

Однако существуют тела, которые с течением времени не меняют своего положения относительно выбранного тела. Но и они движутся.

Утомили троечники.
Суслика видишь, нет! А он есть!  Опять же , ты не понимаешь слов "по отношению" . По отношению к абсоюту движения нема  совсем, никакого. Физическая неопределенность.

Абсолютное движение не определённо, поэтому физика вводит систему отсчёта: то или иное тело, относительно которого  определяется параметры движения.

Это хреновые физики, которые вводят лишние сущности. Возможно, они неплохие инженеры, но не физики.

Но как только такой выбор сделан, происходит метаморфоза: тело, принятое за систему отсчёта, обретает абсолютный покой в данной системе отсчёта,

Трахаются парень с девкой и думают, что если их в загсе или церкви ОБЪЯВЯТ мужем и женой, то они будут уже другими.  Вот, такими метаморфозами кишит вся современная наука. Главное выбрать, главное объявить.

[▫]

Мои учителя были толковыми, объяснили мне, что означает "по отношению к" . А вот до тебя ..  Утомили троечники.
Суслика видишь, нет! А он есть!  Опять же , ты не понимаешь слов "по отношению" . По отношению к абсоюту движения нема  совсем, никакого. Физическая неопределенность. Это хреновые физики, которые вводят лишние сущности. Возможно, они неплохие инженеры, но не физики.  Трахаются парень с девкой и думают, что если их в загсе или церкви ОБЪЯВЯТ мужем и женой, то они будут уже другими.  Вот, такими метаморфозами кишит вся современная наука. Главное выбрать, главное объявить.

Однако, в одной теме у тебя движения нет, в другой есть, причём, всегда

Нет! Всё сущее нагрето выше нуля К, это факт. Но и при нуле К в веществе продолжается какая-то суета. То есть, температуры нет, а суета есть(нулевые колебания) . Причем, движение это уже и с температурой не связано. Пока при максимально достижимом  приближении к 0К, это движение тоже регистрируется. Хотя , на грани.

.. движется он всегда..

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако, в одной теме у тебя движения нет, в другой есть, причём, всегда

Цитату в контексте, плииз?

.. движется он всегда..

Речь идет об движении внутри тел, которые состоят , как минимум из двух связанных составляющих. Тут движение тоже относительно, но относительность преопределена наличием связей.

[lubitel_]

По отношению к абсоюту движения нема  совсем, никакого. Физическая неопределенность.

которые состоят , как минимум из двух связанных составляющих. Тут движение тоже относительно, но относительность преопределена наличием связей.

Пока тело ОДНО оно само-в-себе..
 И для него ничего не определено.
Ни  движения ни температуры ни объема(это возможно самое трудное в понимании) и ничего другого. в т.ч. и цвет и ...состав! Как только появляется второе тело тут и пошло и поехало... Суть бытия всего сущего разница.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пока тело ОДНО оно само-в-себе..
 И для него ничего не определено.

Определены взаимосвязи и форма . То ,что сущность делает сущностью. Тело всегда вещь в себе. И все ,что происходит с ним ,как эффект для внешнего наблюдателя, это происходит внутри тела.

[▫]

Речь идет об движении внутри тел

Что тоже, как ни странно, является движением, которого якобы нет

[Олег Владимирович Лавринович]

Что тоже, как ни странно, является движением, которого якобы нет

Я ж говорю, если есть точки отсчета, то движение определено . Это физические изменения, плотности, формы , внутренних напряжений в теле. А внешнее движение, оно не причина каких бы то ни было изменений. потому оно и не физично. А его подняли на щит. Для техники годится, а вот физика  страдает .

[lubitel_]

Определены взаимосвязи и форма . То ,что сущность делает сущностью. Тело всегда вещь в себе. И все ,что происходит с ним ,как эффект для внешнего наблюдателя, это происходит внутри тела.

Ошибаетесь...
Какие могут быть взаимосвязи когда оно одно?
Какая может быть форма, когда нет никаких тел для сравнения/измерения?

[Олег Владимирович Лавринович]

когда оно одно?

Мир так устроен,что тела не точки а сгустки дискретной материи . Дискреты, как-то связаны и это мы видим , как форму . Форма может искажаться под действием внутренних причин.Форма, конечно определяется наблюдателем, но вот физические изменения при этом в наблюдателе не нуждаются.  Это движение абсолютно, ибо сопровождается изменением плотности. И другими физико мезханическими и электрическими явлениями. Эти изменения не зависят ни от наблюдателя ни от системы осчета. Потому и абсолютные.

[lubitel_]

Мир так устроен,что тела не точки а сгустки дискретной материи . Дискреты как-то связаны и это мы видим ,как форму . Форма может искажаться под действием внутренних причин , Это движение абсолютно, ибо сопровождается изменением плотности. И другими физико мезханическими и электрическими явлениями. Эти изменения не зависят ни от наблюдателя ни от системы осчета. Потому и абсолютные.

ну тогда и движение присутствует всегда.
Раз тело не может рассматриваться как вещь в себе..

[Zhelj]

Мир так устроен,что тела не точки а сгустки дискретной материи . Дискреты, как-то связаны и это мы видим , как форму . Форма может искажаться под действием внутренних причин.Форма, конечно определяется наблюдателем, но вот физические изменения при этом в наблюдателе не нуждаются.  Это движение абсолютно, ибо сопровождается изменением плотности. И другими физико мезханическими и электрическими явлениями. Эти изменения не зависят ни от наблюдателя ни от системы осчета. Потому и абсолютные.

Начнём с того, что если гравитация не сила (мера взаимодействия материи), то что это?
Точка - это любое тело, размерами которого в данной системе отсчёта можно пренебречь. Да, любое тело  можно назвать сгустком дискретной материи. Но лично вы со своей материей всего лишь точка на карте России,  на которой и поезд "Москва - Магадан" всего лишь точка. 

[Ilya Geller]

Опыт В.Макарова  блестяще доказал (хотя альт В.Макаров до этого и не допёр, быдучи инженером) мою теорию.
В.Макаров установил что есть разница в интерференции, в двух-щелевом опыте Юнга, для точечного и неточечного источника тока. Но не уразумел что точечный источник вызывает намного меньший фотоэффект в материале препятствия с щелями, чем неточечный. И что именно поэтому интерференеционые картины разные. Другими словами два разных источника по разному возбуждают атомы препятствия, вызывая разные их дефекты и различную силу упругости (формула которой дана на стр 5); где эта сила зависит от молярных характеристик дефектных атомов по краям щелей.p
То есть В.Макаров доказал что сила упругости зависит от молярных параметров, что подтверждает правомерность моего переписания закона Ньютона, в полном соответствии с канонами Теории Множеств. А следовательно мой упор на число Авогадро и периодическую таблицу хим элементов. Тогда оправданно моё продолжение СТО Эйнштейна (доказанной уже двух-щелевым опытом), а также получено первое практическое доказательство Теории Струн: фотоны это продолженные материальные точки. Ну и так далее…

  

А Железка идёт на хер к своему любовнику Птибурдукову, для предания мужеложескому сексу.

[Олег Владимирович Лавринович]

ну тогда и движение присутствует всегда.

Яж и кажу! Внутри тел все ОК! А вот между , всё что знаем о движениии, сугубо алгоритмические знания для нужд практики. В лучшем случае, описание, в обычном смысле, колдовство на постулатах. Ну не объясняет ни один закон что происходит. Он только описывает взаимное поведение тел, произвольно объявленых системой. И начинается это с механики, азов физики.  Например , выстрел из ружья. Пуля туда, ружье сюда с РАЗНЫМИ скоростями. Но относительно чего? относительно наблюдателя, который откуда-то взялся. А физически,  скорость пули и ружья одна на двоих. И если это понять , то летят в топку и законы сохранения импульса и энергии и много еще чего, если только убрать наблюдателя. И нам утверждают, что это ЗАКОН мироздания? Но натоптано в механике столько всего, что даже заикаться об ..нефизичности опасно. Я ж утверждаю, что для техники эти правила применимы. Потому как техника в глубь Природы не смотрит. Ей надо сорвать и сожрать банан. Для таких утилитарных целей,конечно, все правильно, всё применимо. Но не годится птолемейство для полетов в космос. Хоть и верно описывет эффекты, да ложно в физическом смысле.