Гравитация-не сила.

[ABC11]

А как в ОТО "искривляется" пространство между двумя телами его "искривляющими"?
Между ними горб или яма? Почему-то никто не отвечает на этот школьный вопрос...

В СТО сплошь тела и все кивляются особенно те 2 тела справо.

[Zhelj]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. В приближении малых по сравнению со скоростью света скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона,

Олег утверждает, что нет притяжения к Земле. Отсюда и надо исходить. На противоположной стороне Земли люди ходят на руках не применяя силы. Нет гравитации и ее силы.

Однако эксперимент говорит о том, что массы тел не взаимодействуют. Точнее, сила притяжения пропорциональна только массе тела, не притягивающей, а притягиваемой к другому, масса которого не притягивает. Это тело притягивает созданием эфирного вакуума.
Олег трепло. На другой стороне Земли всё также, как и на этой: и притяжение, и приложение, и продолжение.

[Zhelj]

Олигофрен антисемитский: нет среды. Покажите мне гад фашистский среду между числом 4 и 7?

ЖИД пархатый с признаками пидерастии. Среда - это материя, которая находится в пространстве между телами. Покажи мне гад жидовствующий числа 4 и 7 как материальные тела в пространстве и я тебе укажу среду между этими числами.

Среда есть только для живой материи, для неживой ее нет. Расскажите где среда для атома углерода? Как он ее воспринимает и думает про нее?
Тем временем и жива и неживая состоит из элементов, мельчайший из которых — фотон. И есть даже число Авогадро, которое считает элементы. А еще есть таблица Менделева, в которой все расфасовано на основе подсчета количества.
Короче, мерзавец антисемит? Задолбал.

Это ты, жид пархатый, антисемит, фашист, олигофрен.... убийца еврейских детей и прочая... задолбал своим хамством и мерзопакостью. Ты зачем на личности переходишь? Чтобы потом возмущаться, что я тебя оскорбляю?
Не переходи и я тебя оскорблять не буду. Понял? А свою точку зрения на твою хуцпу я не изменю. Ложь она и в Африке ложь.

[Ilya Geller]

Показываю кретин антисемит: «Углеро́д (C, лат. carboneum) — химический элемент, обозначающийся буквой C и имеющий атомный номер 6.»
Это значит что все что имеет такое количество фотонов в себе, какое имеет химический элемент за номером 6, есть углерод. Это ниша только углерода и она занята.
Теперь ничего кроме числа 6 можно не говорить, поскольку это имя собственное и все свойства номера 6 описаны: « Элемент является четырёхвалентным неметаллом, то есть имеет четыре свободных электрона для формирования ковалентных химических связей. Он располагается в 14-й (по устаревшей классификации — в 4-й) группе периодической системы.»

И где здесь среда, «расстояние между», скорость, ускорение и энергия? Нет ничего кроме количества электронов. Или количества нуклонов. Или фотонов.
Нет никакого «кэфира» в числе 6, углероде.

[Олег Владимирович Лавринович]

Включайте мозги, Лавринович.

Ок! Я весь в внимании? Есть что по делу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, я стою возле выгребной ямы общественного сортира и смотрю как ты потребляешь её содержимое на завтрак, обед, да и ужин заодно.
Такой ответ тебя устроит?
Рекомендую, не переходи на личности, чтобы до матершины взаимной не докатиться. До зоны ты уже опустился, amigu.

По лексике, как ты поливаешь Геллера , я сделал вывод, не иначе с зоны вещаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

ЛЛюблю умных, люблю хитрых, но опасаюсь хитроумных которые утверждают, что нет притяжения к Земле и не только к ней.

Ты не бойся. Ты представь, что привычные объяснения не верны. И подумай, а как можно бы иначе. Тогда, изменив правила и постулаты мы можем пытаться до чего-то додуматься. А если принимать только то, что в учебниках, так чего мы добиваемся? Не интересно и неконструктивно.

[Zhelj]

Показываю кретин антисемит: «Углеро́д (C, лат. carboneum) — химический элемент, обозначающийся буквой C и имеющий атомный номер 6.»
Это значит что все что имеет такое количество фотонов в себе, какое имеет химический элемент за номером 6, есть углерод. Это ниша только углерода и она занята.
Теперь ничего кроме числа 6 можно не говорить, поскольку это имя собственное и все свойства номера 6 описаны: « Элемент является четырёхвалентным неметаллом, то есть имеет четыре свободных электрона для формирования ковалентных химических связей. Он располагается в 14-й (по устаревшей классификации — в 4-й) группе периодической системы.»

И где здесь среда, «расстояние между», скорость, ускорение и энергия? Нет ничего кроме количества электронов. Или количества нуклонов. Или фотонов.
Нет никакого «кэфира» в числе 6, углероде.

Это сообщение - жидовская хуцпа, в которой рассматривается число 6. Это число иногда называется химическим элементом и фотонами.
Не вижу смысла объяснять элементарное: то, что атом состоит из элементарных частиц. Электроны, протоны, нейтроны и другие частицы составляют единое тело и в зависимости от их взаимосвязи  это или уголь или алмаз. Так что не только цифра играет роль в строении углерода. Есть ещё и то, что для вам не существует. А не существует для вас материя, из которой состоят элементарные частицы углерода. Вы её пренебрежительно называете "кэфира". Не вижу смысла вести диалог дальше. Жидовская хуцпа - вот предел ваших понятий. 

[Ilya Geller]

Это сообщение - жидовская хуцпа, в которой рассматривается число 6. Это число иногда называется химическим элементом и фотонами.
Не вижу смысла объяснять элементарное: то, что атом состоит из элементарных частиц. Электроны, протоны, нейтроны и другие частицы составляют единое тело и в зависимости от их взаимосвязи  это или уголь или алмаз. Так что не только цифра играет роль в строении углерода. Есть ещё и то, что для вам не существует. А не существует для вас материя, из которой состоят элементарные частицы углерода. Вы её пренебрежительно называете "кэфира". Не вижу смысла вести диалог дальше. Жидовская хуцпа - вот предел ваших понятий.

Главное правило в Науке: нельзя выбирать удобную систему координат. Некое событи обязано присутствовать в любой системе. «Кэфира» нет в количественной. Значит его нет.
Доказать противное можно приведя доводы в пользу того что Количественная теория и количественная система координат — вздор.
Количественная система координат: количество элементов и время.

[Zhelj]

Ок! Я весь в внимании? Есть что по делу?

По делу - природа гравитации Земли и сила притяжения, которую вы огульно отрицаете. Существуют весы, которые говорят с какой силой давит тело на опору. Следовательно, существует явление, которое эту силу создаёт. Это явление притяжение. А вы утверждаете, что этого явления нет. Давайте разбираться, не включая дурака.

По лексике, как ты поливаешь Геллера , я сделал вывод, не иначе с зоны вещаешь.

По этому сообщению я сделал вывод, что ты идиот, не иначе как с психбольницы вещаешь.
Этот вывод показывает, что глупость спороть легко, можно хамить не думая. А вот вежливо общаться и не хамить, тяму не хватает.
Да, к сожалению мой принцип: какое сообщение мне, таков мой ответ не всегда ведёт к спокойному диалогу.
Надеюсь у вас хватит ума понять о чём речь.

[Zhelj]

Главное правило в Науке: нельзя выбирать удобную систему координат. Некое событи обязано присутствовать в любой системе.

То, что система координат условность, вы не догадываетесь? Некие событие присутствует не в системе, а в природе.

«Кэфира» нет в количественной. Значит его нет.

Здравого смысла нет в количественной. Значит его нет. Зато в количественной ложь и сплошной вздор. Значит наука - это ложь и сплошной вздор. Но я так не думаю.

Доказать противное можно приведя доводы в пользу того что Количественная теория и количественная система координат — вздор.
Количественная система координат: количество элементов и время.

Количественная не реальна.  Отсутствие реальности - вздор. В качестве доказательства приведите любое решение реальной задачи. Например, мяч брошен вертикально вверх. Опишите этот процесс до момента, когда мяч пойман. Точки броска и поимки совпадают.

[Ilya Geller]

Без проблем! Вот вам решенная на основе Количественной теории задача:

https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/mass-defect
Mass Defect

А теперь хоть что-то на основе идеи «среды», «расстояния между», «скорости», «ускорения» или «кэфира»?

[Ilya Geller]

Лавринович прав: у Земли есть спутник, Луна. И Луна вращается на орбите и не падает на Землю. Так что есть и притяжение, и есть и отталкивание.
Например лазер. Что происходит когда лазер получает фотон? Фотон отторгается.
Тоже самое и с Землей: видимо Луна была лишней.

[Ilya Geller]

Аргумент в пользу правоты Олега Владимировича: в атомах есть электроны. То есть не одно ядро, но и то что было лишним. Так что Олег Владимирович прав… Не понимаю только почему он не использовал эти аргументы: планеты Солнечной системы, спутники планет и электроны атомов.

[Zhelj]

][url][/url]

Без проблем! Вот вам решенная на основе Количественной теории задача:

https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/mass-defect
Mass Defect

А теперь хоть что-то на основе идеи «среды», «расстояния между», «скорости», «ускорения» или «кэфира»?

Зело дуркуешь. Про мяч решить не можешь, и на чужой флуд ссылаешься. Кстати, решение задачи про мяч можно сопроводить физическим описанием этого процесса. Это желательно сделать потому, что на мяч действует сила гравитации.

Лавринович прав: у Земли есть спутник, Луна. И Луна вращается на орбите и не падает на Землю. Так что есть и притяжение, и есть и отталкивание.
Например лазер. Что происходит когда лазер получает фотон? Фотон отторгается.
Тоже самое и с Землей: видимо Луна была лишней.

Не знаю в чём прав Лавринович, но кроме Луны и Земли есть в этой звёздной системе Солнце. Если смотреть на взаимодействие с точки зрения ЗВТ, то получается форменное безобразие, а учёт эфирных потоков ставит всё на свои места.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это явление притяжение. А вы утверждаете, что этого явления нет. Давайте разбираться, не включая дурака.

И где я утверждаю, что явления нет? Явление, это то, что является взору.Или органам чувств. А далее, идет трактовка. А, падает! Значит, притягивается. А других причин ,что, нет? ПРитягивается как? А, ЗВТ, любой дурак знает. Ну и мы знаем. А дальше ,что? Закон Божий ,чем не угодил? Отсутствием формул?. Так исправим.

А вот вежливо общаться и не хамить, тяму не хватает.
Да, к сожалению мой принцип: какое сообщение мне, таков мой ответ не всегда ведёт к спокойному диалогу.
Надеюсь у вас хватит ума понять о чём речь.

Давно понял, что сюда люди ходят,только для  "Будьте милостивы, братцы!
     Дайте чуточку подраться.
     Распроклятый тот карась
     Поносил меня вчерась
     При честном при всем собранье
     Неподобной разной бранью..."
     Долго ерш еще кричал, "

Если смотреть на взаимодействие с точки зрения ЗВТ, то получается форменное безобразие, а учёт эфирных потоков ставит всё на свои места.

С точки зрения ЗВТ, более менее точно описан этот мир. Описан, и  не более того. А эфир, будь он трижды объясняющим, сам выдумка. Из-за этой выдумки и борьбы с ней с другой стороны упускается нечто главное и более важное. И кроме ругани и ничего нет. " и как ключ на дно упал, чай, додраться с карасём. Мы не ведаем о том."  Научный диалог невозможен. Разве что с единицами, с которыми форум свел.

[ABC11]

Однако эксперимент говорит о том, что массы тел не взаимодействуют. Точнее, сила притяжения пропорциональна только массе тела, не притягивающей, а притягиваемой к другому, масса которого не притягивает. Это тело притягивает созданием эфирного вакуума.
Олег трепло. На другой стороне Земли всё также, как и на этой: и притяжение, и приложение, и продолжение.

Взаимодействуют только подвешенные тела. Постоянная G - 2 тела подвешаны на растояние 1 м. массой 1 кг. Проверенно не 1 млрд. раз. Бодаться с Ньютоном может позволить только круглый невежа.

[ABC11]

Лавринович прав: у Земли есть спутник, Луна. И Луна вращается на орбите и не падает на Землю. Так что есть и притяжение, и есть и отталкивание.
Например лазер. Что происходит когда лазер получает фотон? Фотон отторгается.
Тоже самое и с Землей: видимо Луна была лишней.

Похоже Ваша булгахтерия не может ответить почему Луна не падает на Землю. Жаль.

[Ilya Geller]

Похоже Ваша булгахтерия не может ответить почему Луна не падает на Землю. Жаль.

Сила упругости: соотношение молярных масс и объема Земли находится в такой нише, что происходит отталкивание Луны.

— Моля́рная ма́сса — характеристика вещества, отношение массы вещества к его количеству. Численно равна массе одного моля вещества, то есть массе вещества, содержащего число частиц, равное числу Авогадро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молярная_масса
Моля́рный объём Vm — отношение объёма вещества к его количеству, численно равен объёму одного моля вещества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молярный_объём

[Олег Владимирович Лавринович]

Похоже Ваша булгахтерия не может ответить почему Луна не падает на Землю. Жаль.

А что ее может заставить упасть? Должна быть весомая причина.