Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Попал в дикую ситуацию, когда даже поговорить не с кем. Я же создал Искусственный Интеллект, который обнуляет все высокотехнологичные компании США. Полностью разоряет Гулю, ФБ, Оракл, SAP, HP и еще несколько тысяч компаний. Монополии! Все и сразу. В результате меня засунули в черный список, без права сказать слово.
Например Wall Street Journal и Financial Time даже изменили политику в области комментариев на свои статьи, мою последнюю отдушину. Можете убедится сами: попробуйте прокомментировать статью? Ну и естественно все мои статьи, в академические журналы, незамедлительно возвращаются обратно…
Деньги, банальное бабло. Они забили меня ниже нижнего.
Да и этот форум? Мне пришлось его взломать, для того чтобы печатать свои пламенные речи. Какая-то сволочь закрыла его для меня.
Я совершенно изолирован от жизни Американским правительством, которое и есть фирмы которые я поставил на грань разорения.

[Ilya Geller]

Я так понимаю Оле́г Алекса́ндрович Лавре́нтьев — дутая фигура, поднявшиеся на развед-информации слитой ему? В смысле для того чтобы покончить с «еврейским засильем» в Физике?
Иначе не объяснить то что он сдулся после убийства Берии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и естественно все мои статьи, в академические журналы, незамедлительно возвращаются обратно…

Ну дык, все верно. Все теории не верны.С какого твоя должна доминировать?

Деньги, банальное бабло. Они забили меня ниже нижнего.
Да и этот форум? Мне пришлось его взломать, для того чтобы печатать свои пламенные речи. Какая-то сволочь закрыла его для меня

Этот? Он конечно странный,но ахинею печатать не мешает.

Я совершенно изолирован от жизни Американским правительством, которое и есть фирмы которые я поставил на грань разорения.

Тебя, вообще надо посадить, если по справедливости, или растрелять через повешение. Разоряешь фирмы, затрудняешь работу правительства и хочешь пряников. Наглец?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но Alexpo, Ost, CASTRO, Дрозд и Жедезка молчат.

А что говорить, если нечего говорить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я так понимаю Оле́г Алекса́ндрович Лавре́нтьев — дутая фигура, поднявшиеся на развед-информации слитой ему? В смысле для того чтобы покончить с «еврейским засильем» в Физике?
Иначе не объяснить то что он сдулся после убийства Берии.

После убийства Берии многие сдулись. Но сам Берия не был дутой фигурой. Чуть не доси в ядерной промышленности действуют его приказы .
 Как не исключено, что Лаврентьев  еще и деза для западных разведок. Но идею удержания плазмы электростатическим полем, приписывают ему однозначно. Ну и Арцимович ,академик, в 55 году на весь мир  "рассекретил" идею о ТЯ синтезе, как источнике дешевой энергии для гражданских нужд. Полагаю, эта фантастическая идея тоже была грандиозной мистификацией. 

[Руслан1979]

Масса Земли, Луны, Марса и т.д. определяет их  гравитацию.
За эталон G - гравитационная постоянная считают 2 подвешанных тела на расстоянии 1 м. массой 1 кг.
На магнитное поле Земли реагирует компас, но не тяготение.
url=https://radikal.ru][/url]
Просто проветить закон всемирного тяготения. Массу и размеры к примеру Земли найдите в вики и подставьте в формули и получите искомые 9,8 м/с*с. Пошевелите пальчиками...

Масса планет никакую гравитации не определяет, иначе бы солнце давно притянуло Луну, так как сила гравитации Солнца в два раза должна быть больше чем у Земли.

Гравитационная постоянная это миф неизвестно кем придуманный. Если вы говорите что это постоянная, то откуда в её еденицах измерения взялись секунды?))) Значит никакая это не постоянная, а динамическая во времени величена.

Про проверку закона тяготения вы ерунду говорите. Кинул я гирю в океан, подставил в формулу её массу и массу земли, и никакие 9.8 м, сс не получил. Во вторых я говорил не о какой не формуле тяготения, а о формуле ускорения свободного падения, вы не отличает эти формулы?))) Вот вам формула:
g=GM/r^2, куда вы тут собрались подставлять массу своего тела, если тут только масса Земли?))) Эта формула мошенничество, так как гравитация якобы зависит от взаимного притяжения обоих тел и их масс, а в этой формуле взяли и нагло убрали вторую массу, зависимо понятие от второй массы)))

[Руслан1979]

И куда этот шар стремиться по закону Архимеда из ванны или в неё.

Точно туда же, куда у вас стремится гелевый шар, он что у вас падает на землю и притягивает я ей, или стремится в противоположную сторону?

В ванной с менее плотной средой, более плотный обьект будет стремится вниз, а менее плотный вверх, это зависимость от плотности, а не от какой массы)))

[Олег Владимирович Лавринович]

А что они могут сказать? 
Все они представляют "Партию середины" , партию философских безголовцеев.

https://history.wikireading.ru/401186

Виктор! Тема про гравитацию!

Справедливо полагаешь.

Витя, уйди!

[Вашкевич Виктор]

Виктор! Тема про гравитацию!Витя, уйди!

Мешаю врать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мешаю врать?

Просто, мешаешь.

[ABC11]

Точно туда же, куда у вас стремится гелевый шар, он что у вас падает на землю и притягивает я ей, или стремится в противоположную сторону?

В ванной с менее плотной средой, более плотный обьект будет стремится вниз, а менее плотный вверх, это зависимость от плотности, а не от какой массы)))

Вот я и говорю, каким боком воздушный шар к закону Архимеда?

https://www.youtube.com/watch?v=tH1H8CCfzts

[Ilya Geller]

Ну дык, все верно. Все теории не верны.С какого твоя должна доминировать?Этот? Он конечно странный,но ахинею печатать не мешает. Тебя, вообще надо посадить, если по справедливости, или растрелять через повешение. Разоряешь фирмы, затрудняешь работу правительства и хочешь пряников. Наглец?

CTO Эйнштейна верна: совершенно независимо и теоретически Количественная теория приходит к тем же самым выводам.
Доминировать? Первый раз в Физике теория основана на единственной в Физике аксиоме, и подтверждается опытами. Например «дефектом масс» или существованием лазера. Поэтому Количественная становится главной теорией Физики, наряду с СТО.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот я и говорю, каким боком воздушный шар к закону Архимеда?

https://www.youtube.com/watch?v=tH1H8CCfzts

Хороший ролик. Но в схеме, где стрелочками показаны силы гидростатического давления надо нарисовать и силы внутреннего давления в банке. Тогда ясно будет видно, что внешние  силы по третьему закону компенсированы, но вот внутренние нет. Вот они и дают банке дополнительное ускорение, которое вычитается из земного.  Особенно наглядно это в последней минуте ролика, когда экспериментатор суют руку в жидкость, но не касается стенок и дна. Вес банки увеличивается! Потому что уровень в банке из за вытеснения объема  увеличивается(при том же количестве воды) , повышается давление на дно и весы показывают повышенный "вес". Это так просто, так наглядно, что диву даешься, как это не заметили 300 лет назад. А сегодня, так народ зомбирован, что не желают видеть парадокса.

[Олег Владимирович Лавринович]

совершенно независимо и теоретически Количественная теория приходит к тем же самым выводам.
Доминировать? Первый раз в Физике теория основана на единственной в Физике аксиоме, и подтверждается опытами. Например «дефектом масс» или существованием лазера. Поэтому Количественная становится главной теорией Физики, наряду с СТО.

Я вот удивляюсь: на Марсе знают о твоей теории или в КГБ? Вон , проехала черная Волга, явно, что-то знают!

[Ilya Geller]

Я вот удивляюсь: на Марсе знают о твоей теории или в КГБ? Вон , проехала черная Волга, явно, что-то знают!

Несколько лет назад, когда никто ничего и ничего не говорил об ИИ, я вылез в Wall Street Journal, FT и вообще во все издания про компьютер на Интернете, и начал рассказывать про свой успех в NIST TREC QA, вопить про свои патенты, про текстуальный поиск, про свой ИИ-парсинг. Я выглядел полнейшим идиотом, шел совершенно тем же путем что и Мотовилов. Даже та же самая мания преследования, только со стороны ЦРУ.
Посмотрите сегодня? https://en.wikipedia.org/wiki/Parsing — это моя технология! Раньше был единственный n-gram парсинг, а теперь только по clauses. Посмотрите на OpenAI, Microsoft, GumGum — они ищут инфу в контексте, то есть делают то что предложил я скоморошничая в WSJ, FT и везде где мог.
Сейчас я вынужден опять фиглярничать, как может показаться. Высевая «семена гнева». Судить будет можно по результатам. Поживем-позырим, как много раз говорил Лаврентий Палыч.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вес, это сила давления на площадь. она же сила упругости. И такие все силы в реальности. Силы внутреннего давления, то бишь,упругости.  В справочниках их часто смешивают. Например,  приведятся  цифры упругости водяного пара при разных температурах  и тд. итп.

[Ilya Geller]

Вес, это сила давления на площадь. она же сила упругости. И такие все силы в реальности. Силы внутреннего давления, то бишь,упругости.  В справочниках их часто смешивают. Например,  приведятся  цифры упругости водяного пара при разных температурах  и тд. итп.

Видите, вас удалось сподвигнуть. Теперь вы делаете разделение промеж внутренним и внешним, видите две теории Аналитической Философии (даже не зная что именно вы делаете). Так что постепенно, постепенно я изменяю Физику, правда пока только на Русском. Но Физика это сообщающиеся сосуды, скоро и на Западе поменяю.

[ABC11]

Масса планет никакую гравитации не определяет, иначе бы солнце давно притянуло Луну, так как сила гравитации Солнца в два раза должна быть больше чем у Земли.

Солнцу проще добраться до Меркурия. Пример не убедителен.
Давайто просчитаем влияние гравитацию Солнца и Земли на Луну. По известной нам формуле просчитено, гравитация Земли на расстоянии 40 000 км = 0,0025 м/с*с. Поступило предложение расчитать Вам гравитацию Солнца.

Гравитационная постоянная это миф неизвестно кем придуманный. Если вы говорите что это постоянная, то откуда в её еденицах измерения взялись секунды?))) Значит никакая это не постоянная, а динамическая во времени величена.

[ABC11]

Вес, это сила давления на площадь. она же сила упругости. И такие все силы в реальности. Силы внутреннего давления, то бишь,упругости.  В справочниках их часто смешивают. Например,  приведятся  цифры упругости водяного пара при разных температурах  и тд. итп.

Ага, сравнили вес с упругостью. Висилицу с луком.

[Ilya Geller]

Ага, сравнили вес с упругостью. Висилицу с луком.

Правильно сделал, это одно и тоже.