Гравитация-не сила.

[Артур Васильев]

Всякий поверет, что с помощи Е=mc*c это алхимическая формула с помощи которой выращивают филосовский камень и Гомулкула.
mv*v  это константа (постоянная) скорость и масса. Не будем говорить о 300 млрд. скоростей света.

это формула базовая для всех квантовых экспериментов - неважно что ее уже много раз опровергли
примеры в тексте

в глубине понятие энергии - вполне себе фиктивное, что показывает простейшая механическая задача и реальные пули и снаряды

[Артур Васильев]

А вы кто такой? Плевок на асфальте? Что вы сделали судить да рядить? Какашка? Ну и валите отсюда.

например, я полностью проявил метод третьего уровня мышления
попробуйте сравнить с тем что до меня

http://www.pro3001.narod.ru/marx/dialektika_Marx.htm

а вы эффект зеркала то есть фантазер

[Олег Владимирович Лавринович]

попробуйте попрыгать

И что случиться? Прыгал в молодости и в детстве.

сегодня в науке скорость гравитации равна скорости света
а в формуле Ньютона - бесконечна
и почему-то астрономы - в расчетах движений тел в солнечной системе - продолжают уже 100 лет использовать формулу Ньютона

Формула Ньютона описывает и для технических приложений применима. Зачем от нее отказываться на практике? Так же остаются верными таблицы Птолемея для расчета дней пасхи. И то и другое , просто описательное и верное для практического применения. Но мы ж пытаемся не описать, а разгадать  мировую загадку, по этому, по методике Оккама, отбрасываем мистику, прежде всего, и постулаты, тоже. Постулат о притяжении , самый злокачественный. Каждый умник не сомневается в самом существовании притяжения, тем самым закрывая дорогу для непредвзятого  анализа. 

[Ilya Geller]

В третьих, твоё хамство не позволяет мне вести с тобой диалог по этому вопросу. Ты вообще не имеешь понятия о теории дипольного строении атома.

А мне плевать на те теории что были! Заявляю: всему причина — сила упругости, вызванная тем что Сыркин обозвал «дефектом масс», и что вытекает из Эйнштейна и мого «в данном объеме только такое количество элементов».
Чтоб вы — злодей антисемит, убийца женщин и детей газом «Циклон Б» — знал: дисперсионная сила это единичная сущность, а не множественность, и есть та же самая сила упругости. Ну что, получил? Ну и хиляй отсюда, мы здесь о Науке говорим, нам с нелюдями и нежитями говорить нет о чем. Правда Витя Вашкевич?

[Артур Васильев]

Формула Ньютона описывает и для технических приложений применима. Зачем от нее отказываться на практике? Так же остаются верными таблицы Птолемея для расчета дней пасхи. И то и другое , просто описательное и верное для практического применения. Но мы ж пытаемся не описать, а разгадать  мировую загадку, по этому, по методике Оккама, отбрасываем мистику, прежде всего, и постулаты, тоже. Постулат о притяжении , самый злокачественный. Каждый умник не сомневается в самом существовании притяжения, тем самым закрывая дорогу для непредвзятого  анализа. 

а) я не против формулы - к тому же не Ньютон ее написал
б) я больше в русле Гюйгенса-Фатио

[ABC11]

Про Россию можно забыть, в смысле мозгов в компьютерном деле: всех переманили в Силиконовую долину, никого кроме програмеров не осталось. В смысле Науки, в ее Гуманитарном аспекте, или Физики, тоже можно забыть. Один я, находясь в Америке, двигаю Науку на форуме.
Речь же о том что идеология допреж и всегда была одна, вот уж 300 лет, когда все рассматривалось через внешние наблюдения, через толпы наблюдателей. Через призму Эйлера, решение проблемы трех и более тел. Я ж предложил через внутреннее преломление, без наблюдателей, через два тела.

Пробил Ваши координаты, точнее часовой пояс. Показал Молдово- украинский. Не надо об Америке попкой тарахтеть.
Не можешь решить
2+2:2=    а всё умника из себя строишь...

[ABC11]

это формула базовая для всех квантовых экспериментов - неважно что ее уже много раз опровергли
примеры в тексте

в глубине понятие энергии - вполне себе фиктивное, что показывает простейшая механическая задача и реальные пули и снаряды

http://www.pro3001.narod.ru/marx/energia.htm
цитата;
Артур Васильев
Многомерность мышления
В сумме они дают священный Грааль международной академической науки – алхимическую формулу E = mc^2.

[Ilya Geller]

а) я не против формулы - к тому же не Ньютон ее написал
б) я больше в русле Гюйгенса-Фатио

Есть живая и неживая материя. То на что способна живая материя, неживая не может. Значит надо найти нечто что есть и там, и там. Поэтому я с Теорией Множеств: и живая, и неживая материя состоит из элементов, которые в конечном итоге состоят из фотонов. (У фотона нет массы, его нет: потому все ему кратно без остатка.)
А Гюйгенс с Фатио не произвели раздела промеж живой и неживой, чтобы объеденить их через количество элементов. Гуляй Василий! Сшибай бананы и песни пой.

[Ilya Geller]

http://www.pro3001.narod.ru/marx/energia.htm
цитата;
Артур Васильев
Многомерность мышления
В сумме они дают священный Грааль международной академической науки – алхимическую формулу E = mc^2.

Ну формула правильная, но она для Качественной теории. А в Количественной нет энергии, поскольку это внешнее описание, без учета образующих все элементов. И вместо скорости света используется ввремя включения фотона во множество, что в принципе одно и то же.

[mven]

Выходит, мое мнение совпадает с объективной реальностью.

Объективная реальность, доступная нам в ощущениях, не нуждается во мнении, объективность вообще не нуждается во мнении, только в наблюдении. Вот когда нет возможности наблюдать и нет объективности, вот тогда да...

Ускорение, тоже ,чисто кинематический эффект. На само ускорение энергия не тратится.

Это требование Вашей МОДЕЛИ? А по моим представлениям в мире нет ничего кроме движущейся материи, никаких волшебных ускорений без затрат энергии.

[Ilya Geller]

Объективная реальность, доступная нам в ощущениях, не нуждается во мнении, объективность вообще не нуждается во мнении, только в наблюдении. Вот когда нет возможности наблюдать и нет объективности, вот тогда да... Это требование Вашей МОДЕЛИ? А по моим представлениям в мире нет ничего кроме движущейся материи, никаких волшебных ускорений без затрат энергии.

Чушь несете и не стесняетесь. Нет наблюдателя, нема наблюдений, нетути и объективности. Вообще ничего нет, кроме становления. Озаботьтесь штудированием «Наука Логики» Гегеля? Гениальный был мужичонка!
А потом, пройдя проверку в подвалах Лубянки, можете прочесть мою легендарную статью, чоб приобщится и проникнуться.
Темный вы, ничего не читали, ничего не знаете, окромы Маркса с Цвень Бедунши.

[Олег Владимирович Лавринович]

а) я не против формулы - к тому же не Ньютон ее написал

Это вторично. Мы понимаем , о чем речь.

я больше в русле Гюйгенса-Фатио

Ну там тоже хватает несуразностей, противоречащих всему,что знает физика. И что? закрываем глаза? Я ж и пишу, приверженность любой априорной парадигме убивает процесс познания. Нафига что-то новое предлагать, если Фатио сказал, так .  Это уж не наука ,а обычная вера.

[Ilya Geller]

Это вторично. Мы понимаем , о чем речь.
Ну там тоже хватает несуразностей, противоречащих всему,что знает физика. И что? закрываем глаза? Я ж и пишу, приверженность любой априорной парадигме убивает процесс познания. Нафига что-то новое предлагать, если Фатио сказал, так .  Это уж не наука ,а обычная вера.

Начетник, кроме анализа крови с него взять нечего. Кому какое дело кто первый написал формулу? Кроме ныне покойного Ньютона? Только г. Артуру.
А «приверженность любой априорной парадигме убивает процесс познания. Нафига что-то новое предлагать, если Фатио сказал» так и сяк?  Это уж не наука, а тупая вера в иконки и причащение. Позор г. Артуру!

[Zhelj]

А мне плевать на те теории что были! Заявляю: всему причина — сила упругости, вызванная тем что Сыркин обозвал «дефектом масс», и что вытекает из Эйнштейна и мого «в данном объеме только такое количество элементов».
Чтоб вы — злодей антисемит, убийца женщин и детей газом «Циклон Б» — знал: дисперсионная сила это единичная сущность, а не множественность, и есть та же самая сила упругости. Ну что, получил? Ну и хиляй отсюда, мы здесь о Науке говорим, нам с нелюдями и нежитями говорить нет о чем. Правда Витя Вашкевич?

Тупорылый жид обращается к жидовскому говну: "Правда Витя Вашкевич?" И он тебе подтвердит любую твою ложь.
Убийство женщин и детей газом «Циклон Б» это не просто ложь, это оскорбление меня. Поэтому ты не просто лгущий жид, ты подлец, льющий грязь на ему не угодного. И после этого ты называешь меня нелюдем и нажитем? Это я имею полное право называть тебя так за твоё хамство, ложь, мерзопакость, глупость и тупость. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Объективная реальность, доступная нам в ощущениях, не нуждается во мнении, объективность вообще не нуждается во мнении, только в наблюдении. Вот когда нет возможности наблюдать и нет объективности, вот тогда да...

Как же вы, умный человек, не понимаете, что реальность дана нам в ощущениях, то есть в объективе. Но объективы у всех существ разные, но реальность ,явно же, одна. . По другому мы не можем и никто не может. Богомол или тарантул с фасеточным зрением дерется с мышью , млекопитающим,  со зрением подобным нашему, на равных. У них в башке разные модели, реальности. То есть, модель реальности зависит от субъекта наблюдения. Получается и ваша и моя объективность , она лишь для нас объективность. Для других, реальность может казаться или кажется другой. Поскольку, объективы у них другие. А предмет один и тот же.  Я же предлагаю, пробовать отказаться от равенства между наблюдаемым НАМИ и реальностью. Если это не допустить , то дальше не о чем говорить. Ибо, все в учебниках, библии ,Коране, Торе. Достаточно заучить и верить.

[Ilya Geller]

Как же вы, умный человек, не понимаете, что реальность дана нам в ощущениях, то есть в объективе. Но объективы у всех существ разные, но реальность ,явно же, одна. . По другому мы не можем и никто не может. Богомол или тарантул с фасеточным зрением дерется с мышью , млекопитающим,  со зрением подобным нашему, на равных. У них в башке разные модели, реальности. То есть, модель реальности зависит от субъекта наблюдения. Получается и ваша и моя объективность , она лишь для нас объективность. Для других, реальность может казаться или кажется другой. Поскольку, объективы у них другие. А предмет один и тот же.  Я же предлагаю, пробовать отказаться от равенства между наблюдаемым НАМИ и реальностью. Если это не допустить , то дальше не о чем говорить. Ибо, все в учебниках, библии ,Коране, Торе. Достаточно заучить и верить.

Олег Владимирович полностью прав! Поэтому я и предложил опираться на элементы множества, потому как количество объективно, оно выражено Натуральными числами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Позор г. Артуру!

И кто-то крикнул из ветвей, жираф большоой! Ему видней!

[Zhelj]

Ты имеешь в виду  тупую  Железяку?

Витя, я тебя называю Высеровичем? Так какого хрена ты, мудак сраный, мой ник обсераешь? Мне тебя, идиота, Пидорасовичем величать прикажешь или Пи3дeвичем тебя называть надобно?

[Zhelj]

Это ошибка или подлог.
У гравитации нет скорости, гравитация - это контактное взаимодействие  масс.
Это нужно понять и принять, если, конечно, вы не пидорас.

Не знаю как иные, но Витя Вашкевич точно пидорас. Он много раз доказал это своими сообщениями.

[Zhelj]

Чушь несете и не стесняетесь. Нет наблюдателя, нема наблюдений, нетути и объективности. Вообще ничего нет, кроме становления. Озаботьтесь штудированием «Наука Логики» Гегеля? Гениальный был мужичонка!
А потом, пройдя проверку в подвалах Лубянки, можете прочесть мою легендарную статью, чоб приобщится и проникнуться.
Темный вы, ничего не читали, ничего не знаете, окромы Маркса с Цвень Бедунши.

Налицо суперложь (хуцпа) тупорылого жида.