Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Кто тебе рассказал про дискреты? Сам выдумал?
Чему равно число Авогадро, скажем, на нейтронной звезде?

Вам же популярно объяснил? Что это число для любого объекта всегда постоянно: то что Сыркин назвал «дефектом масс» гласит так. Количество элементов всегда постоянно.
Кстати в этом причина почему термояд не получится: не удастся убрать электроны, я так думаю.

[Вашкевич Виктор]

Вот в том то и суть, Вы такое предлагаете не один, вас таких много, кто своё мнение равняет с объективностью и даже её побеждает. А я раб объективности, а не самомнения, для меня истина это всё, а мнение... о мнениях глупо спорить, посмотрите лекцию Попова насчёт истины(объективности).
 Что же до наблюдателя с его зрением, то механика будет всегда и для всех одной и той же, не зависимо от точки зрения и строения глаз.

Это Вам только   хочется быть рабом объективности.
А между желанием и реальностью дистанция огромного размера.
На самом деле все мы "жители пещеры Платона"  и представления о мире у нас
сформированы по теням на стенах пещеры. 

[ABC11]

Ну формула правильная, но она для Качественной теории. А в Количественной нет энергии, поскольку это внешнее описание, без учета образующих все элементов. И вместо скорости света используется ввремя включения фотона во множество, что в принципе одно и то же.

Речь идёт не о деффекте масс Е=мсс, а о величайшей науке алхимия и что она изучает.
Берём яйцо снесённое петухом, вскрываем, добавляем туда спермы. Запечатываем воском и высиживаем его. Должен появипся Гамулкул.

Который выполняет все хотения и пожелания хозяина. Не буду рассусоливать о филосовском камне.
Вот это наука АЛХИМИЯ! Всем наукам наука!

[ABC11]

Гравитации нет.

Притяжения и ускорения свободного падения нет вллбще!
https://zen.yandex.ru/media/syntropism/gravitaciia-novoe-obiasnenie-fizicheskogo-smysla-5e32635983d5d52c75a05022
Новая гравитация сарых пердунов.
У Ньютона она просчитывается.

[mi.shka]

Вам же популярно объяснил? Что это число для любого объекта всегда постоянно: то что Сыркин назвал «дефектом масс» гласит так. Количество элементов всегда постоянно.
Кстати в этом причина почему термояд не получится: не удастся убрать электроны, я так думаю.

Так и я популярно объяснил: в зависимости от условий.
"Элементы"- не раз и навечно данная богом данность.
Мы просто воспринимаем часть мира, существующего в тех же условиях, в которых сами можем существовать. Все остальное- вне нашего восприятия и понимания.
О каком постоянстве может идти речь? Все это арабская хуцпа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чему равно число Авогадро, скажем, на нейтронной звезде?

А нейтронные звезды, что такое? Любишь козырять фантастикой, приземленней будь. "Там всё,как здесь в объеме сжатом, а также то, чего здесь нет..." Если, вблизи твоего воображаемого объекта имеются планеты с умеренными условиями, то число Авогадро на них, согласно современным представлениям, то же, что и на земле. Но, количество дискрет в конкретных телах конечные. В любой ящик не поместится больше  конечного размера шариков, чем он может вместить.

[Олег Владимирович Лавринович]

и ускорения свободного падения нет вллбще

А куда оно у тебя  делось?

[Олег Владимирович Лавринович]

На самом деле все мы "жители пещеры Платона"  и представления о мире у нас
сформированы по теням на стенах пещеры.

Вот это  наши собеседники не желают понимать. Они ж видят! Значит, тени и есть реальность!

[Олег Владимирович Лавринович]

Чему равно число Авогадро 

Сам, что ли, не знаешь?

[Ilya Geller]

Сам, что ли, не знаешь?

Олег Владимирович, а чего он хочет? Зачем он глупости говорит?

[mi.shka]

А нейтронные звезды, что такое? Любишь козырять фантастикой, приземленней будь. "Там всё,как здесь в объеме сжатом, а также то, чего здесь нет..." Если, вблизи твоего воображаемого объекта имеются планеты с умеренными условиями, то число Авогадро на них, согласно современным представлениям, то же, что и на земле. Но, количество дискрет в конкретных телах конечные. В любой ящик не поместится больше  конечного размера шариков, чем он может вместить.

И что?
Вот есть у тебя два ящика с дискретами на каком-то расстоянии.
И что дальше?
Какой физический смысл "расстояния"?

[mi.shka]

Сам, что ли, не знаешь?

Знаю.
Но не уверен, что оно справедливо во всех уголках Вселенной.

[Ilya Geller]

И что?
Вот есть у тебя два ящика с дискретами на каком-то расстоянии.
И что дальше?
Какой физический смысл "расстояния"?

Никакого смысла в «расстоянии» нет, оно есть толко для живой материи. Для атома, куска металла и планеты Земля «расстояния» нет. И двух ящиков на «расстоянии» следовательно нет.

[mi.shka]

Олег Владимирович, а чего он хочет? Зачем он глупости говорит?

Без глупостей невозможны умности- все познается в сравнении.
Главное- чтобы глупости не были арабской хуцпой.

[Ilya Geller]

Знаю.
Но не уверен, что оно справедливо во всех уголках Вселенной.

Можете быть уверены: Количественная теория универсальна, доказана со всех сторон, и стоит на числе Авргадро. Если сомнения вас сгрызли — докажите что эта теория неправильна.

[mi.shka]

Никакого смысла в «расстоянии» нет, оно есть толко для живой материи. Для атома, куска металла и планеты Земля «расстояния» нет. И двух ящиков на «расстоянии» следовательно нет.

Как это нет? А межатомные расстояния куда исчезли?

[Ilya Geller]

Притяжения и ускорения свободного падения нет вллбще!
https://zen.yandex.ru/media/syntropism/gravitaciia-novoe-obiasnenie-fizicheskogo-smysla-5e32635983d5d52c75a05022
Новая гравитация сарых пердунов.
У Ньютона она просчитывается.

А вот она моя теория, которая отвечает на все вопросы и доказана. Нет смысла продолжать обсуждение «гравитации». Нет ее!

[Ilya Geller]

Как это нет? А межатомные расстояния куда исчезли?

Вы прочитали что я сказал? Дискассия на таком уровне, когда вы делаете вид что я ничего не сказал, не имеет смысла. Это уже издевательство.
Еще немного и я очень грубо пошлю вас на***.

[mi.shka]

Можете быть уверены: Количественная теория универсальна, доказана со всех сторон, и стоит на числе Авргадро. Если сомнения вас сгрызли — докажите что эта теория неправильна.

Ты свою хуцпу втирай на Синае. Там полно любителей постулатов.

[mi.shka]

А вот она моя теория, которая отвечает на все вопросы и доказана. Нет смысла продолжать обсуждение «гравитации». Нет ее!

Гравитация- это термин, обозначающий явление.
Теории описывают и объясняют явления, но не могут их отменять.