Заблуждения Severe о СТО

[ABC11]

Совершенно верно. И бэта из первого столбца таблицы \( \beta\equiv v/c \).

К примеру, v=150 000 км/сек     с=300 000 км/сек
  150 000 км.:300 000 км.=0.5
Усекли как понять эту  запись?

[Zhelj]

Железка, испей чернил и топай на пруд топится, при луне. От бесталанности и общей глупости.

Нет, это ты gоvnо драное топай на х...вост количественной системы координат. Драть тебя, тупорылого мерзавца, её единственное разумное предназначение. Напоминаю, тема о СТО, долб0ёб.

[Zhelj]

Да, Геллер и я - два философа, но из разных партий. Оба хитрые философы, но из разных партий.
А ты лох, жидовской хуцпой разведенный, в электричестве понимаешь не больше шимпанзе.

Вы не философы, а жидовское говно. Хамы, которые в физике понимают не больше шимпанзе. Тема о СТО, а ты мне норовишь нагадить. Плевал я на вас, говно с gоvnоm.

[Zhelj]

А таблица вычислена по этой формуле...

Таблица вычислена по формуле, а сама формула то ли с потолка взята, то ли с пола слизана, то ли с пальца высосана.

[ABC11]

Таблица вычислена по формуле, а сама формула то ли с потолка взята, то ли с пола слизана, то ли с пальца высосана.

Эта таблица составлена по этим формулам.





Сомневаетесь?

[Метафизик]

Што тут? головожопые продолжают совокупляться... 

[severe]

Эта таблица составлена по этим формулам.





Сомневаетесь?

Вы зачем Лоренц-фактор и обратный Лоренц-фактор одним символом обозначаете? В последнем столбце таблицы написано же как обозначается обратный Лоренц-фактор.

[ABC11]

Вы зачем Лоренц-фактор и обратный Лоренц-фактор одним символом обозначаете? В последнем столбце таблицы написано же как обозначается обратный Лоренц-фактор.

Рад за Вас, что догоняете тему.

[Zhelj]

Эта таблица составлена по этим формулам
Сомневаетесь?

Таблица -то составлена, а формула выведена?
Сдаётся мне, что вы не понимаете физический смысл этого набора символов. Откройте первоисточник и вы не увидите вывод этой формулы. Зато вы узнаете, что один отрезок оси координат может иметь как минимум две длины.

[ABC11]

Таблица -то составлена, а формула выведена?
Сдаётся мне, что вы не понимаете физический смысл этого набора символов. Откройте первоисточник и вы не увидите вывод этой формулы. Зато вы узнаете, что один отрезок оси координат может иметь как минимум две длины.

Откройте "Сила Лоренца" ищите там вывод. Открываете калькулятор, подставите значения и таблица налицо. На счёт координат в недоумении. Как можно присутствовать сразу в 2 точках.

[severe]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

В обеих системах время течёт совершенно одинаково (Лоренц-инвариантность собственного времени), хотя в движущейся всё-таки медленнее, чем в покоящейся (Лоренц-инвариантность интервала)
Минковский - это стандап-комик, что ли, какой-то?

[ABC11]

В обеих системах время течёт совершенно одинаково (Лоренц-инвариантность собственного времени), хотя в движущейся всё-таки медленнее, чем в покоящейся (Лоренц-инвариантность интервала)
Минковский - это стандап-комик, что ли, какой-то?

Преобразования Лоренца не система. С 4 измерением работают экстрасенсы и куда по их идеи попадаем после смерти.
Кстати, Как там у эйнштейна:
 - Все физические явления протикают одинаково...
Вы же стараетесь придать этому постулату одновременность и синхроность. Неверно.

[Zhelj]

Откройте "Сила Лоренца" ищите там вывод. Открываете калькулятор, подставите значения и таблица налицо. На счёт координат в недоумении. Как можно присутствовать сразу в 2 точках.

Я вывод формулы не видал. Только филькина грамота, взятая с потолка. В  двух точках  присутствовать нельзя, а СТО это допускает. Поэтому и возражаю против формулы. Рассмотрите вывод этой формулы и сами увидите её ложность.

[Zhelj]

В обеих системах время течёт совершенно одинаково (Лоренц-инвариантность собственного времени), хотя в движущейся всё-таки медленнее, чем в покоящейся (Лоренц-инвариантность интервала)
Минковский - это стандап-комик, что ли, какой-то?

В обеих системах время течёт совершенно одинаково, или в движущейся всё-таки медленнее, чем в покоящейся? Одно утверждение исключает другое. 

[ABC11]

Я вывод формулы не видал. Только филькина грамота, взятая с потолка. В  двух точках  присутствовать нельзя, а СТО это допускает. Поэтому и возражаю против формулы. Рассмотрите вывод этой формулы и сами увидите её ложность.

Я тоже не видел выводов СТО, теорем Пифагора, Виетта, таблицы умножения и чёрную кошкув тёмной комнате.

[ABC11]

В обеих системах время течёт совершенно одинаково, или в движущейся всё-таки медленнее, чем в покоящейся? Одно утверждение исключает другое.

Тяжко наверно усвоить, что Эйнштейн говорил об одинаковых процессах, а не их синхроности.

[Ilya Geller]

Процесс всегда только один, как взаимодействие между двумя телами. Остальные тела присутствуют через постоянную G.
А если вы не согласны, то приведите пример одного закона действия, не говоря про взаимодействие, во всей Физике, в котором не было бы двух тел. А попытка кивать на закон Лоренца не работает, поскольку там есть поле. А поле есть проявление стремления одного тела восстановить такое соотношение своих элеиентов в себе что оно становится оптимально.

Никто не знает? Железка пъет чернила?

[Вашкевич Виктор]

Процесс всегда только один, как взаимодействие между двумя телами. Остальные тела присутствуют через постоянную G.
А если вы не согласны, то приведите пример одного закона действия, не говоря про взаимодействие, во всей Физике, в котором не было бы двух тел. А попытка кивать на закон Лоренца не работает, поскольку там есть поле. А поле есть проявление стремления одного тела восстановить такое соотношение своих элеиентов в себе что оно становится оптимально.

Никто не знает? Железка пъет чернила?

Вот Илья Геллер! Вот единственный философ, мнением которого я дорожу.
Мы вдвоем с его хуцпой одурачим любого гоя, каким бы тупым тот ни был.
Да здравствует философ всех времен Илья Геллер и его хуцпа.
Ура, товарищи.
А железяка пусть пьет чернила и выворачивает лампочки.

[Ilya Geller]

Главная идей у Эйнштейна это об «дефекте масс». Именно этот «дефект» есть причина возникновения силы взаимодействия. А все остальное следует...

[ABC11]

Процесс всегда только один, как взаимодействие между двумя телами. Остальные тела присутствуют через постоянную G.
А если вы не согласны, то приведите пример одного закона действия, не говоря про взаимодействие, во всей Физике, в котором не было бы двух тел. А попытка кивать на закон Лоренца не работает, поскольку там есть поле. А поле есть проявление стремления одного тела восстановить такое соотношение своих элеиентов в себе что оно становится оптимально.

Никто не знает? Железка пъет чернила?

Ещё раз внимательно прочтите постулат. Речь не идёт о взаимодействиях, а о явлениях.

Физические явления – это изменения, происходящие с физическими телами и веществами, из которых они состоят, без превращений этих веществ в другие. К физическим явлениям относятся механические, электрические, магнитные, тепловые, звуковые, световые, атомные явления.

Кстати, Лоренц проверен и перепроверен фмзиками, но все его гипотезы подтвержденны, а эфирные поля давно похерены и не без его помощи.