Равновероятность = равенство?

[Юрий C.]

Есть такой термин - равновероятность.
А можно ли им заменить термин равенство?

[МаленькийГном]

Равенство чего?
Равновероятность чего?
Уточните вопрос

[Alexpo]

Есть такой термин - равновероятность.
А можно ли им заменить термин равенство?

Есть такой термин - колба.
А можно ли им заменить термин колбаса?

[Юрий C.]

Открывая учебник физики [«Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.1, М., «Наука», 1965г. стр.416, параграф 218. ] читаем: "Движение молекул в газах имеет беспорядочный характер: скорости молекул не имеют какого-либо преимущественного направления, а распределены хаотически по всем направлениям». стр.416, параграф 218.
Это исходный и главный постулат МКТ. Из него следует, что невозможно предсказание - в какие стороны разлетятся молекулы после их столкновения. 
Из него следует, что для каждой молекулы существует равновероятность дальнейшего движения по любому направлению.
 
Теперь обратим внимание на специфические условия, которые во всех учебниках (и в Интернете) оговариваются при разработке (доказательстве!) основного уравнения МКТ..
Изначально хаотичное движение молекул заменяют движением вдоль трех взаимно перпендикулярных направлений. В принципе, против этого возражений нет. Естественно, каждое направление можно привязать к ближнему из трёх возможных взаимно перпендикулярных прямых, совпадающих с осями декартовой системы координат.
Некорректность в следующем действии. Согласно МКТ в любой момент времени вдоль каждого из трёх направлений должно перемешаться ровно  одна треть от всех молекул. Причем опять же ровно половина из них — в противоположную сторону. Следовательно, согласно основному уравнению МКТ, ровно одна шестая от всех молекул в каждое мгновение должна двигаться вдоль одного из шести направлений.
Возникают вопросы.
На каком основании равновероятность подменили на равенство? 
 Как именно это условие могут и должны выполнять сами молекулы, если направления их движения после отскоков от других непредсказуемы?   

[Юрий C.]

Есть такой термин - колба.
А можно ли им заменить термин колбаса?

Я ожидал такой вашей реакции. 
Теперь что вы по этому поводу скажете здесь -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614650.new#new

[Alexpo]

Открывая учебник физики [«Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.1, М., «Наука», 1965г. стр.416, параграф 218. ] читаем: "Движение молекул в газах имеет беспорядочный характер: скорости молекул не имеют какого-либо преимущественного направления, а распределены хаотически по всем направлениям». стр.416, параграф 218.
Это исходный и главный постулат МКТ. Из него следует, что невозможно предсказание - в какие стороны разлетятся молекулы после их столкновения. 
Из него следует, что для каждой молекулы существует равновероятность дальнейшего движения по любому направлению.
 
Теперь обратим внимание на специфические условия, которые во всех учебниках (и в Интернете) оговариваются при разработке (доказательстве!) основного уравнения МКТ..
Изначально хаотичное движение молекул заменяют движением вдоль трех взаимно перпендикулярных направлений. В принципе, против этого возражений нет. Естественно, каждое направление можно привязать к ближнему из трёх возможных взаимно перпендикулярных прямых, совпадающих с осями декартовой системы координат.
Некорректность в следующем действии. Согласно МКТ в любой момент времени вдоль каждого из трёх направлений должно перемешаться ровно  одна треть от всех молекул. Причем опять же ровно половина из них — в противоположную сторону. Следовательно, согласно основному уравнению МКТ, ровно одна шестая от всех молекул в каждое мгновение должна двигаться вдоль одного из шести направлений.
Возникают вопросы.
На каком основании равновероятность подменили на равенство? 
 Как именно это условие могут и должны выполнять сами молекулы, если направления их движения после отскоков от других непредсказуемы?

Поскольку в физике и математике вы не разбираетесь, кратко поясняю.

Есть в математике такой раздел Теория вероятности и математическая статистика, а в физике есть основанная на ней Статистическая физика. Она позволяет из распределения вероятностей для одних характеристик частиц делать выводы о различных средних свойствах большого количества частиц, что и делается в МКТ

Отсюда большая достоверность МКТ.


Никакой подмены нет. Равновероятность направлений движения в результате расчётов даёт равенство среднего количества частиц движущихся в разных направлениях.

[Alexpo]

Как именно это условие могут и должны выполнять сами молекулы, если направления их движения после отскоков от других непредсказуемы?

Вы забываете, что именно это и приводит к равновероятности направлений движения.

[Юрий C.]

Вы забываете, что именно это и приводит к равновероятности направлений движения.

Ага!
А Вы уже забыли про эти свои слова -
Alexpo: Есть такой термин - колба.
А можно ли им заменить термин колбаса?
Вы показываете, что когда нужно, то можно.   
Задачку по давлению от одномоментного удара молекул газа решать будете?  "=?
Или в молчанку и далее играть намерены?

[Alexpo]

Ага!
А Вы уже забыли про эти свои слова -
Alexpo: Есть такой термин - колба.
А можно ли им заменить термин колбаса?
Вы показываете, что когда нужно, то можно.   

Я уже написал, что замены терминов нет, есть следствие одной характеристики частиц из другой. Как и положено в теории

Задачку по давлению от одномоментного удара молекул газа решать будете?  "=?
Или в молчанку и далее играть намерены?

Я уже писал про некорректность вопроса. Сформулируйте его корректно и будет вам счастье.

Впрочем, вопрос сам по себе бессмысленен.

[Юрий C.]

Я уже написал, что замены терминов нет, есть следствие одной характеристики частиц из другой. Как и положено в теории


Я уже писал про некорректность вопроса. Сформулируйте его корректно и будет вам счастье.

Впрочем, вопрос сам по себе бессмысленен.

А в некорректность подмены термины не желаете вникнуть?
Если подбрасывать множество раз (т.е. в длительный период времени!) монетку или кости, то в сумме будет наблюдаться примерное равенство одинаковых событий.
А если одномоментно приравнивать (равнять по цифровому значению до абсолюта!) непредсказуемое значение к требуемому, то это и есть мошенничество.   "=?
Когда представите числовое значение давления газа от одномоментного удара моеекул по единичному участку?
Вы же здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614492.msg9590404#msg9590404
 показали, что это просто.

[Alexpo]

А в некорректность подмены термины не желаете вникнуть?

Подмены нет, всё абсолютно корректно.

Когда представите числовое значение давления газа от одномоментного удара моеекул по единичному участку?
Вы же здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614492.msg9590404#msg9590404
 показали, что это просто.

Попробуйте понять мой пост.

[Юрий C.]

Подмены нет, всё абсолютно корректно.

А без деклараций можете?
Рассматриваемая формула не имеет (не учитывает вообще!) длительности по времени.
Т.е. она относится К ЛЮБОМУ ПЕРИОДУ времени. даже к мгновению! Точнее - к ЛЮБОМУ мгновению
Способны ОБОСНОВАТЬ?
Нв каком основании в КАЖДЫЙ МОМЕНТ молекулы должны делиться на равные части по направлению движения?

Попробуйте понять мой пост.

Вы же только декларируете.
Как можно понять декларацию? 
ВЫ В МОЙ ВООБЩЕ НЕ ВНИКАЛИ.

И когда представите свой вариант решения простой задачки?
Неужели поняли, что КОЛИЧЕСТВЕННОЕ решение против вас? 

[Alexpo]

Рассматриваемая формула не имеет (не учитывает вообще!) длительности по времени.

И не должна.

Разбирайтесь в моих постах. Когда поймёте, обращайтесь.

А не поймёте, так и будете нести хрень.

[Юрий C.]

И не должна.

Разбирайтесь в моих постах. Когда поймёте, обращайтесь.

А не поймёте, так и будете нести хрень.

Хрень пока декларируете вы.
Вы считаете,что если хрень внесена в учебники, то она от этого перестаёт быть хренью!
Это тупость!

[mnarsianin]

Равная вероятность = равная возможность. Одна из деклараций СССР.

[Юрий C.]

Равная вероятность = равная возможность. Одна из деклараций СССР.

Это (в сравнении с тем, на каких декларациях построена физика) безобидная декларация.

[stary]

Есть такой термин - равновероятность.
А можно ли им заменить термин равенство?

Нет!

[Юрий C.]

Нет!

Наконец-то хот один конкретный ответ. И я так считаю. На подмене термина свершился обман и подлог.
 

[Herodotus]

Наконец-то хот один конкретный ответ. И я так считаю. На подмене термина свершился обман и подлог.
 

Это вы путаницу в собственной голове принимаете за подмену термина, обман и подлог.   

[Юрий C.]

Это вы путаницу в собственной голове принимаете за подмену термина, обман и подлог.   

Ещё один тупо заученный фанат нарисовался.  "=?
В деталях хотите покопаться или дальше эмоциональных деклараций не прывыкли отходить?