Нарушает ли ветромобиль законы физики?

[Вашкевич Виктор]

О Великий и Могучий Витёк, в моих глазах ты возвеличился,
до нельзя.

А обосновать то что я неправ - слабо?
Давай поболтаем о теории Герца, в его терминах.


И главное Витя - покажи в книге Герца, где именно там написано
о резонансе, детандере и БТГ?

О резонансе, детандере, БТГ, торнадо, атоме и многом другом я пришел основываясь на картине физики Герца.

[Виктор Зарубин]

Ньютон для меня британский осёл.
Я принял физику Герца  и этот британский осёл мне и нафик не нужен.

Ты Витя себе сильно осложнил жизнь.
Тебе придётся учится и всерьёз что бы спорить со мной о Герце и его теории.

Я тебя размажу.
Если понадобится спор выйдет на уровень научных журналов -
"Успехи Физических Наук", "Успехи Математических Наук"

[Виктор Зарубин]

О резонансе, детандере, БТГ, торнадо, атоме и многом другом я пришел основываясь на картине физики Герца.

Ты неверно понял то о чём его теория/описание.
Там нет несоблюдения Симметрии, а Законы Сохранения
следуют из Изотропности и Изоморфности Мира,
и его Симметричности.

[Вашкевич Виктор]

Ты Витя себе сильно осложнил жизнь.
Тебе придётся учится и всерьёз что бы спорить со мной о Герце и его теории.

Я тебя размажу.
Если понадобится спор выйдет на уровень научных журналов -
"Успехи Физических Наук", "Успехи Математических Наук"

Не буду я с тобой спорить.
Я тебя  вместе с твоим Гёделем и Эйнштейном посылаю нах.

[Виктор Зарубин]

Не буду я с тобой спорить.
Я тебя  вместе с твоим Гёделем и Эйнштейном посылаю нах.

Так конечно проще, Вить,
но твоя механическая модель атома мне понравилась,
а ещё то как вы махали гироскопами.
Я тебе завидую Вить, ты такой незамутнённый дилетант
что я только приветствую то чем ты занят.
Две просьбы Вить.
. Продолжай оставаться собой
. Перестань ссылаться на Герца при обосновании возможности существования
детандера как источника вечной энергии, явления резонанса как
возможности того же самого,
а вот насчёт БТГ можем пообщаться в ЛС и разговор будет о том что ты
построишь мини-ветромобиль и докажешь то что на его основе
можно создать "вечный двигатель".
Согласен?

Виткауссас, вся слава тебе и только тебе.
Пробьёшь патент ва-аще Герой.

П.С. Строй жадный и подлый Витёк сам.
А без моих расчётов, ну ты понЯл?

В ЛС.

Всё через подписи юридически подтверждённые.

[mpn2]

Ньютон для меня британский осёл.
Я принял физику Герца  и этот британский осёл мне и нафик не нужен.

Иди ка ты Витя в ЖОПУ!

[mpn2]

А про смену передачи где то там было при обсуждении.

- - - - - -
......

[mpn2]

Вашкевич вам в помощь.

- - - - -
Не надо Вам вешать свою обезьяну на мои плечи, оставьте Витю себе для ТРЕПА!
Тема мной закрыта! Аминь! #&

[Вашкевич Виктор]

- - - - -
Не надо Вам вешать свою обезьяну на мои плечи, оставьте Витю себе для ТРЕПА!
Тема мной закрыта! Аминь! #&

На вопрос темы не ответил.

[Виктор Зарубин]

- - - - - -
......

Вы поняли как это работает?

Ну что - "вечный двигатель"?

[Виктор Зарубин]

- - - - -
Не надо Вам вешать свою обезьяну на мои плечи, оставьте Витю себе для ТРЕПА!
Тема мной закрыта! Аминь! #&

Бай... Бай...

ПришОл...

Напукал...

Удалился.


А исчо заявлял то что понимает газодинамику.

[mven]

Да я его и не смотрел никогда.
Я просто моделирую эффект у себя в голове.

 
 Опыт уже не критерий истины?

Так вот, объясняю зачем ждут ветра:
Мы уже договорились что сила трения данного сарая примерна равна Fтр. = 30кгс.

С кем Вы договорились, с Бонапартом? Вы себе представляете что такое 30 кг? если с Ваших же слов кирпич на ниточке давал 1.5 кг., это значит что эта хлипкая повозка на велосипедных колёсах должна сопротивляться как ДВАДЦАТЬ кирпичей на ниточке? Вес одного 3 кг, а двадцати 60 кг... волоком. Вы сами то понимаете что несёте?
 Да уж ребята, ну Вы даёте.... 

[Болгарин]

На вопрос темы не ответил.

Зачем отвечать, чтобы пофлудить?   
Это МАФИОЗ, лохов лохить!


https://youtu.be/LYAvhujK4nA

[mven]

Вы поняли как это работает?

Ну что - "вечный двигатель"?

.... как работает обычный парус.


https://www.youtube.com/watch?v=7AZEUgXGf3I

 Обратите внимание с 4 минуты, про индуцированный ветер.

[Виктор Зарубин]

 Опыт уже не критерий истины?
...

Где я это сказал/написал?

[mven]

Где я это сказал/написал?

Да я его и не смотрел никогда.
Я просто моделирую эффект у себя в голове.

А это что, как это понимать?  Что Вы там в голове намудрили, что у Вас вечный движитель получился на пустом месте?
 

[mpn2]

С кем Вы договорились, с Бонапартом? Вы себе представляете что такое 30 кг?
Если с Ваших же слов кирпич на ниточке давал 1.5 кг., это значит что эта хлипкая повозка на велосипедных колёсах должна сопротивляться как ДВАДЦАТЬ кирпичей на ниточке?
Вес одного 3 кг, а двадцати 60 кг... волоком. Вы сами то понимаете что несёте?
Да уж ребята, ну Вы даёте.... 

- - - - - -
Не могу пройти мимо ваших глупых рассуждений: вы смешали в одну кучу и Вес и Массу и Силу трения. И еще позволяете себе ржать над другими ...... верх неприличия и хамства!
- - - - - -
1. В [кг] измеряется Масса тела.
2. Сила, а в нашем случае это: Вес тела и Сила трения измеряется в [кгс] или в Ньютонах (1кгс = 9,8Ньютонов).
3. Кирпич, который я тоскал по пластику по кухонному столу имел Массу 4,5кг и соответственно имел ВЕС = 4,5кгс.,
Сила трения покоя у него была 1,5кгс, а сила трения скольжения 1,2кгс. Это вам для справки!
Я готов пересмотреть Силу трения качения "сарая", но скажите честно (на ваш взгляд):
- Сколько весит "сарай"?
- И какая у него Сила трения качения?
Я думаю, что весит он не менее чем 300кгс и его Сила трения качения не менее чем 15-20кгс.

- - - - - -
И еще вдогонку (выгодное предложение): Если хотите поднабраться ума и разума (с моей помощью), то можете прекращать ржать и начинать слушать меня внимательно, и я вам объясню как вас дурят:
Сначала я объясню вам, что ни одно тело, которое двигается ПО ВЕТРУ не может даже близко разогнаться до скорости ветра - это невозможно. А эти клоуны из видео делают именно так, т.е. они ИДИОТЫ!

А потом я объясню вам почему разгоняя тело ПРОТИВ ветра, можно не только достичь скорости ветра но и превысить ее в 2, а то и в 2.5 раза. Но эти клоуны из видео так не делают, они не разгоняют "сарай" против ветра, они разгоняют его по ветру так как они ИДИОТЫ! Поэтому видео, которое вы смотрите типо с "доказательствами" - это ЛЖИВОЕ видео! И я могу доказать что видео ЛЖИВО!

[Вашкевич Виктор]

- - - - - -
Не могу пройти мимо ваших глупых рассуждений: вы смешали в одну кучу и Вес и Массу и Силу трения. И еще позволяете себе ржать над другими ...... верх неприличия и хамства!
- - - - - -
1. В [кг] измеряется Масса тела.
2. Сила, а в нашем случае это: Вес тела и Сила трения измеряется в [кгс] или в Ньютонах (1кгс = 9,8Ньютонов).
3. Кирпич, который я тоскал по пластику по кухонному столу имел Массу 4,5кг и соответственно имел ВЕС = 4,5кгс.,
Сила трения покоя у него была 1,5кгс, а сила трения скольжения 1,2кгс. Это вам для справки!
Я готов пересмотреть Силу трения качения "сарая", но скажите честно (на ваш взгляд):
- Сколько весит "сарай"?
- И какая у него Сила трения качения?
Я думаю, что весит он не менее чем 300кгс и его Сила трения качения не менее чем 15-20кгс.

- - - - - -
И еще вдогонку (выгодное предложение): Если хотите поднабраться ума и разума (с моей помощью), то можете прекращать ржать и начинать слушать меня внимательно, и я вам объясню как вас дурят:
Сначала я объясню вам, что ни одно тело, которое двигается ПО ВЕТРУ не может даже близко разогнаться до скорости ветра - это невозможно. А эти клоуны из видео делают именно так, т.е. они ИДИОТЫ!

А потом я объясню вам почему разгоняя тело ПРОТИВ ветра, можно не только достичь скорости ветра но и превысить ее в 2, а то и в 2.5 раза. Но эти клоуны из видео так не делают, они не разгоняют "сарай" против ветра, они разгоняют его по ветру так как они ИДИОТЫ! Поэтому видео, которое вы смотрите типо с "доказательствами" - это ЛЖИВОЕ видео! И я могу доказать что видео ЛЖИВО!

"....разгоняя против ветра..."
Это имеется  виду самолет современным  реактивным двигателем?
Без постороннего двигателя тело может двигаться только по ветру.
Тут, видно, у парашютиста нашего крыша поехала...

[mpn2]

Расскажу как вас безграмотных дураков дурят:
Вот картинка из видео (левая) на 7:14 мин. где вам говорят, что парусник может двигаться быстрее ветра. Да это правда.
Но ветер на парус набегает спереди, т.е. навстречу паруснику под углом 40° и под углом 20° к самому парусу.
Навстречу.... ИДИОТЫ! НАВСТРЕЧУ.

Ветер-2 - это настоящий природный ветер и он должен дуть в секторе от ПЕРПЕНДИКУЛЯРА к паруснику и чуть спереди.

Ветер-3 - это векторная сумма Ветер-2 и Встречный поток от скорости (V)
Назовем его "Реальный поток".
Так вот: из практики установлено, что "Реальный поток" имеет самую эффективную мощность когда он дует на парус под углом 20° СПЕРЕДИ судна, а не сзади! Вам идиотам понятно это или нет?

Если разгонять парусник Ветером-1, который дует СЗАДИ, то не одно тело не сможет двигаться даже со скоростью ветра - это невозможно. А ваши ИДИОТЫ из видео так и делают. 

 Часть скорости ветра сзади должна остаться для формирование силы тяги. Сила тяги должна быть равна силе трения, чтобы сарай не остановился. А ваши ИДИОТЫ из видео этого не понимают.
Если на преодоление силы трения нужен ветер в 3м/сек, то при движении сарая по ветру при скорости ветра 10м/сек - его максимальная скорость будет 10 - 3 = 7м/сек. Если вы этого не понимаете то вы придурки!  

[mpn2]

Без постороннего двигателя тело может двигаться только по ветру.

ИДИОТ!
При движении против ветра "Реальную" скорость потока можно получить в 3 раза больше чем по ветру!
А давление на парус можно получить в 9 раз больше чем по ветру!
                               Q=1/2pV²
Учите физику бездари и снимите лапшу с ушей про разгон по ветру и быстрее ветра.




И запомните: При гонках быстрее ветра разгон начинают так, чтобы ветер был под перпендикуляром к паруснику и под 45° к самому парусу. И ваши идиоты скорее всего так свой сарай и разгоняли (А не по ветру)....
Иначе НАXУЯ они одну консоль колеса сделали в ТРИ раза длиннее.?
А делается это от переворота при использовании бокового ветра!



За ЛОХОВ вас всех держат, т.к. знаний у вас НОЛЬ! Только ТРЕПАТЬСЯ умеете.