Нарушает ли ветромобиль законы физики?

[Вашкевич Виктор]

Расскажу как вас безграмотных дураков дурят:
Вот картинка из видео (левая) на 7:14 мин. где вам говорят, что парусник может двигаться быстрее ветра. Да это правда.
Но ветер на парус набегает спереди, т.е. навстречу паруснику под углом 40° и под углом 20° к самому парусу.
Навстречу.... ИДИОТЫ! НАВСТРЕЧУ.
   [,,,,,]

Но под углом

[Болгарин]

Ветрогенератор и детандер - не нужно спрашивать лохотронщиков:


https://youtu.be/dD97Jn14Xf8!

[Zhelj]

"....разгоняя против ветра..."
Это имеется  виду самолет современным  реактивным двигателем?
Без постороннего двигателя тело может двигаться только по ветру.
Тут, видно, у парашютиста нашего крыша поехала...

Это ты прав. У парашютиста нашего крыша поехала...
Косые паруса позволяют паруснику "ходить" против ветра, но не так лихо, как он рассказывает. У ВМ подобный механизм заложен в связь пропеллер - колёса. Поэтому часть энергии ветра в виде кинетической энергии ВМ может быть использовано при движении быстрее ветра.
К сожалению mpn2 не обладает знаниями по аэродинамике, которые необходимы для описания данного физ. процесса.

[mpn2]

Но под углом

Под углом Витя под углом. Не бывает ветра не под углом. Ветер не под углом - это сказочный ветер на листочке бумаги, если ты там его нарисуешь. А в реальной жизни ветер всегда "под углом".
Только надо соображать под каким:

Любой ветер "под углом" в голубом секторе - это ветер в спину, по ходу движения, "ПО ВЕТРУ" и с таким ветром разогнаться быстрее ветра НЕЛЬЗЯ! При разгоне Сумма между вектором ветра (Vв.) и вектором потока (Vп) будет только уменьшаться.

А вот любой ветер "под углом" в розовом секторе - это ветер навстречу движению, "ПРОТИВ ВЕТРА" и с таким ветром разогнаться быстрее ветра МОЖНО! При разгоне Сумма между вектором ветра (Vв.) и вектором потока (Vп) будет только УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

[Вашкевич Виктор]

Под углом Витя под углом. Не бывает ветра не под углом. Ветер не под углом - это сказочный ветер на листочке бумаги, если ты там его нарисуешь. А в реальной жизни ветер всегда "под углом".
Только надо соображать под каким:

      [........]

Ты зафлуживаешь тему. Тема  называется: "Нарушает ли ветромобиль законы физики?"
Автор ролика показал, что ветромобиль нарушает закон сохранения энергии,
что апологетов ныне господствующей парадигмы взволновало и они  всей своей ратью бросились этот факт опровергать.
А ты на кого работаешь?  Ты зафлуживаешь тему, так ты на стороне  мракобесов РАН?
Вопрос стоит предельно конкретно - есть ли в природе закон сохранения энергии,   или это жидовская выдумка? 
Если это так, то надо переходить на бестопливную энергетику.

[mpn2]

Вопрос стоит предельно конкретно - есть ли в природе закон сохранения энергии,   или это жидовская выдумка?

- - - - -
Так вопрос не стоит.
1. Вопрос стоит так: Можно ли сделать сарай с парусом так, чтобы разгоняя его по ветру достичь скорости ветра и превысить скорость ветра в направлении ветра?
Ответ: НЕЛЬЗЯ!

2. ИЛИ вопрос стоит так: Можно ли сделать сарай с парусом так, чтобы разгоняя его с помощью ветра, превысить скорость ветра?
Ответ: МОЖНО!

Твой ЗСЭ к данной теме не имеет ни какого отношения. Усек!

3. А если ты спрашиваешь: Есть ли в природе ЗСЭ?
Ответ: Такого закона нет, т.к. это жидовская выдумка.

4. А если ты спрашиваешь: Превышение скорости ветра на сарае по второму варианту: нарушает 2зН??
Ответ: Нет не нарушает, все происходит в рамках 2зН.

[mpn2]

Тема  называется: "Нарушает ли ветромобиль законы физики?"

Полностью надо писать тему полностью!
Тема  называется: "Нарушает ли ветромобиль законы физики и в частности 2зН?"

[mpn2]

Автор ролика показал, что ветромобиль нарушает закон сохранения энергии,

- - - - - - -
Авторы ролика вмонтировали под обтекатель вентилятора электродвигатель и разогнали ветромобиль электродвигателем, а идиотам сказали, что разогнали его ветром.

[mpn2]

Если это так, то надо переходить на бестопливную энергетику.

- - - - - -
Только  у долбоебов бывает без топливная энергетика.
Даже если ты поедешь на двигателе на воде, то вода будет топливом.
Даже если ты поедешь на двигателе на солнечных батарейках, то электроэнергия будет топливом.
Топливо Витя - это не то что в топку бросают, "топливо" это термин, который рассматривают как ИСТОЧНИК энергии.

[Вашкевич Виктор]

- - - - -
Так вопрос не стоит.
1. Вопрос стоит так: Можно ли сделать сарай с парусом так, чтобы разгоняя его по ветру достичь скорости ветра и превысить скорость ветра в направлении ветра?
Ответ: НЕЛЬЗЯ!

2. ИЛИ вопрос стоит так: Можно ли сделать сарай с парусом так, чтобы разгоняя его с помощью ветра, превысить скорость ветра?
Ответ: МОЖНО!

Твой ЗСЭ к данной теме не имеет ни какого отношения. Усек!

3. А если ты спрашиваешь: Есть ли в природе ЗСЭ?
Ответ: Такого закона нет, т.к. это жидовская выдумка.

4. А если ты спрашиваешь: Превышение скорости ветра на сарае по второму варианту: нарушает 2зН??
Ответ: Нет не нарушает, все происходит в рамках 2зН.

1. Нет, вопрос стоит так!
2. Можно! 
И именно вопрос стоит о законе сохранения энергии.
3. Да, в природе ЗСЭ нет, это жидовская выдумка.
4. Мы с тобой представляем по разному рамки 2зН

Ты на кого работаешь?

[Вашкевич Виктор]

Полностью надо писать тему полностью!
Тема  называется: "Нарушает ли ветромобиль законы физики и в частности 2зН?"

Тему открыл Алекспо и ему лучше знать, какое давать название.
2зН -  это твой пунктик. С ним тебе к психиатру.

Ты на кого работаешь?

[Вашкевич Виктор]

- - - - - - -
Авторы ролика вмонтировали под обтекатель вентилятора электродвигатель и разогнали ветромобиль электродвигателем, а идиотам сказали, что разогнали его ветром.

А нам это фиолетово.
Поставим а автомобиль вечный двигатель и любой ветер нам по барабану.

Ты на кого работаешь?

[Вашкевич Виктор]

- - - - - -
Только  у долбоебов бывает без топливная энергетика.
Даже если ты поедешь на двигателе на воде, то вода будет топливом.
Даже если ты поедешь на двигателе на солнечных батарейках, то электроэнергия будет топливом.
Топливо Витя - это не то что в топку бросают, "топливо" это термин, который рассматривают как ИСТОЧНИК энергии.

Ты на кого работаешь?

[Zhelj]

Под углом Витя под углом. Не бывает ветра не под углом. Ветер не под углом - это сказочный ветер на листочке бумаги, если ты там его нарисуешь. А в реальной жизни ветер всегда "под углом".
Только надо соображать под каким:

Любой ветер "под углом" в голубом секторе - это ветер в спину, по ходу движения, "ПО ВЕТРУ" и с таким ветром разогнаться быстрее ветра НЕЛЬЗЯ! При разгоне Сумма между вектором ветра (Vв.) и вектором потока (Vп) будет только уменьшаться.

А вот любой ветер "под углом" в розовом секторе - это ветер навстречу движению, "ПРОТИВ ВЕТРА" и с таким ветром разогнаться быстрее ветра МОЖНО! При разгоне Сумма между вектором ветра (Vв.) и вектором потока (Vп) будет только УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

Бред сивой кобылы. Под углом к ветру разогнать  парусник быстрее ветра можно, но и по ветру, если использовать пропеллер как толкающий парус, можно. Вопрос: насколько длительным будет такое движение.

[mpn2]

4. Мы с тобой представляем по разному рамки 2зН.
Ты на кого работаешь?

По разному Витя, по разному: Ты 2зН представляешь, а я его ЗНАЮ!
А работаю я на истину, я хочу что бы люди были умней чем они есть сейчас и объясняю им что их дурят (и возможно это жиды).

[mpn2]

3. Да, в природе ЗСЭ нет, это жидовская выдумка.

Правильно и я того же мнения!
И еще нет:
- Энергии
- Работы
- Силы инерции
- ЗСИмпульса

[Вашкевич Виктор]

По разному Витя, по разному: Ты 2зН представляешь, а я его ЗНАЮ!
А работаю я на истину, я хочу что бы люди были умней чем они есть сейчас и объясняю им что их дурят (и возможно это жиды).

Ты на кого работаешь?

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 27 Октябрь 2021, 21:26:57
    - - - - - -
    Только  у долбоебов бывает без топливная энергетика.
    Даже если ты поедешь на двигателе на воде, то вода будет топливом.
    Даже если ты поедешь на двигателе на солнечных батарейках, то электроэнергия будет топливом.
    Топливо Витя - это не то что в топку бросают, "топливо" это термин, который рассматривают как ИСТОЧНИК энергии.

Ты на кого работаешь?

У тебя в корне неверная точка зрения на данную проблему.
Любой двигатель в конечном своем смысле нужен для того, чтобы порождать Силу тяги.
Сила тяги нужна для движения и/или перемещения тел.
Необходимость силы тяги обусловлена тем, что любое тело на планете Земля имеет силу трения и для того чтобы тело двигалось - нужна Сила Тяги.
Поэтому хочешь ты лично того или нет, но без "двигателя" человечество прожить не сможет.
А двигатель хочешь ты лично того или нет, должен быть обеспечен топливом, т.к. без топлива он работать и вырабатывать Силу не будет.

Так вот, когда ты говоришь: надо иметь без топливную энергетику -  это ты говоришь ЧУШЬ, ДИЧЬ и БРЕД!
Это то же самое что сказать: надо научиться жить так, что бы не кушать пищу. БРЕД!

А надо говорить так: надо иметь такую топливную энергетику -  чтобы затраты простого человека на топливо были почти БЕСПЛАТНЫМИ!
Это то же самое что сказать: надо научиться жить так, - чтобы затраты простого человека на еду были почти БЕСПЛАТНЫМИ!
Усек! Пенсионер хренов!

[Вашкевич Виктор]

Правильно и я того же мнения!
И еще нет:
- Энергии
- Работы
- Силы инерции
- ЗСИмпульса

Какой конструкции вечный двигатель предлагаешь ты?
Я у тебя этого не вижу,  я вижу у тебя только бла-бла-бла.
А если у тебя вечного двигателя нет, то все что ты говоришь  -
не более,  как бла-бла-бла.

Ты на кого работаешь?

[Вашкевич Виктор]

Ты на кого работаешь?

У тебя в корне неверная точка зрения на данную проблему.
Любой двигатель в конечном своем смысле нужен для того, чтобы порождать Силу тяги.
Сила тяги нужна для движения и/или перемещения тел.
Необходимость силы тяги обусловлена тем, что любое тело на планете Земля имеет силу трения и для того чтобы тело двигалось - нужна Сила Тяги.
Поэтому хочешь ты лично того или нет, но без "двигателя" человечество прожить не сможет.
А двигатель хочешь ты лично того или нет, должен быть обеспечен топливом, т.к. без топлива он работать и вырабатывать Силу не будет.

Так вот, когда ты говоришь: надо иметь без топливную энергетику -  это ты говоришь ЧУШЬ, ДИЧЬ и БРЕД!
Это то же самое что сказать: надо научиться жить так, что бы не кушать пищу. БРЕД!

А надо говорить так: надо иметь такую топливную энергетику -  чтобы затраты простого человека на топливо были почти БЕСПЛАТНЫМИ!
Это то же самое что сказать: надо научиться жить так, - чтобы затраты простого человека на еду были почти БЕСПЛАТНЫМИ!
Усек! Пенсионер хренов!

Так ты самый банальный топливик.
Ты на кого работаешь? На Рокфеллера или Ротшильда?