Нарушает ли ветромобиль законы физики?

[Болгарин]

У зомбов Мафии явление производить когнитивный диссонанс.


Физичные теоретизаторы из Мафии знают это, применяли и опять пытаются применять.

[Zhelj]

А теперь посчитай приращение мощности нагрузки при приращении напряжения  от 100 вольт до 101.
Оно в сто раз больше, чем  мощность напряжения в один вольт на той же нагрузке без участия 100 вольт.

Глупое говно, иди на х...

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата:

Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 09:53:03
А теперь посчитай приращение мощности нагрузки при приращении напряжения  от 100 вольт до 101. Оно в сто раз больше, чем  мощность напряжения в один вольт на той же нагрузке без участия 100 вольт.

Глупое говно, иди на х...

Это не научный подход. Оставь ремесло сапожника и обратись к физике.   

[Дмитрий Мотовилов]

Я понимаю, что вы в шоке от сознания слабости своих умов. Но надо жить. Напрягитесь, оно того стоит. 

[Вашкевич Виктор]

Конечно, я знал, что горделивых пустозвонов - море-окиян. Но чтоб столько гулкой пустоты - это уже перебор. Как в старом склепе. 

А инж - это Грета Тумберг в казахском исполнении.  Дитя, что с него возьмешь.

[Дмитрий Мотовилов]

А инж - это Грета Тумберг в казахском исполнении.  Дитя, что с него возьмешь.

Он художник Герета из Тернополя... 

[Ystyrgar]

>Парусник не может двигаться быстрее ветра.
= Может. Если на буере (19-й век) поставить парус под острым углом, то в разы быстрее ветра.

Каким образом? Вот чисто технически: у нас некоторая сила совершает работу - в данном случае, по преодолению сил трения о поверхность воды, а значит теряет на это какой-то запас первоначальной энергии. Кроме ветра парусник ничего не толкает, а значит сила трения будет очень быстро гасить любой полученный запас - вода достаточно вязкая среда даже чтобы погасить скорость винтовочной пули ("Макаров", если не вру, бесполезен уже на глубине ~ 50 сантиметров). А тут корабль...
Ситуация с колесами - трением качения - весьма усложняет ответ, поскольку трение меньше и запас энергии значительно больше; а если еще сзади и винт прикрутить - то нужно учитывать, насколько понимаю, еще и инерцию лопастей.
А тут странное получается, типа, может-ли весельная лодка двигаться быстрее весла?
.
Если что, я не настаиваю - так, пытаюсь рассуждать. Если популярно объясните - буду благодарен.

= Кстати, так же ставят лезвие конькобежцы и катятся во много раз быстрее, чем движутся их ноги.

Это было занятно. А под каким углом ставят колеса велосипедисты, когда "...катятся во много раз быстрее, чем движутся их ноги.
"?

= В СССР в 60-е гг. изобретён пластиковый парус (наклонный назад), который даже при простом дутье сзади даёт скорость существенно больше скорости ветра.

Без чудесов.
Просто векторная сумма сил...

Наклон назад, как понимаю, имеет смысл для уменьшения лобового сопротивления с одновременным увеличением угла атаки движущегося потока - и все. Да, существовали удивительно "чувствительные" конструкции, предполагающие эффективное использование энергии ветра. Но эффективность вовсе не означает получение энергии из ничего.

[Ystyrgar]

Это не научный подход. Оставь ремесло сапожника и обратись к физике.   

Дмитрий, а как Вы думаете, способны-ли Ваши опусы появляться быстрее, чем двигаются Ваши пальцы, если перед этим Вас хорошенько раскрутить на центрифуге?

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий, а как Вы думаете, способны-ли Ваши опусы появляться быстрее, чем двигаются Ваши пальцы, если перед этим Вас хорошенько раскрутить на центрифуге?

Вы свистите, а мы работаем 

[Вашкевич Виктор]

Каким образом? Вот чисто технически: у нас некоторая сила совершает работу - в данном случае, по преодолению сил трения о поверхность воды, а значит теряет на это какой-то запас первоначальной энергии. Кроме ветра парусник ничего не толкает, а значит сила трения будет очень быстро гасить любой полученный запас - вода достаточно вязкая среда даже чтобы погасить скорость винтовочной пули ("Макаров", если не вру, бесполезен уже на глубине ~ 50 сантиметров). А тут корабль...
Ситуация с колесами - трением качения - весьма усложняет ответ, поскольку трение меньше и запас энергии значительно больше; а если еще сзади и винт прикрутить - то нужно учитывать, насколько понимаю, еще и инерцию лопастей.
А тут странное получается, типа, может-ли весельная лодка двигаться быстрее весла?
.
Если что, я не настаиваю - так, пытаюсь рассуждать. Если популярно объясните - буду благодарен.
Это было занятно. А под каким углом ставят колеса велосипедисты, когда "...катятся во много раз быстрее, чем движутся их ноги.
"?
Наклон назад, как понимаю, имеет смысл для уменьшения лобового сопротивления с одновременным увеличением угла атаки движущегося потока - и все. Да, существовали удивительно "чувствительные" конструкции, предполагающие эффективное использование энергии ветра. Но эффективность вовсе не означает получение энергии из ничего.

Вот ключ, которым раскрывается этот хитроумный ларчик.
Хитромудрые физики понятию "энергия" приписывают вещественную сущность,
в то время как "энергия" - это только формула,  только жидовская выдумка.
Нужно отказываться от жидовской физики и переходить на физику Герца - физика без сил и энергий, физика, построенная  только на массе, пространстве и времени.

[Дмитрий Мотовилов]

построенная  только на массе...

...дерьма

[Ystyrgar]

Вы свистите, а мы работаем 

Это Вам так после центрифуги кажется.

[Ystyrgar]

Вот ключ, которым раскрывается этот хитроумный ларчик.
Хитромудрые физики понятию "энергия" приписывают вещественную сущность,
в то время как "энергия" - это только формула,  только жидовская выдумка.
Нужно отказываться от жидовской физики и переходить на физику Герца - физика без сил и энергий, физика, построенная  только на массе, пространстве и времени.

Я бы рекомендовал Вам вообще отказаться от любых более-менее сложных представлений, одеться в рубище и поселиться в пещере, но штука в том, что для жизни в естественной среде альт, также, как и любой другой облигатный паразит, совершенно не приспособлен.

[Вашкевич Виктор]

Это Вам так после центрифуги кажется.

Ему не центрифуга, ему виселица   мерещится.

[Дмитрий Мотовилов]

альт, также, как и любой другой облигатный паразит, совершенно не приспособлен.

Облигаторный паразит это конечно вы?  Но вы неправы. Вы очень приспособлены паразитировать.

[Болгарин]

А инж - это Грета Тумберг в казахском исполнении.  Дитя, что с него возьмешь.

А я думаю он из Мафии.
Кстати Мафия употребляет и Грету. 

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, на этом же принципе Мотовилова есть уже отлично работающие и очень экологичные электрокинетические БТГ, в продаже.

[Болгарин]

Ему не центрифуга, ему виселица   мерещится.

Да, он здесь показывается особо притесненным. Наверно водку кончил.   

[Вашкевич Виктор]

Я бы рекомендовал Вам вообще отказаться от любых более-менее сложных представлений, одеться в рубище и поселиться в пещере, но штука в том, что для жизни в естественной среде альт, также, как и любой другой облигатный паразит, совершенно не приспособлен.

Балабол.
Исполни свои рекомендации сам для себя.
Проверь, паразит ли ты?

[Дмитрий Мотовилов]

Балабол.
Исполни свои рекомендации сам для себя.
Проверь, паразит ли ты?

У него нет зеркала. Не сможет