Сталинская контрреволюция и новая царская охранка

[Бергсон]

Ну, так и колхозы производили товар, и кооперативы, и ИП в СССР. По твоей безумной теории они все буржуи.

Да, обоссан, они все в какой-то степени коллективные буржуи - артели, колхозы, кооперативы. А единоличники так и не коллективные даже. Элементы капитализма в обществе, переходном от капитализма к коммунизму. И об этом тоже много кто писал. И Ленин, и Сталин, сочинявший комментарии к "Капиталу". И ничего в этом страшного нет, если они существуют под присмотром и чутким руководством государства диктатуры пролетариата. А без диктатуры пролетариата все прекрасно видели, во что превратились кооперативы при Горбачёве. Только обоссан ниxyя не видел из окна психбольницы, куда его упекли сердобольные родственнички. 

А Бергсон невежественный лох. Ему не сообщили, что Охранное отделение прекратило существовать в начале марта 1917 года. 

      В марте 1917-ого и монархия в России прекратило своё существование, а в августе 1991ого возобновило со всеми прелестями охранки.

Кстати, Админу: требую обуздать клеветника Бергсона, нарушающего правила форума. Пусть он либо предоставит данные о моей службе в царской охранке, либо заберёт свои слова обратно.

      Предоставить данные о работе Antediluvian-а на царское охранное отделение это легко.
Кто против революции? Antediluvian.
Кто за убийство коммунистов? Antediluvian.
Кто за коррупцию? Antediluvian
Кто во всём поддерживает царский режим:
- что на школу в Керчи было не бандитское нападение группы террористов, а будто это сопливый пацан превратился в Рембо?
- что в ТЦ «Зимняя вишня» погибло не более 600 детей, а в десять раз меньше?
- что малазийский Боинг сбил не террорист Гиркин, как сам же и признавался, а укры?
- что буржуйская Рашка не ведёт колониальных войн в Сирии и других странах мира?
- что на школу в Казани было не бандитское нападение группы террористов, а будто это сопливый пацан превратился в Рембо?
- что СССР был империей?   
Всё тот же сотрудник царской охранки Antediluvian. Не было случая, чтобы провокатор Antediluvian, который пытается мимикрировать под коммуниста, не поддерживал кремлёвскую фашистскую хунту, расстрелявшую собственный парламент из танков (разрешенная в России террористическая организация), которую нужно уважать под страхом тюремного заключения.

Я - за коррупцию....

https://youtu.be/tfGSKXhxm6w

https://www.youtube.com/watch?v=jh7zUYrf9v8

Вот какой молодец: усмотрел-таки сходство в действиях империалистических держав Антанты и империалистического СССР в 1970-е - 80-е годы.

Какой революции? У вас есть революционная организация, имеющая влияние в массах? Вы уже заручились поддержкой значительной части армии и прочих silovikoff? От ваших революционных действий уже у буржуинов коленки подрагивают? Нет? Ну, тогда поздравляю: топить "за революцию" в таких условиях может только самый оxyевший провокатор.

Чёта Секонд совсем ослаб: повесил на свою "линию Сталина" замок и пошёл плакать. Или чачу жрать - хрен его знает. В общем, здесь будем писать о том, как некоторые личности, выдающие себя за коммунистов, на самом деле являются самыми подлыми антикоммунистами, дискредитирующими теорию и практику коммунизма. На форуме таких с полдюжины ползает: сам Секонд (Незваный гость - торговая марка), его кореш дядя Беня, Ревком, Альфа, Маори и, конечно, Админ. Ну, может, ещё полторы-две калеки, точных подсчётов я не вёл. Но врут они все в одном направлении и по одним и тем же нотам, написанным ещё дорогим Никитой Сергеичем на ХХ съезде. Основные темы: массовые политические репрессии, огромные потери СССР в Великой Отечественной, заказные убийства, организуемые якобы Советской властью - в общем, полный набор. Всё то же самое распрстраняют откровенные антикоммунисты, но эти почему-то называют себя коммунистами и потому являются совсем уж законченными мерзавцами.

Судя по логам тему "Линия Сталина в XXI веке: коммунисты в авангарде борьбы с контрреволюцией" не блокировали/разблокировали ни в этот день, ни в ближайшие вперёд/назад. То есть по этому примеру неправды можно судить и об остальных высказываниях гражданина Antediluvianа. Я бы не совался с комментариями, но меня тут упомянули, а когда на меня лгут столь беспардонно, молчать нельзя.

Уже не имеет значение что и как там было в истории, но само обсуждение строится на лжи о будто бы заблокированной теме.

Обратите внимание, как этот путинский пудель называет Советский проект? - Совочек.

Так это ещё очень мягкое название для того дерьма, в которое превратили СССР все эти хрущёвы, брежневы и прочие кумиры дяди Бени.

Да вроде ж бесплатно ширяют. Я вот пойду через неделю ширяться спутиником В, о результатах доложу. И вообще: неxyй пи3деть. Сказали прививаться  - значит, прививаться. В Кетае, блять, не спрашивали - хочешь или не хочешь. И это правильно. А то всякие пидоры в котелках растопырили дрочила, блять... 

Тут Antediluvian присоединяетеся к оправданию фашистской агрессии России на Украину, мол, она была спровоцирована, мол, агрессия наименьшее зло, мол, игра на опережение, мол, да, говно, но говно наименьшее из возможных.

Нихера себе "неспровоцированной агрессии" (ну как у Байдена "необоснованного вмешательства"), - Путин всего лишь сыграл на опережение.

России нахер этот конфликт не нужен, и Россия понимает последствия этих шагов, - но именно потому, что приходится выбирать из двух зол меньшую, именно потому, что положение безвыходное, а бездействие преступно, приходится предпринимать адекватные шаги по предотвращению еще больших угроз.

Да, примерно так. Боюсь, что в говно влезли, но выбирали при этом между сортами говна.

И что бы ты тут ни орал, брызгая слюнями, эта война в сложившихся условиях была неизбежна и не могла не начаться.

      Путлер мог её не начинать хоть до своей естественной смерти. Причина конкретно этой войны заключается в том, что Путин дебил. Других причин её устроения нет от слова ниxуя. Однако любое развитие событий не меняет факта вашей поддержки этой войны, и очередное ваше заявление о её неизбежности очередное тому подтверждение.

Всё, иди наxyй, надоел своей тупостью. Кому-нибудь другому рассказывай, как неполживому историку Йуре педофилию подбросили.

      Под этой его жалкой истерикой напомню причину его бесновения. (И впрямь, отвечать ему нечем, кроме проклятий и дикого воя.)

Вообще-то я знаю,

     Откуда знаете? Какие справки смотрели? 

что группу крови убийцы определяли косвенно, по сперме и слюне.

      Косвенно это как? Анализировали не кровь убийцы, а кровь кого? Вашу? 

И облажались.

      Где облажались? В опубликованном приговоре суда по делу Чикатило где указали, что у убийцы одна группа крови, а у Чикатило вообще и близко не такая? Сколько раз из тех десятков раз, которые эксперты получали одну и ту же не чикатиловскую группу крови по десяткам жертв, облажались? Где постановление суда, что облажались? Молчит дебил Antediluvian... нет у него на такие каверзные вопросы ответов. 

Но Брехсон убеждён, что никаких ошибок быть не может.

      Вы просто скажите, что по делу Чикатило ошиблись больше десяти раз, и ошиблись разные люди полностью одинаково, а потом за эту ошибку стало так стыдно, что о ней нигде официально не сообщалось, только дебилу Antediluvianу на ушко шепнули, а он на БФ эту информацию слил, - и по рукам! 

Следователи не ориентируются на дебилов, если они сами не дебилы. Но у Брехсона, естественно, следователи дебилы, потому что он сам дебил.

      Какая животная истерика от обсёра! Браво! 

А Йура говорит, что лазил. Типа, проверить, не обоссалась ли. Брехсон, ты бы уж хоть пи3дел согласно со своим дружком-педофилом из "Мемориала", штоле...

      Вы делали запись, когда он вам такое говорил? И показать можете?

И это, прикинь, не только по мнению следствия. Например, по моему мнению тоже. А по-твоему фотографировать голых детей для личной коллекции - это нормально, тут нет ничего противоестественного? Колись давай: тебя папаша часто лапал за жопу и фоткал голым, что ты считаешь такое поведение нормой? 

...ну, да, ну да... только вот суд 22 июля 2020 года по статьям об изготовлении порнографии, развратных действиях, то есть в самом акте фотографирования голого ребёнка, никаких преступлений не нашёл, и оправдал Йуру Дмитриева. А бдительный дебил Antediluvian, преступление таки усмотрел. (Можете заряжать свою попу новым зарядом говна, чтобы выстрелить им из своего рта.) 

«В какой-то из дней, утром, когда [дочь] пришла ко мне и села на колени, я почувствовал запах мочи, я понял, что она описалась. Естественно, я потрогал руками трусики и спереди, и сзади в области половых органов. Я понял, что ребенок описался, после чего мы пошли мыться» (с) Йура.

Сейчас Брехсон начнёт вопить: вот видите, не в трусы залез, а так, только сверху помацал. 

     Дебил Antediluvian, который всех учит русскому языку сейчас скажет, что потрогать трусы снаружи это то же самое, что в них залезть. Правда, то же самое? Где русский язык изучали?

А наxyя? Лучше корми, взвешивай, записывай вес. Если уж так надо фотографировать, то почему в голом виде? В трико, например, нельзя, ощущения не те?

      Суд 22 июля 2020 года по статьям об изготовлении порнографии, развратных действиях, то есть в самом акте фотографирования голого ребёнка, никаких преступлений не нашёл, и оправдал Йуру Дмитриева. А бдительный дебил Antediluvian, преступление таки усмотрел. (Можете заряжать свою попу новым зарядом говна, чтобы выстрелить им из своего рта.) 

И так всеми оправданный Йура заехал в КСР сроком на 15 лет. Брехсон, когда Кафка писал свой "Процесс", ты ему не подсказывал? 

...ну, в принципе да! Было два суда, и один суд признал часть обвинений несостоятельными, а другую состоятельными. Потом настал следующий суд, который повернул всё наоборот. Кручу-верчу, как хочу. Сталиносудие называется, - делаем обвиняемых из любого Чикатило, возможен выезд в район и в кредит.

Ну какая злоба? Нормальный человек просто сказал бы: не знал, что Коперник был ещё и священником. Что тут, собствено, такого ужасного? Нельзя же знать всего. Но это же Брехсон, у него девиз "усрамся, но не сдамся". Вот и усрался в очередной раз. Это не злоба, Брехсон. Это брезгливость. 

     А я вот не понимаю, зачем нормальному человеку лгать, называя Коперника попом, которым он никогда не был? Так зачем? Цель вранья какая?  Ведь кроме зарядов говна у вас в защиту этой дикой версии ничего нет. У вас самоотравление говном начинается от обильного его выделения.

[Бергсон]

Для Ленина Брестский мир был средством задержаться до появления общей социалистической революции, ибо «на Западе есть массовое движение, но революция там ещё не началась».

С точки зрения же Сталина «революционного движения на Западе нет, нет фактов, а есть только потенция, а с потенцией мы не можем считаться».

[Бергсон]

С точки зрения же Сталина «революционного движения на Западе нет, нет фактов, а есть только потенция, а с потенцией мы не можем считаться».

Ленин страстно верил в революционное движение на Западе и видел его, Сталин не верил в него («с потенцией мы не можем считаться») и не видел его («есть только потенция»). Сталин, по существу, предлагал надолго махнуть рукой на мировую революцию – улита едет, когда-то будет.

[Бергсон]

Ленин страстно верил в революционное движение на Западе и видел его, Сталин не верил в него («с потенцией мы не можем считаться») и не видел его («есть только потенция»). Сталин, по существу, предлагал надолго махнуть рукой на мировую революцию – улита едет, когда-то будет.

Ленин же русскую революцию рассматривал как начало мировой революции, которая неизбежна в ближайшие годы. Именно поэтому Ленин назвал в косвенной форме позицию Сталина изменнической «по отношению к международному социализму».

[Бергсон]

Ленин же русскую революцию рассматривал как начало мировой революции, которая неизбежна в ближайшие годы. Именно поэтому Ленин назвал в косвенной форме позицию Сталина изменнической «по отношению к международному социализму».

Таков Сталин как «интернационалист» в период заключения Брестского мира. 

[Бергсон]

Таков Сталин как «интернационалист» в период заключения Брестского мира. 

Наконец, в-четвёртых, посмотрим на позицию Сталина в китайской революции в 26-27 году. Эта позиция была также не большевистской, а полуменьшевистской, подлинно оппортунистической, понимая, конечно, это выражение в марксистско-ленинском, а не сталинском смысле.

[Бергсон]

Наконец, в-четвёртых, посмотрим на позицию Сталина в китайской революции в 26-27 году. Эта позиция была также не большевистской, а полуменьшевистской, подлинно оппортунистической, понимая, конечно, это выражение в марксистско-ленинском, а не сталинском смысле.

Оппортунизм этой позиции заключается не в том, что Сталин высказывался за допустимость временных блоков с революционной буржуазией (это было правильно), а в том, что в этом блоке он компартию превращал в придаток, в хвост Гоминьдана, что усыплял бдительность масс и китайской компартии по отношению к буржуазии, что он действовал вопреки требованию Ленина: следи за союзником, как за врагом.

[Бергсон]

Оппортунизм этой позиции заключается не в том, что Сталин высказывался за допустимость временных блоков с революционной буржуазией (это было правильно), а в том, что в этом блоке он компартию превращал в придаток, в хвост Гоминьдана, что усыплял бдительность масс и китайской компартии по отношению к буржуазии, что он действовал вопреки требованию Ленина: следи за союзником, как за врагом.

Сталин по обыкновению вину за оппортунистическое руководство китайской революции свалил на руководство китайской компартии. Но каждый знает, что китайская компартия, даже в мелочах, тогда слепо следовала директивам Коминтерна, где первую скрипку играл уже Сталин.

[Бергсон]

Сталин по обыкновению вину за оппортунистическое руководство китайской революции свалил на руководство китайской компартии. Но каждый знает, что китайская компартия, даже в мелочах, тогда слепо следовала директивам Коминтерна, где первую скрипку играл уже Сталин.

Обанкротившись со своей оппортунистической линией руководства китайской революцией и свалив вину за это на ЦК китайской компартии, Сталин через 1-2 месяца круто поворачивает от оппортунизма к авантюризму и приводит китайскую революцию к разгрому. Все эти факты неоспоримы. Их можно «оправдать» только с помощью софистических уловок.

[Бергсон]

Обанкротившись со своей оппортунистической линией руководства китайской революцией и свалив вину за это на ЦК китайской компартии, Сталин через 1-2 месяца круто поворачивает от оппортунизма к авантюризму и приводит китайскую революцию к разгрому. Все эти факты неоспоримы. Их можно «оправдать» только с помощью софистических уловок.

Эти факты снова показывают «блестящие» качества Сталина как «вождя», они показывают, что мы имеем перед собой не «твёрдокаменного большевика», а большевика, допускавшего в решающие моменты жизни партии грубейшие оппортунистические ошибки и колебания, а теперь превратившегося в беспринципного политикана и авантюриста.

[Бергсон]

Эти факты снова показывают «блестящие» качества Сталина как «вождя», они показывают, что мы имеем перед собой не «твёрдокаменного большевика», а большевика, допускавшего в решающие моменты жизни партии грубейшие оппортунистические ошибки и колебания, а теперь превратившегося в беспринципного политикана и авантюриста.

Если так дело обстоит со Сталиным как с вождём, то нисколько не лучше он выглядит и как теоретик. Говорить о Сталине как о теоретике до 1917 г. просто смешно. Все его теоретические работы до 1917 года сводятся к трём маленьким статейкам по национальному вопросу, помещённые в своё время в «Просвещении», а затем, в первые годы революции, изданным отдельной брошюрой.

[Бергсон]

Если так дело обстоит со Сталиным как с вождём, то нисколько не лучше он выглядит и как теоретик. Говорить о Сталине как о теоретике до 1917 г. просто смешно. Все его теоретические работы до 1917 года сводятся к трём маленьким статейкам по национальному вопросу, помещённые в своё время в «Просвещении», а затем, в первые годы революции, изданным отдельной брошюрой.

Эти статьи представляют из себя очень посредственную композицию взглядов Ленина по национальному вопросу, и только. Дальше идёт его сборник статей «На путях к Октябрю». Как нами уже отмечалось, первые статьи его сборника, написанные до приезда Ленина, являются полуменьшевистскими.

[Бергсон]

Эти статьи представляют из себя очень посредственную композицию взглядов Ленина по национальному вопросу, и только. Дальше идёт его сборник статей «На путях к Октябрю». Как нами уже отмечалось, первые статьи его сборника, написанные до приезда Ленина, являются полуменьшевистскими.

Что же касается остальных, то в них автор показывает себя крайне посредственным «теоретиком» со слабой марксистской эрудицией. Та же печать ограниченности, неподвижности, схематизма, узости кругозора и слабой эрудиции автора лежит и на остальных его работах, в том числе и на самой лучшей и ценной – «К вопросам ленинизма».

[Бергсон]

Что же касается остальных, то в них автор показывает себя крайне посредственным «теоретиком» со слабой марксистской эрудицией. Та же печать ограниченности, неподвижности, схематизма, узости кругозора и слабой эрудиции автора лежит и на остальных его работах, в том числе и на самой лучшей и ценной – «К вопросам ленинизма».

В своих работах он обнаруживает не богатый теоретический багаж, а лишь уменье и ловкость скрывать его убожество. Что это именно так, что мы имеем перед собой не теоретика, а «ворону в павлиньих перьях», – мы это покажем на важнейших теоретических вопросах.

[Бергсон]

В своих работах он обнаруживает не богатый теоретический багаж, а лишь уменье и ловкость скрывать его убожество. Что это именно так, что мы имеем перед собой не теоретика, а «ворону в павлиньих перьях», – мы это покажем на важнейших теоретических вопросах.

Остановимся прежде всего на коренном вопросе учения Маркса-Ленина — на борьбе с оппортунизмом. Защита чистоты теоретических принципов марксизма-ленинизма — основная обязанность большевика, коммуниста. Непримиримая борьба с оппортунизмом, выражающим буржуазное влияние на партию пролетариата, — решающее условие торжества пролетарской революции, победоносного социалистического строительства.

[Бергсон]

Остановимся прежде всего на коренном вопросе учения Маркса-Ленина — на борьбе с оппортунизмом. Защита чистоты теоретических принципов марксизма-ленинизма — основная обязанность большевика, коммуниста. Непримиримая борьба с оппортунизмом, выражающим буржуазное влияние на партию пролетариата, — решающее условие торжества пролетарской революции, победоносного социалистического строительства.

Всё это бесспорно абсолютно. Но кто усвоил только это требование в учении Ленина, тот ещё не стал большевиком. Нельзя забывать, что всякую истину, всякое великое учение можно извратить, опошлить, превратить в карикатуру. Ленин в своём гениальнейшем произведении «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» по этому вопросу пишет: «Самое верное средство дискредитировать новую политическую (и не только политическую) идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя защиты её, довести её до абсурда.

[Бергсон]

Всё это бесспорно абсолютно. Но кто усвоил только это требование в учении Ленина, тот ещё не стал большевиком. Нельзя забывать, что всякую истину, всякое великое учение можно извратить, опошлить, превратить в карикатуру. Ленин в своём гениальнейшем произведении «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» по этому вопросу пишет: «Самое верное средство дискредитировать новую политическую (и не только политическую) идею и повредить ей состоит в том, чтобы, во имя защиты её, довести её до абсурда.

Ибо всякую истину, если её сделать «чрезмерной»… если её преувеличить, если её распространить за пределы её действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно при указанных условиях превращается в абсурд»

[Бергсон]

Ибо всякую истину, если её сделать «чрезмерной»… если её преувеличить, если её распространить за пределы её действительной применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно при указанных условиях превращается в абсурд»

Именно это в настоящее время и случилось с ленинским учением о борьбе с оппортунизмом. Сталин ленинское учение о борьбе с оппортунизмом опошлил до последних пределов, довёл его до абсурда, превратил в карикатуру и объект насмешек и издевательств и для самих членов партии, и для рабочих и трудящихся вообще, и для врагов пролетарской диктатуры.

[Бергсон]

Остановимся прежде всего на коренном вопросе учения Маркса-Ленина — на борьбе с оппортунизмом. Защита чистоты теоретических принципов марксизма-ленинизма — основная обязанность большевика, коммуниста. Непримиримая борьба с оппортунизмом, выражающим буржуазное влияние на партию пролетариата, — решающее условие торжества пролетарской революции, победоносного социалистического строительства.

Сталин борьбу с оппортунизмом просто превратил в орудие терроризирования партии в целях защиты своих безграмотных антиленинских теорий и политики, превратил в бич для подхлёстывания членов партии при проведении всякого рода кампаний.

[Бергсон]

Сталин борьбу с оппортунизмом просто превратил в орудие терроризирования партии в целях защиты своих безграмотных антиленинских теорий и политики, превратил в бич для подхлёстывания членов партии при проведении всякого рода кампаний.

   Что такое оппортунизм?

Энгельс даёт следующее классическое определение оппортунизма:

    «Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов (дня) , это погоня за минутными успехами в борьбе из-за них без учёта дальнейших последствий, это принесение будущего движения в жертву настоящему, — может быть, происходит (и) из-за «честных» мотивов. Но (это) есть оппортунизм и останется оппортунизмом, а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других»

[Бергсон]

   Что такое оппортунизм?

Энгельс даёт следующее классическое определение оппортунизма:

    «Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов (дня) , это погоня за минутными успехами в борьбе из-за них без учёта дальнейших последствий, это принесение будущего движения в жертву настоящему, — может быть, происходит (и) из-за «честных» мотивов. Но (это) есть оппортунизм и останется оппортунизмом, а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других»

Точно такое же определение оппортунизму даёт и Ленин. Он говорит:

    «Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чём гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма»